Iba a abrir un hilo dedicado en exclusiva a ir hablando sobre los PGE del 2009, pero aprovechando que de momento la cosa sólo es anteproyecto (o divagaciones preliminares en forma de globo-sonda) y que "porreta" abrió un hilo que aún no está saturado, comento por aquí a partir de la noticia dada por el Mundo.


Primer párrafo con números, primera trola que nos quiere colar el ministro. En Agosto de 2008 ya estábamos con 13.000 M€ de déficit, y quedan los peores cuatro meses del año (incluso fiándonos de los datos que publica el Gobierno, que es mucho fiarse). Incluso ellos mismos reconocen que 2009 no va a ser mejor que 2008, ¿y tienen la jeta de decir que en 2009 vamos a tener menos déficit que en 2008? Eso no cuadra con lo siguiente:
+ Menor recaudación vía impuestos directos (IRPF) por menor volumen de trabajadores
+ Menor recaudación vía impuestos indirectos (IVA) por menor actividad económica
+ Menor recaudación por tasas e impuestos especiales (AJD, ITP, hidrocarburos, bebidas espirituosas, labores del tabaco, etc.), por venta de pisos, menor consumo de gasolina para transporte, etc.
+ Menor recaudación por impuestos de sociedades (menores beneficios empresariales)
+ Menores ingresos por fondos europeos
+ Mayor gasto en prestaciones sociales ajenas a la SS
+ Mayor gasto para pagar los intereses de una deuda pública creciente
+ Mayores gastos por contribución neta a fondos europeos
+ Mayores transferencias a CCAA a cargo del dinero estatal, como las planteadas en el Estatuto de Cataluña
+ Y algunos otros factores que no recuerdo y seguro que son cuantitativamente importantes

Por cierto, señor Solbes, si usted "no puede imaginar qué pasará en 2010 y 2011", entonces póngase en lo peor, que es lo que hace cualquier persona sensata ante situaciones de potencial dificultad. No espere a que la contabilidad nacional a finales de 2009 le diga que estamos muy jodidos, ahora que sólo estamos bastante jodidos tome las medidas necesarias para que si la situación empeora tengamos algún margen. Lo demás, por el cargo que ocupa, es una monumental irresponsabilidad.


Visto lo anterior, tengo serias dudas (nótese el eufemismo) de que las cuentas acaben cuadrando como dice el ministro. Por decir una cifra, no me parecería desorbitado acabar con el doble del déficit (3.5% PIB) teniendo en cuenta que este año posiblemente acabaremos cerca del 2%.


"Y si mi abuela tuviera ruedas no sería mi abuela, sería un triciclo". O "si hubiéramos marcado un gol más hubiéramos ganado el partido". Pero es que, señor Solbes, ni mi abuela tiene ruedas ni marcamos un gol más. Es como cuando un político dice que "si descontamos los resultados en las comunidades A y B, el partido X hubiera ganado las elecciones".

Pues con el paro igual, si son parte de los presupuestos no hay que "descontar" nada, sino prever la situación, no como este año, que ha sido el descojone.

Volviendo a la cifra, con un país que va a la recesión con un -2% de PIB en 2009 estos señores le llaman "austeridad" a gastarse un 3.3% más que lo presupuestado el año anterior, ojito, año 2008 donde se hicieron unos presupuestos con un aumento del mucho por ciento con respecto al 2007, y que como todos sabemos tras dos tercios de año todas las partidas están agotadas. Cito a continuación parte de un enlace sobre los presupuestos de 2008:


Revisando las cifras del 2008 y las del 2009 se ve que el aumento es en euros sobre el presupuesto anterior (gastos 152.560 M€ en 2008, frente a 157.604 M€ de 2009). Se he hace muy difícil pensar que, si a mediados de año 2008 ya estamos con un déficit de cuentas públicas del estado de 14.000 M€, en 2009 que no estaremos mejor acabemos el año habiendo gastado sólo unos 5.000 M€ más que lo presupuestado en 2008. Es decir, que en 2009 habrá menos gastos, pero aún no he visto partidas que disminuyan, todas aumentan, y la de gastos relacionados con la crisis debería aumentar y mucho.


El enlace para 2008 hablaba de ingresos presupuestados de 156.837 M€, y para 2009 prevén unos ingresos de 141.110 M€ "sobre la previsión de liquidación de 2008". Aquí parece que, a diferencia de los gastos, calculan sobre estimaciones de gasto real, y no sobre presupuesto del año anterior. Si echamos cuentas nos sale que los ingresos en 2008 se prevén inferiores en un 10% a lo presupuestado. Para 2009 el amigo Solbes nos promete que el Estado recaudará sólo 0.1% menos que en 2008. Huelgan comentarios acerca de tan aventurada estimación.

Pero fijaos que se les ha desviado la partida de ingresos nada menos que en 15.000 M€ y eso sobre estimaciones de ingresos calculadas al estado de la economía en Julio, máximo Agosto. Queda un tercio de año y será peor que el principio de 2008. No me equivoco mucho si aventuro que, como mínimo, en 2008 se les habrá quedado larga la previsión de ingresos del estado por 20.000 M€ (unos 135.000 M€ de ingresos totales).


Supongo que la recaudación incluye dinero que luego se transfiere a las CCAA y, por lo tanto, la cifra es más grande que la de ingresos del Estado (aunque el párrafo mezcla ambas cosas). Que en 2008 la recaudación caiga el 6.9% es posible pero posiblemente se están quedando cortas (todas las estadísticas de consumo, casas, coches, muebles, combustible) están bajando de dos dígitos), pero eso de que en 2009 aumente el 1.8%...me parece un notable ejercicio de "wishful thinking", pero alejado de la realidad.

Si nos ponemos realistas y estimamos una caída de la recaudación del 2% para 2009, podríamos trasladar ese 2% de caída a los ingresos del estado, a pesar de que el presupuesto habla de "leve caída del 0.1% con respecto al año anterior". ¿Será este 0.1% + 1.8% de ingresos del Estado para 2009, casi 4000 M€, lo que va a darle a Cataluña en cumplimiento del Estatuto, y del compromiso de apoyar los presupuestos? Presupuestos ficción.


Que del impuesto de sociedades se va a recaudar menos es algo que todos sabemos, no soy capaz de localizar una cifra de por dónde va el descenso en 2008, así que no comentaré. Pero que me cuente el ministro que en 2009 el estado va a recaudar más en impuestos al consumo que en 2008, cuando en 2008 aún arrastrábamos la inercia de la bonanza, no me lo creo ni harto droja. De tal manera que puedo poner en duda razonablemente sus estimaciones de ingresos, de déficit y de austeridad.


Bien por no reducir lo destinado a infraestructuras, porque son inversiones productivas a largo plazo, que reducen los costes a las empresas y ciudadanos, mejoran la competitividad (y por lo tanto la balanza comercial) y dan un retorno superior a la inversión, siempre que las infraestructuras sean lógicas (un AVE a Valladolid o a Toledo no lo son, un par de vías férreas rápidas de mercancías entre los puertos de mar y cuidades más importantes, y conexión con Francia, sí merecen la pena).

Con respecto al cacareado I+D+i no es lo mismo financiar el enésimo estudio sobre el calentón planetario que financiar un grupo de estudio serio sobre fusión fría. Por ejemplo, y cada vez que comparo cifras me enervo, la construcción del ITER, que el mundo lleva posponiendo décadas y sí tiene potencial de cambiar las cosas, es de 10.300 M€ en 10 años. Es decir, que un país de tamaño medio y economía mediocre como España podría él solito financiar tan necesario experimento dedicando únicamente el 12.5% de su presupuesto estatal de I+D+i, ya de por sí pírrico. Lamentable todos los políticos del mundo.

Por dar otro dato, el sistema de posicionamiento GALILEO tiene un coste estimado actualizado de 3400 M€ en 10 años, un coste ridículo, y la UE no ha tenido cojones en 10 años de sacarlo adelante, cuando uno solo de sus miembros menos potentes como España lo podría haber pagado él solito con el insignificante 4% de su presupuesto de I+D+i público. ¿Dónde se va el dinero de I+D+i en España, qué resultados da? Madre mía que cabreo tengo.


Con la educación transferida a las CCAA tampoco sé dónde invierte exactamente el Estado, pero resulta lamentable que sea Educación la partida que menos aumente, cuando Educación es lo que necesita este país para progresar a medio y largo plazo. Lamentable.


Nuevamente, la competencia es de las CCAA, ¿dónde se va este dinero? En el momento actual poner dinero del estado para apilar aún más tochos me parece absurdo,pero es que además el Estado que yo sepa no construye VPO. ¿Tanto cuesta el sueldo de Corredor y de sus compañeros de ministerio?


La Ley de Dependencia, la estrella de la pasada legislatura, dotada para que a cada dependiente le den unos calzoncillos largos de felpa para el invierno y un ventilador para el verano, porque no da para más. Nuestros dependientes ahora sí que van a estar bien atendidos.

Previsión de gasto en el INEM para 2009, un 24% más de lo ¿finalmente gastado? en 2008. Si es más de lo finalmente gastado significará que en 2009 la media de solicitantes de prestación será, aproximadamente, un 25% superior a la media de 2008. Si la media de 2008 va a rondar los 2.5 millones de desempleados (habrá más desempleados que personas cobrando la prestación), significa que la media de 2009 va a ser no inferior a 3 millones de desempleados, y para que la media sea media significa que si llegamos a Enero de 2009 con 2.75 millones de desempleados, para Enero de 2010 el Gobierno estima que como mínimo serán 3.25 millones, suponiendo evolución lineal del desempleo. Si se quedan cortos como suelen hacer con todo lo que huele a problemas...qué miedo.

Y no digo nada más. He tratado de ser lo más "apolítico" posible, y omitir los párrafos que no aportaban datos verificables al mensaje.

Ahora sólo espero que este mensaje pueda servir como base para completar datos que no haya puesto, y comentar los errores que seguro he cometido. Mi opinión personal es que no cuadran en absoluto algunas cifras del presupuesto con otras, no parece lógico pensar en un aumento del 25% en el desempleo y que siga aumentando la recaudación del IVA, de tal manera que estimo estos presupuestos ,que de austeros tienen poco, serán tan papel mojado como los actuales.

Sinceramente pensaba que el gobierno ante la situación que ya tampoco niega (salvo ZP) reduciría el presupuesto, aún a riesgo de tomar decisiones "dolorosas", pero ya veo que no tiene el coraje de hacerlo. Malditos políticos. TODOS.

Los presupuestos que ha presentado Solbes son una cagada...


Déficit público del 1,5%... jajajaja

Crecimiento del PIB del.... jajajaja


No comment...




Saludos

__________________