El Banco de España culpa a los salarios del incremento del paro(¿ se han parado a pensar lo que dicen?)


• El gobernador sitúa en empresas y sindicatos "el reto" de frenar el desempleo

• Ordóñez pide a las familias más esfuerzo en formación y ahorro de energía


ROSA MARÍA SÁNCHEZ
MADRID

Hacía dos meses y medio que el gobernador del Banco de España no hablaba en público. Desde entonces han pasado muchas cosas y Miguel Ángel Fernández Ordóñez reconoció ayer que "estamos atravesando la crisis financiera más importante desde la depresión de 1929". En una intervención en Sevilla, organizada por El Correo de Andalucía, Fernández Ordóñez reclamó reformas en el mercado de trabajo porque --según dijo-- de ello va a depender que "la actual fase de ajuste sea rápida y poco profunda o, por el contrario, intensa y prolongada" en España. La clave --dijo-- está en los salarios y por ello exigió una "respuesta responsable" a empresarios y sindicatos.

Como en otras ocasiones, el gobernador cargó contra las cláusulas de revisión salarial ligadas a la inflación que se incluyen en los convenios colectivos. En pleno proceso de diálogo social, las opiniones del gobernador constituyen todo un torpedo para los argumentos sindicales, que hacen de las cláusulas un pilar de la negociación.
Según el análisis del Banco de España, la rigidez en la formación de los salarios obliga a las empresas a ajustar sus gastos recortando empleo. "Por eso no es sorprendente que en el último año la tasa de paro haya aumentado en España 2,4 puntos porcentuales, hasta el 10,4% en el segundo trimestre de 2008, mientras que en el mismo periodo la tasa de desempleo en la zona del euro haya permanecido relativamente estable, algo por encima del 7%," dijo.

REALIDADES DOLOROSAS

Para el Banco de España, "resulta fundamental" adecuar la evolución salarial a la situación específica de las empresas, a su actividad, ganancias de productividad, beneficios, etcétera. "Las empresas, junto con los sindicatos, se enfrentan al reto de contener el efecto del ajuste sobre el empleo", sentenció Fernández Ordóñez.
En su opinión, "es esencial que los agentes económicos se adapten a las nuevas realidades, por dolorosas que sean". Y el consejo lo aplicó también a Gobierno y familias.
Al Gobierno le pidió que huya del "cortoplacismo" y no caiga en la adopción de medidas rápidas, sino que, al contrario, avance en las reformas estructurales. De cara a la elaboración de los presupuestos, pidió "extremar la prudencia" para no adoptar medidas "discrecionales generalizadas y permanentes" que intenten contrarrestar los efectos del ajuste sobre familias y empresas.
De las familias, el Banco de España espera un mayor esfuerzo de formación y ahorro de energía. Para el gobernador "es difícil predecir" si el euríbor (que ayer cerró en el 5,484%) subirá más. Tan solo apuntó que el euríbor ya incorpora una prima de riesgo importante sobre el precio oficial del dinero (el 4,25%) y casi se atrevió a descartar tipos "de dos dígitos" como en los 80 y 90.


El Banco de España culpa a los salarios del incremento del paro | El Periódico de Catalunya | Economía

__________________

Los aumentos de salario no tienen la culpa del desempleo actual, pero si pueden afectar al empleo futuro.
Lamentablemente no podemos esperar aumentos de sueldos con la situación actual, porque Ejpain no vendería un colíon a nadie.

A los que quieran aumento de salario, primero pidan salida del euro.

__________________

Traducción del BDE:

- Curritos, mirad en India y China como crecen, claro, allí por un $ al día la gente trabaja 14 horas, sin descanso fines de semana y sin costes de seguridad social (y cuando se mueren ponemos otro que hay a millones).
¿Queréis currar para no ir al paro? ¡Pues ir mirando hacia el Este, que allí son mucho más competitivos!

Ya pero eso lo hace para dar confianza a los mercados y nos mienten por nuestro bien

__________________

Eso sí, luego hay que consumir como locos para que la economía vaya bien. ¿Que no hay dinero? No importa, se consume a crédito. ¿No os suena de algo?

que cara más dura están demostrando estas ultimas fechas todo la clase "poderosa".

Ya no es un tema de envidias, es de autenticos joputas a lo que estamos aconteciendo.

O empezamos a cambiar el chip o nos ponemos al nivel de China. 100 dólares al mes es un buen sueldo.

Dejar de usar los bancos, dejar de vivir a crédito, montar negocios propios sin créditos de bancos, consumir productos locales (a muchos les parece una tontería acostumbrados a la locura de tantos años, pero esto es primordial).

En definitiva, dejar de ser un tontosumidor y empezar a ser un pequeño productor de riqueza e incluso de energía (basta de que sólo unos millonarios puedan crear electricidad). Simplemente hay que dejar de seguir los designios de los pastores millonarios que tenemos y empezar a salir del rebaño y ser dueño de uno mismo.

Utopías al poder. Hace cien años era una utopía trabajar sólo ocho horas al día y tener vacaciones pagadas. Pero había gente visionaria y luchadora que cambiaron la situación. Es lo que se necesita ahora.

__________________

Como se reactiva el consumo bajando los salarios?? A base de créditos!! y si ya estamos entrampados hasta las orejas??? esa que la responda Miss Marple.

Desde luego algunos todo lo arreglan igual!! para cuando soluciones que no jodan siempre a los mismos??

__________________

Todos los estudios hablan que en los largos años de bonanza los salarios en España no sólo no han subido sino que han bajado en términos de IPC e incluso reales, y ahora nos vienen con gaitas de que lo que destruye el empleo son los altos salarios... leánse cualquier convenio y verán que la mayoría de salarios por convenio no llegan ni siquiera a 900 euros brutos al mes ¿que quieren? Éramos el país de los sueldos de 20.000 durillos y ahora lo somos de menos de 900 euros. ¿Y la culpa es de este "avance"? Josdeputa.

__________________

Eso es así, y lo saben. Y, en mi opinión, estan diciendo algo "lógico", pero nos estan mintiendo acerca de los motivos.

Solo encuentro sentido a que MAFO de tanto la chapa con los salarios (De hecho, en particular, contra los convenios) si teme que va a haber deflación.

Evidentemente, de haber deflación si se produciría un problema en este sentido.

Yo entiendo que sus palabras van por ahí; pero, como siempre, mintiendo en el diagnóstico. Como cuando decía que cuidado con los precios de las casas, pero no decía el porqué.

__________________