 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
25-sep-2008, 13:56
| ||||
| ||||
| Ejemplo de nuestros audaces empresarios y gobernantes: La Empresa Municipal de Servicios Funerarios fue privatizada por 0,6 euros (100 pesetas) cuando pudo haber sido vendida por 7.430.132 euros (1.236.270.000 pesetas), De esta forma, Funespaña compró por 0,6 euros una empresa con una deuda de 13,6 millones y tan sólo dos años después esta deuda fue perdonada por el Ayuntamiento. Dos años más tarde la funeraria arrojaba unos beneficios de seis millones.  http://www.elpais.com/articulo/madri...03elpmad_2/Tes
__________________ “Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no era comunista así que no hablé. Después vinieron por los socialistas y los gremialistas, pero no era lo uno ni lo otro así que no hablé. Después vinieron a por los judíos, pero yo no era judío así que no hablé.Y cuando vinieron a por mí ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí” Martin Niemoeller, (*1892 - †1984) Pastor protestante alemán. Última edición por valesanmiguel; 25-sep-2008 a las 13:58 Razón: PONGO ENLACE  |
|
25-sep-2008, 14:14
| ||||
| ||||
|
Iniciado por PANTOJO  Por desgracia creo que ni en España ni mucho menos bush sigan las sendas marcadas por los suecos, por el foro se ha criticado mucho el plan de rescate calificandolo de intervencionista y que no sigue para nada con el patron neoliberal que tanto han defendido hasta ahora, pero yo creo que si que es, aunque suene contradictorio, una intervencion neoliberal, despues de que el sistema ha fallado por completo siguen protegiendolo, en cuanto que lo que se está haciendo es proteger los intereses de la banca y de los inversionistas con dinero de los contribuyentes. Maravillas del Neolenguaje... Si es Neo, es lo que tú quieres que sea, porque Neo es así de guay. Neo eres tú, es hora de que redefinas todo porque todo lo necesita y tú lo vales. Eres el elegido, eres especial, igual que muchos otros más, sólo en las tiendas Neo te van a dar con el puto Neo... Si no sos Neo no existís!
__________________ “Llegará el día en que desapareciendo las sombras sólo queden las verdades, que no dejarán de conocerse por más que quieran ocultarse entre el torrente oscuro de las injusticias” (Juan Manuel de Rosas. 1857) Última edición por saquetas de Goldman; 25-sep-2008 a las 14:23 |
|
25-sep-2008, 22:23
| ||||
| ||||
| Excelente artículo, el padre sueco les dió un bofetón a sus hijos pródigos y les hizo pagar con creces los desmanes. El abuelo Solbes no se qué hará con las cajitas de ahogos y el stock de pisos de lujoh entre pasapiseros, banquitos y promotores. La cultura de "mi piso es un tesoro" va a hacer conversa a la generación palillera.
__________________ España: la generación guanabí (wanna be...rich) y el trastorno obsesivo-compulsivo de edificación. Ediciones Tochovistas. |
|
27-sep-2008, 16:16
| ||||
| ||||
| Perdón, pero contablemente no veo mucha diferencia entrelos casos sueco y americano. La única diferencia será en el precio de adquisición o nacionalización de los activos. Si USA los adquiere a precio burbujeado, mal, pero ya no lo tendrá que poner para tapar el agujero del pasivo de los depósitos de clientes, ya que en una SA no puedes exigir por mucho que aprietes a sus accionistas más allá de su parte alicuota; no deben responder de su patrimonio personal. Si USA los adquiere a precio subastero, provoca un quebranto y liquidación de la sociedad, con lo cuál tiene que poner la pasta de los depósitos. Si se lo dá a los pepitos, estos devuelven el precio burbujeado y equilibran el balance del banco. Si entra como accionista de bancos, tendrá que apechugar unos muchos años de pérdidas hasta que en época de beneficios pudiese retornar a los contribuyentes vía dividendos. Ahora, intuyo que la complicación está en la trazabilidad contable de las supuestas reservas de años anteriores, así como pérdidas atribuidas a sociedades de grandes grupos. Ahí está donde el estado se debería meter a fondo obligando a liquidar con todos los fondos posibles a las sociedades en pre-quiebra. Supongo que esto es lo que quieren decir los suecos que hicieron bien. Como se ha dicho muchas veces por aquí: NO HAY SOLUCIÓN BUENA. SÓLO LAS HAY MALAS O MUY MALAS (Suecia o Japón). Pero el qubranto ya está hecho, ya sea por depreciación de activos o pérdidas en cartera de clientes (morosidad).
__________________ La vida es lo que nos pasa mientras hacemos otros planes John Lennon No tendrás casa en tu puta vida. No tendrás vida en tu puta casa. Escoge tu destino para los próximos 40 años. V de Vivienda. Oct'07. Los palestinos serán sabios si absorben a los colonos. Y si en el Estado palestino se pagaran menos impuestos, más de uno preferirá residir allí. Abraham B. Yehoshua. Nov'08 (revelando verdades 60 años tarde) Haz click aquí para ver el "Spoiler"  |
|
27-sep-2008, 17:17
| ||||
| ||||
| Desde luego, la solución sueca parece la más acertada, si lo que se quiere es que el sistema supere las dificultades y siga adelante tal como hoy lo conocemos. La cuestión es ¿debe intentarse que el actual sistema supere las dificultades, o estas dificultades han de servir para replantearse el sistema de manera global? Probablemente, dentro de unos años se dirá que la crisis sirvió para que el sistema "cambiase mucho para no cambiar nada"... |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:16.