 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
24-sep-2008, 20:13
| ||||
| ||||
| ...no pedir que aporte pruebas a una afirmacion cuya vericidad ya esta comprobadamente contrarrestado... 
Iniciado por Dr.Multinick de Pakirrin 
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin   |
|
24-sep-2008, 20:22
| ||||
| ||||
| Para la mayoría de políticos, empresarios, poderes dacticos, etc. el liberalismo no es un fin sino un medio. Ellos no quieren un mundo más libre. A ellos les conviene que haya liberalismo PORQUE TIENEN LAS DE GANAR. Es Mike Thyson contra un tirillas, y quieren que el árbitro se vaya para molerte a palos. El verdadero fin es que mediante la ley del más fuerte se imponga la DICTADURA del más fuerte. Cuando el Estado no esté, sus multinacionales y bancos serán el Estado. Antes de los Estados estaba el feudalismo, cuando este desaparezca el feudalismo volverá. Ellos serán dueños de la tierra y de todo lo que sobre ella haya (tú incluído) y podrán hacer contigo lo que quieran porque no habrá ningún Estado que venga a ponerle limitaciones. No estoy de acuerdo con las intervenciones como la de Bush, pero que el árbitro esté comprado no se soluciona QUITANDO los árbitros de los partidos.
__________________ Enviado desde un chicle mascado, papel de plata y una pila de botón usando MacGyver. Última edición por Explotaaa; 24-sep-2008 a las 20:37 |
|
24-sep-2008, 20:23
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ominae te falta una. asumir que si depositamos nuestro dinero en un banco podemos perderlo. pero a eso no estamos dispuestos, y lo que ocurre es que hacemos pagar a los demás(y a nosotros mismos) en forma de subidas de precio. ¡ OJO ! Asumir un riesgo extremadamente bajo de perder parte de ese dinero en una posible quiebra, pero a cambio de que, en caso de quiebra, se persiga a los responsables con todas las consecuencias civiles y penales, precisamente eso unido a una intervención previa de los poderes públicos que vigilen los mercados es lo que debe garantizar que el riesgo sea bajísimo y no que los gestores se largen de rositas, forradísimos y el estado cubra las pérdidas (y eso si se largan, que seguro que mas de un consejero delegado responsable de esto conserva su cargo). |
|
24-sep-2008, 20:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por alarife ¡ OJO ! Asumir un riesgo extremadamente bajo de perder parte de ese dinero en una posible quiebra, pero a cambio de que, en caso de quiebra, se persiga a los responsables con todas las consecuencias civiles y penales, precisamente eso unido a una intervención previa de los poderes públicos que vigilen los mercados es lo que debe garantizar que el riesgo sea bajísimo y no que los gestores se largen de rositas, forradísimos y el estado cubra las pérdidas (y eso si se largan, que seguro que mas de un consejero delegado responsable de esto conserva su cargo). A no ser que ominae defienda que si te hacen eso tengas la libertad de buscar a los responsables y acribillarlos a tiros.
__________________ Enviado desde un chicle mascado, papel de plata y una pila de botón usando MacGyver. |
|
24-sep-2008, 20:45
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Easybiker74 Si tienes mucho y los demas te pagan tus deudas, eres LIBERAL. Definición clara y concisa del libegalismo actual. |
|
24-sep-2008, 20:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Telecomunista El liberalismo además de beneficiar más al que ya mas tiene y acapara, realimentándose continuamente, es insostenible. Si no hay planificación racional el destino es el colapso y el castigo colectivo, como está pasando ahora y mas que va a pasar. Que no ha habido planificación en España? Desde mediados de los 80 España se dijo que ladrillo y turismo, pero no hay nada mas intervenido y planificado por el estado que el urbanismo. Un pequeño ejemplo, de todos los planes urbanísticos planificados en Madrid PAUS Madrid Toma planificación, toma subvenciones, toma hipotecas por las cajas de ahorros, toma recalificaciones desde la planificación del estado por su puesto. Traer varios millones de inmigrantes en tan poco tiempo tambien ha sido planificado, mogollon de obras publicas para darles trabajo ademas de en el ladrillo también planificado. El ladrillo era el buque insignia de la planificación para crear trabajo y el estado recaudar mas y los planificadores forrarse. Pero ahí esta el problema de tanta planificación para permitir hacer mas casas de la cuenta, quedaban vacias precisamente por la discriminación positiva en España (tambien planificada) a acaparar tochos respecto a cualquier otra inversión o rentas. Como ocurría en la URSS cuando el planificador se equivocaba se pagaban las consecuencias, y aquí ahora estamos pagando las consecuencias de los malos planificadores o socialistas para ricos.
__________________ "No estoy de acuerdo con lo que dices pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo." (Voltaire) "La política es la conducción de los asuntos públicos para el provecho de los particulares." (Ambrose Bierce) "Que nos gobiernen las putas!! porque sus hijos nos han fallado" (Argentino anónimo durante crisis del 'corralito') |
|
24-sep-2008, 21:10
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Tylerdurden74 Hola foreros, llevo tiempo entrando en el foro y no había escrito nunca antes pero querría decir lo que para mí es liberalismo, sin entrar en escuelas de Chicago, Austria, etc ni debates sobre las bondades teóricas del capitalismo o comunismo, etc... una serie de normas que me gustaría que ampliarais. Un saludo. Pensar que Papa Estado no intervendrá cuando los que lo controlan son los mismos que tienen en sus manos el poder económico es de una inocencia extrema, por no decir imbecidad No lo han conseguido en Estados Unidos donde existe una cierta separación de poderes, imaginate en España. Es un sistema que sencillamente tiene un fallo estructural, no existe viga que soporte ese peso. Última edición por elefante; 24-sep-2008 a las 21:12 |
|
« Cuenta-vivienda en Activobank (Sabadell)
|
McCain suspende su campaña presidencial por la tremenda crisis financiera en ciernes »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:15.