Burbuja.info - Foro de economía > > > millon y medio, no son pocos
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 19-jun-2005, 13:44
Patricia
Guest
 
Mensajes: n/a


> ¿Tú crees que decir lo que dijeron era una "equivocación"?


Si, y asi lo reconocieron despues.
Pero las multitudes de verdades que SOLO la SER dijo, y que luego se
demostraron, de eso no se habla.
Solo se habla del suicida que la SER dijo que habia, basandose en una fuente
erronea, aunque la emisora
haya reconocido su error.




Responder Citando
  #22  
Antiguo 19-jun-2005, 14:18
Soldado de Fortuna
Guest
 
Mensajes: n/a
Filtrar una "noticia" como esa no puede ser nunca una equivocación.

Saludos.

"Patricia" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>
>
>> ¿Tú crees que decir lo que dijeron era una "equivocación"?

>
> Si, y asi lo reconocieron despues.
> Pero las multitudes de verdades que SOLO la SER dijo, y que luego se
> demostraron, de eso no se habla.
> Solo se habla del suicida que la SER dijo que habia, basandose en una
> fuente erronea, aunque la emisora
> haya reconocido su error.
>
>





Responder Citando
  #23  
Antiguo 19-jun-2005, 20:31
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ter.auna.com...
>
> "El Moscardon" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] oe.org...
>>
>> Primero.- Empiezo por el final: No es señor, es señora y ya te contestará
>> ella si le apetece.

>
> Jó...al final algunos me vais a quitar la foro-depre con la que ando
> últimamente...


Nada, nada. Fuera la foro-depre a la voz de ¡ya!. Parece que vienen vientos
frescos desde el noroeste.


> Muchas gracias, caballero.


De nada. A mandar.


--
Mosqui




Responder Citando
  #24  
Antiguo 19-jun-2005, 20:51
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"quien sabe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:gv_se.1481684$I96.1787044 @telenews.teleline.es...
> Es que hay varias morales señor o señora,o lo que sea? diganme ustedes
> cuantas y cuales?.


No sé a cuento de qué viene esto de las morales. Pero ya que lo dices, en
cuestión de moral, cada uno tiene la suya, y lo que no tiene es derecho a
imponérsela a los demás.


> Yo no he dicho que abominen de la Constitución, muchos de los que se
> manifestaron esta tarde, eso lo dice usted, usted. No yo, a ver donde esta
> escrito.


Por supuesto que lo he dicho yo, y lo mantengo.


> O sea que según usted tendría que el artículo en cuestión, prohibir los
> matrimonios entre gays y lesbianas, para que la polémica ley fuese
> anticonstitucional. Tampoco la constitución prohibe otras cosas y son
> anticonstitucionales.


A ver, cabeza de chorlito. Piensa un poco: ¿Tú crees que si esa ley tuviese
el más mínimo atisbo de inconstitucionalidad, no estarían ya amenazando con
recurrirla en cuanto se aprobase; o cuando menos, manifestar que no es
constitucional, cosa que, te recuerdo, no han dicho?


> Y no le dea usted vueltas al asunto hombre, o mujer, o lo que sea, que
> aunque les reconozcan por ley la condición de matrimonios, nunca serán
> como
> los verdaderos y naturales matrimonios.
> Viene a ser aquello que se suele decir " aunque la mona se vista de seda
> en
> mona se queda".
> Argumentos les sobran a ustedes, no así razones.


Pero, ¿que más te da. Te obliga a casarte con alguien de tu mismo sexo. Me
obliga a mí. Obliga a alguien?

Dejar de una vez que cada uno se organice su vida como le dé la real gana y
olvidar ya aquellos tiempos en los que la clerigalla se dedicaba a organizar
las vidas ajenas.


--
Mosqui






Responder Citando
  #25  
Antiguo 19-jun-2005, 20:57
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"El Moscardon" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
>
> Nada, nada. Fuera la foro-depre a la voz de ¡ya!. Parece que vienen

vientos
> frescos desde el noroeste.
>


ta bien...

pero los vientos frescos del noroeste me temo que sólo servirán para leer
más mensajes (aquí y en los medios de comunicación) que vayan robando mi fe
en el humano, y, si no, al tiempo...

Zaluditos...




Responder Citando
  #26  
Antiguo 20-jun-2005, 00:21
quien sabe
Guest
 
Mensajes: n/a
El Moscardon wrote:

>
> "quien sabe" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:gv_se.1481684$I96.1787044 @telenews.teleline.es...
>> Es que hay varias morales señor o señora,o lo que sea? diganme ustedes
>> cuantas y cuales?.

>
> No sé a cuento de qué viene esto de las morales. Pero ya que lo dices, en
> cuestión de moral, cada uno tiene la suya, y lo que no tiene es derecho a
> imponérsela a los demás.
> BUENO SEGUN TU NO ME CONTESTAS A LA PREGUNTA, ENTONCES DEBO ENTENDER QUE

POR EJEMPLO PARA UNA PERSONA COMETER UN ACTO CRIMINAL, NO AFECTA A SU
MORAL, MIENTRAS QUE A OTRO COMETER ESE MISMO ACTO SI LE AFECTA A SU
MORAL.YA QUE CADA CUAL TIENE LA SUYA COMO DICES TU.
>
>> Yo no he dicho que abominen de la Constitución, muchos de los que se
>> manifestaron esta tarde, eso lo dice usted, usted. No yo, a ver donde
>> esta escrito.

>
> Por supuesto que lo he dicho yo, y lo mantengo.
> ACLARADO
>
>> O sea que según usted tendría que el artículo en cuestión, prohibir los
>> matrimonios entre gays y lesbianas, para que la polémica ley fuese
>> anticonstitucional. Tampoco la constitución prohibe otras cosas y son
>> anticonstitucionales.

>
> A ver, cabeza de chorlito. Piensa un poco: ¿Tú crees que si esa ley
> tuviese el más mínimo atisbo de inconstitucionalidad, no estarían ya
> amenazando con recurrirla en cuanto se aprobase; o cuando menos,
> manifestar que no es constitucional, cosa que, te recuerdo, no han dicho?
> Y NO ESPERAS QUE VAYA A PARAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? Y GRACIAS POR LO

DE CABEZA DE CHORLITO, YA SE TE VE EL TALANTE YA.
>
>> Y no le dea usted vueltas al asunto hombre, o mujer, o lo que sea, que
>> aunque les reconozcan por ley la condición de matrimonios, nunca serán
>> como
>> los verdaderos y naturales matrimonios.
>> Viene a ser aquello que se suele decir " aunque la mona se vista de seda
>> en
>> mona se queda".
>> Argumentos les sobran a ustedes, no así razones.

>
> Pero, ¿que más te da. Te obliga a casarte con alguien de tu mismo sexo. Me
> obliga a mí. Obliga a alguien?
> FALTARIA MAS QUE OBLIGASE
> Dejar de una vez que cada uno se organice su vida como le dé la real gana
> y olvidar ya aquellos tiempos en los que la clerigalla se dedicaba a
> organizar las vidas ajenas.
> ESTOY DE ACUERDO QUE QUEDA CUAL ORGANICE SU VIDA, PERO DENTRO DE UN ORDEN

JURICO,MORAL SOCIAL,LEGAL ETC.
Y PARA TERMINAR TE DIRE QUE EN EL SUPUESTO DE QUE MAÑANA HUBIESE UNA
REFORMA DEL CODIGO PENAL,Y ELIMINASEN DEL MISMO EL DELITO DE HOMICIDIO, TU,
YO Y LA MAYORIA SABEMOS QUE ES INMORAL EL MATAR PERSONAS, O NO? POR LO
TANTO LA MORAL DEBE ESTAR SIEMPRE POR ENCIMA DE LA LEY O NO?
>

Y YA SOLAMENTE ACLARAR QUE HE ESCRITO EN MAYUSCULAS, PARA QUE NO SEA QUE
SE CONFUNDA LO ESCRITO POR TI CON LO ESCRITO POR MI, QUE CONSTE Y QUEDE
CLARO QUE NO LO HICE POR OTRA COSA.


Responder Citando
  #27  
Antiguo 20-jun-2005, 01:16
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"quien sabe" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:8emte.1502773$I96.1806910 @telenews.teleline.es...
> El Moscardon wrote:
>
>>
>> "quien sabe" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:gv_se.1481684$I96.1787044 @telenews.teleline.es...
>>> Es que hay varias morales señor o señora,o lo que sea? diganme ustedes
>>> cuantas y cuales?.

>>
>> No sé a cuento de qué viene esto de las morales. Pero ya que lo dices, en
>> cuestión de moral, cada uno tiene la suya, y lo que no tiene es derecho a
>> imponérsela a los demás.
>> BUENO SEGUN TU NO ME CONTESTAS A LA PREGUNTA, ENTONCES DEBO ENTENDER QUE

> POR EJEMPLO PARA UNA PERSONA COMETER UN ACTO CRIMINAL, NO AFECTA A SU
> MORAL, MIENTRAS QUE A OTRO COMETER ESE MISMO ACTO SI LE AFECTA A SU
> MORAL.YA QUE CADA CUAL TIENE LA SUYA COMO DICES TU.
>>
>>> Yo no he dicho que abominen de la Constitución, muchos de los que se
>>> manifestaron esta tarde, eso lo dice usted, usted. No yo, a ver donde
>>> esta escrito.

>>
>> Por supuesto que lo he dicho yo, y lo mantengo.
>> ACLARADO
>>
>>> O sea que según usted tendría que el artículo en cuestión, prohibir los
>>> matrimonios entre gays y lesbianas, para que la polémica ley fuese
>>> anticonstitucional. Tampoco la constitución prohibe otras cosas y son
>>> anticonstitucionales.

>>
>> A ver, cabeza de chorlito. Piensa un poco: ¿Tú crees que si esa ley
>> tuviese el más mínimo atisbo de inconstitucionalidad, no estarían ya
>> amenazando con recurrirla en cuanto se aprobase; o cuando menos,
>> manifestar que no es constitucional, cosa que, te recuerdo, no han dicho?
>> Y NO ESPERAS QUE VAYA A PARAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? Y GRACIAS POR
>> LO

> DE CABEZA DE CHORLITO, YA SE TE VE EL TALANTE YA.
>>
>>> Y no le dea usted vueltas al asunto hombre, o mujer, o lo que sea, que
>>> aunque les reconozcan por ley la condición de matrimonios, nunca serán
>>> como
>>> los verdaderos y naturales matrimonios.
>>> Viene a ser aquello que se suele decir " aunque la mona se vista de seda
>>> en
>>> mona se queda".
>>> Argumentos les sobran a ustedes, no así razones.

>>
>> Pero, ¿que más te da. Te obliga a casarte con alguien de tu mismo sexo.
>> Me
>> obliga a mí. Obliga a alguien?
>> FALTARIA MAS QUE OBLIGASE
>> Dejar de una vez que cada uno se organice su vida como le dé la real gana
>> y olvidar ya aquellos tiempos en los que la clerigalla se dedicaba a
>> organizar las vidas ajenas.
>> ESTOY DE ACUERDO QUE QUEDA CUAL ORGANICE SU VIDA, PERO DENTRO DE UN ORDEN

> JURICO,MORAL SOCIAL,LEGAL ETC.
> Y PARA TERMINAR TE DIRE QUE EN EL SUPUESTO DE QUE MAÑANA HUBIESE UNA
> REFORMA DEL CODIGO PENAL,Y ELIMINASEN DEL MISMO EL DELITO DE HOMICIDIO,
> TU,
> YO Y LA MAYORIA SABEMOS QUE ES INMORAL EL MATAR PERSONAS, O NO? POR LO
> TANTO LA MORAL DEBE ESTAR SIEMPRE POR ENCIMA DE LA LEY O NO?
>>

> Y YA SOLAMENTE ACLARAR QUE HE ESCRITO EN MAYUSCULAS, PARA QUE NO SEA QUE
> SE CONFUNDA LO ESCRITO POR TI CON LO ESCRITO POR MI, QUE CONSTE Y QUEDE
> CLARO QUE NO LO HICE POR OTRA COSA.



Y yO lE pOnGo A mI tEcLaDo El InTeRmItEnTe Y mIrA lO qUe HaCe.


--
Mosqui




Responder Citando
  #28  
Antiguo 20-jun-2005, 20:20
quien sabe
Guest
 
Mensajes: n/a
El Moscardon wrote:

>
> "quien sabe" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:8emte.1502773$I96.1806910 @telenews.teleline.es...
>> El Moscardon wrote:
>>
>>>
>>> "quien sabe" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:gv_se.1481684$I96.1787044 @telenews.teleline.es...
>>>> Es que hay varias morales señor o señora,o lo que sea? diganme ustedes
>>>> cuantas y cuales?.
>>>
>>> No sé a cuento de qué viene esto de las morales. Pero ya que lo dices,
>>> en cuestión de moral, cada uno tiene la suya, y lo que no tiene es
>>> derecho a imponérsela a los demás.
>>> BUENO SEGUN TU NO ME CONTESTAS A LA PREGUNTA, ENTONCES DEBO ENTENDER QUE

>> POR EJEMPLO PARA UNA PERSONA COMETER UN ACTO CRIMINAL, NO AFECTA A SU
>> MORAL, MIENTRAS QUE A OTRO COMETER ESE MISMO ACTO SI LE AFECTA A SU
>> MORAL.YA QUE CADA CUAL TIENE LA SUYA COMO DICES TU.
>>>
>>>> Yo no he dicho que abominen de la Constitución, muchos de los que se
>>>> manifestaron esta tarde, eso lo dice usted, usted. No yo, a ver donde
>>>> esta escrito.
>>>
>>> Por supuesto que lo he dicho yo, y lo mantengo.
>>> ACLARADO
>>>
>>>> O sea que según usted tendría que el artículo en cuestión, prohibir
>>>> los matrimonios entre gays y lesbianas, para que la polémica ley fuese
>>>> anticonstitucional. Tampoco la constitución prohibe otras cosas y son
>>>> anticonstitucionales.
>>>
>>> A ver, cabeza de chorlito. Piensa un poco: ¿Tú crees que si esa ley
>>> tuviese el más mínimo atisbo de inconstitucionalidad, no estarían ya
>>> amenazando con recurrirla en cuanto se aprobase; o cuando menos,
>>> manifestar que no es constitucional, cosa que, te recuerdo, no han
>>> dicho? Y NO ESPERAS QUE VAYA A PARAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? Y
>>> GRACIAS POR LO

>> DE CABEZA DE CHORLITO, YA SE TE VE EL TALANTE YA.
>>>
>>>> Y no le dea usted vueltas al asunto hombre, o mujer, o lo que sea, que
>>>> aunque les reconozcan por ley la condición de matrimonios, nunca serán
>>>> como
>>>> los verdaderos y naturales matrimonios.
>>>> Viene a ser aquello que se suele decir " aunque la mona se vista de
>>>> seda en
>>>> mona se queda".
>>>> Argumentos les sobran a ustedes, no así razones.
>>>
>>> Pero, ¿que más te da. Te obliga a casarte con alguien de tu mismo sexo.
>>> Me
>>> obliga a mí. Obliga a alguien?
>>> FALTARIA MAS QUE OBLIGASE
>>> Dejar de una vez que cada uno se organice su vida como le dé la real
>>> gana y olvidar ya aquellos tiempos en los que la clerigalla se dedicaba
>>> a organizar las vidas ajenas.
>>> ESTOY DE ACUERDO QUE QUEDA CUAL ORGANICE SU VIDA, PERO DENTRO DE UN
>>> ORDEN

>> JURICO,MORAL SOCIAL,LEGAL ETC.
>> Y PARA TERMINAR TE DIRE QUE EN EL SUPUESTO DE QUE MAÑANA HUBIESE UNA
>> REFORMA DEL CODIGO PENAL,Y ELIMINASEN DEL MISMO EL DELITO DE HOMICIDIO,
>> TU,
>> YO Y LA MAYORIA SABEMOS QUE ES INMORAL EL MATAR PERSONAS, O NO? POR LO
>> TANTO LA MORAL DEBE ESTAR SIEMPRE POR ENCIMA DE LA LEY O NO?
>>>

>> Y YA SOLAMENTE ACLARAR QUE HE ESCRITO EN MAYUSCULAS, PARA QUE NO SEA QUE
>> SE CONFUNDA LO ESCRITO POR TI CON LO ESCRITO POR MI, QUE CONSTE Y QUEDE
>> CLARO QUE NO LO HICE POR OTRA COSA.

>
>
> Y yO lE pOnGo A mI tEcLaDo El InTeRmItEnTe Y mIrA lO qUe HaCe.
>
>

--------------------------------------------
Por mi puedes hacer lo que te dea la real gana, con tu teclado y tu forma.
de pensar y ver las cosas.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La crisis inmobiliaria durará un año y medio: antes hay que vender medio millón de vi perroflauta Burbuja Inmobiliaria 13 03-sep-2009 12:35
España, medio millón de soldados. patroclus Guardería 18 16-jul-2009 22:34
Medio millón de autónomos, a la p…calle javi Burbuja Inmobiliaria 45 14-jul-2009 09:43
El moroso medio lleva pocos años pagando hipoteca MonteKarmelo Burbuja Inmobiliaria 19 27-oct-2008 01:38
Crisis inmobiliaria durará año y medio: antes hay que vender medio millón de vivienda AnotherBrickInTheWall Burbuja Inmobiliaria 16 25-abr-2008 10:49


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:44.