La privatización de los bienes públicos evidencia la incompetencia de los políticos

Malime | Para Kaos en la Red | 22-9-2008
KAOSENLARED.NET -- La privatización de los bienes públicos evidencia la incompetencia de los políticos

Es evidente que la falta de una comprensión científica del mundo existencial da lugar a los mayores desastres, a la autodestrucción de todas las manifestaciones de la materia, tanto humana como del conjunto de la naturaleza en que vivimos. Da lugar a los falsos sentimientos, las creencias políticas y religiosas sin base objetiva, los mitos fantasmagóricos, lo bueno y lo malo que dios nos hace y por ese mal o buen hacer del dios creador, finalmente ese contradictorio dios dominante y controlador, nos condena al infierno o al reino de los cielos.

Cuando los políticos privatizan los bienes sociales colectivos bajo la argumentación de una mejor gestión de la iniciativa privada, están reconociendo su incompetencia administrativa al pedir que lo hagan otros seres, los “por gracia divina, bien dotados” capitalistas. Evidencian objetiva y materialmente, sin falsos idealismos, su incompetencia para administrar los bienes de propiedad social y colectiva, reconocen que su papel político, su buen hacer administrativo solo sirve y está a favor de la clase social en el poder, a favor de la minoría social y capitalista que les financió en sus carreras políticas y electorales, y gracias al poder mediático en manos capitalistas que les es prestado, con el que contribuyen a mantener al conjunto del pueblo votador y explotado en la ignorancia y la alienación.

A un pueblo que se le limita solo a ver los malos efectos de la gestión de los políticos, impedido ideológicamente de poder analizar las causas objetivas que dan lugar a los malos efectos que padece, lo que es inducido a confiar en futuras elecciones, a que otros políticos mejor dotados, integrados en los partidos de la alternancia y administradores del orden capitalista, gestionen mejor. Que en esa pugna individualista y competitiva impuesta al conjunto de la sociedad, de la que no se salvan los propios trabajadores, ese individualismo inducido y exacerbado, esa lucha por un mejor vivir individual, confiar en disfrutar de los falsos manjares de la sociedad de consumo capitalista que nos es impuesta.

En esa comprensión sobre la alienación del pueblo, con total descaro dada la seguridad que genera la ignorancia del pueblo, le permite al PP de Madrid decir que “la baja productividad del sector público lastra la productividad global de nuestra economía, -como si la productividad y el conjunto de la economía fueran algo al margen de la actividad política- da lugar al problema del acceso a la vivienda, abogar por la ruptura de los monopolios públicos y atraer a empresas privadas”. Es decir, además de privatizar el agua, la educación, la sanidad, el transponte colectivo, privatizar si pudieran, el aire que respiramos.

Señores peperos, la burbuja inmobiliaria es propiedad de los constructores capitalistas, no del estado que no sabe vender, ¿donde están las viviendas sin habitar construidas por el estado para el necesitado pueblo? ¿para que están Uds. gobernando? para, ¿reconocer que no son capaces de administrar bien los bienes públicos, que hay que dárselos a manos capitalistas que además de dar peor servicio les permite acumular más beneficios?

Para que luego, cuando esa anarquía productiva del capitalismo basada en las leyes del mercado, en la acumulación insaciable de beneficios, en vez de en las necesidades reales del conjunto de la sociedad, dé lugar a las crisis productivas, ha viviendas construidas que nadie puede comprar aun siendo necesarias para muchas personas y sobre todo para la juventud, a créditos que no se pueden pagar, a que ante la crisis los señores capitalistas pidan “un paréntesis” en el libre mercado y el estado se haga cargo del problema generado por ese sistema, y con los fondos públicos adoptar medidas que permitan la recuperación de la competencia capitalista.

No piden un paréntesis para que el estado aporte fondos a los más necesitados, los que no disponen de dinero para hacer frente a las hipotecas, a la constante subida del Euroibor, o para el acceso a una vivienda de alquiler soportable desde un salario digno. No piden aumentar los salarios a costa de los beneficios empresariales, sobre todo de la usurera banca, para que así se reactive el consumo básico y la actividad productiva.

El propio Zapatero ante la crisis financiera de Estados Unidos y sus repercusiones mundiales, nos dice que no es un problema para la banca española, que “nuestra banca es fuerte”, lo cual es cierto, cuando el Banco de Santander obtuvo en 2007 unos beneficios de 9.060 millones de euros y aspira, a pesar de la actual crisis actual, obtener sino tantos beneficios, sí una buena tajada. El BBVA volvió a batir el pasado ejercicio su récord de resultados con un beneficio de 6.126 millones de euros, un 29,4% más que el año anterior.

__________________

Un informe estatal considera casi inviable la privatización del Canal

La cesión pública del agua no sería posible, según la Confederación del Tajo

SOLEDAD ALCAIDE - Madrid - 09/10/2008


"La privatización del Canal supondría un cambio de titularidad que debería ser aprobada por la Administración central". Es una de las conclusiones de un informe jurídico que ha solicitado la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT), que vela por la gestión del agua en el cauce de este río, y al que ha tenido acceso EL PAÍS, sobre cómo puede afectar la entrada de capital privado en la empresa pública.


Esta tarde está prevista la comparecencia en la Asamblea de Madrid del presidente del Canal, el también vicepresidente regional, Ignacio González, para explicar la privatización de la compañía del agua, a petición del grupo socialista.

El anuncio de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, de que creará una ley que transforme el Canal en sociedad anónima, para luego sacar a Bolsa el 49% de las participaciones, no se hará efectivo hasta dentro de al menos un año, pero ya ha suscitado la preocupación de las instituciones que tratan con esta empresa. La Confederación Hidrográfica del Tajo es la que, en nombre del Estado, gestiona el ciclo del agua en el cauce del Tajo, que abastece a la región. Y el Canal de Isabel II recibe de ella una concesión gratuita para llevar el agua a los madrileños. La entrada de capital privado, argumenta el documento, supondría que la concesión administrativa hecha "a favor de un ente público" conllevaría "un cambio de titularidad" en el caso de privatización del Canal de Isabel II. "Debería ser aprobado por la Administración central", concluye este informe.

Este nuevo escollo en la medida estrella anunciada por Aguirre en el debate del estado de la región se une al boicoteo de los 34 alcaldes socialistas, que anunciaron que romperían los convenios por los que ceden los servicios de abastecimiento y saneamiento, de titularidad municipal. También se sumó el Ayuntamiento de Madrid. "Esta revocación supone una disminución muy importante del patrimonio del Canal", reconoce el documento, que subraya las "dificultades jurídicas" y la necesidad de alcanzar "acuerdos políticos" que se le presentan al proyecto del Gobierno regional.

El informe jurídico de la Confederación reconoce que hasta que la ley no esté en vigor "no es posible pronunciarse sobre la afección a las competencias estatales en materia de agua", pero sí deja claro que los embalses y otras infraestructuras que utiliza el Canal "son de dominio público" y, por tanto, su propiedad no puede ser privatizada.

Recuerda que los embalses fueron construidos por la Administración central y luego transferidos a la Comunidad. "Este dominio público no puede quedar legalmente en manos de ningún interés privado", recalca el informe. Lo mismo reconoce para las obras que se hicieron dentro del Plan Hidrológico "que son titularidad de la Administración central que ha cedido su uso al Canal como ente público, pero no como empresa privada".

Y concluye: "La disminución patrimonial que podría producirse sin los ayuntamientos y la Administración General del Estado podría hacer la operación inviable".
Las cifras

- El Canal de Isabel II tiene un precio en el mercado valorado en unos 2.900 millones de euros.

- En 2007 tuvo unos beneficios de 76,7 millones de euros.

- Ese año su patrimonio superó los 670 millones de euros. Incluye unas 200 viviendas por toda

la región y edificios históricos, donde antes

había depósitos.

- Las infraestructuras

de la empresa pública del agua incluyen la gestión de 14 embalses, 14.136 kilómetros de red y 147 depuradoras.

- Cuenta con una plantilla de 2.200 trabajadores.

- En 2007 contabilizó 1.087.268 clientes en toda la región.

__________________

Esperanza Aguirre agita la ola privatizadora

En 2008, el gasto para la atención sanitaria especializada en centros concertados recibió un 50% más de presupuesto. Este curso se han recortado 40 millones para mejoras de colegios públicos

YOLANDA GONZÁLEZ - Madrid - 12/10/2008 00:00



Un centenar de trabajadores han recibido con una "manifestación silenciosa", tapados con mascarillas y "esposados" con esparadrapo, al consejero de Sanidad madrileño , Juan José Güemes. EFE



"Sólo le queda privatizar el aire". Esta fue la reacción de los socialistas en la Asamblea de Madrid después de asistir boquiabiertos a la última iniciativa privatizadora de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. Fue el 16 de septiembre pasado cuando coló, en su discurso del estado de la Región, sus planes de privatizar el 49% del Canal de Isabel II. Para ella, es la mejor forma de hacer frente a más infraestructuras hidráulicas en plena crisis. Para la oposición, una burla. "¿Cómo puede atreverse a privatizar un bien común?", se pregunta un diputado socialista.
Los nuevos hospitales no llegan a una cama por cada

Los planes sobre el Canal de Isabel II vienen a sumarse a privatizaciones ya consumadas en los sectores de la Sanidad y la Educación.

Curso tras curso escolar, los sindicatos y la oposición se hartan de denunciar el crecimiento de la enseñanza privada en detrimento de la pública. Este año, en concreto, se han reducido en 40 millones de euros los fondos para inversiones en construcción y mejora de los centros públicos.

Las quejas de muchos madrileños sobre la Educación pública abarcan todas las etapas: los padres tienen problemas para encontrar plaza en las escuelas infantiles y los universitarios ven cómo el número de facultades públicas iguala ya al de las privadas, cuando la gran mayoría del alumnado se concentra en las primeras.
El PP defiende su gestión: "Permite la libertad de elección de los ciudadanos"

Tampoco entienden por qué si los servicios públicos están para igualar a todos los ciudadanos, la escuela está consiguiendo lo contrario. Así, los inmigrantes y los alumnos con necesidades especiales se concentran en la pública.

En el ámbito sanitario, tampoco faltan las críticas. Oposición y sindicatos denuncian que se está engañando a los ciudadanos vendiéndoles la construcción de nuevos hospitales gestionados por empresas privadas como forma de desatascar las listas de espera cuando estos carecen de camas suficientes para dar cobertura a la población a la que han de prestar servicio. En ocasiones, estos centros sanitarios no llegan a una cama por cada 1.000 habitantes, cuando la media de España supera las tres camas.
Protesta ciudadana

En los últimos días, cada visita del consejero de Sanidad, Juan José Güemes, a hospitales de la región ha venido acompañada de abucheos, gritos y descalificaciones. Los manifestantes se quejan de la reducción de personal en los nuevos hospitales y de que centros como el de Majadahonda, sustituto del Puerta de Hierro, han comenzado a prestar servicios a medio gas. Además, lamentan el incremento (51,6%, según la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública) del presupuesto para la atención sanitaria especializada con medios ajenos a la Seguridad Social.

Mientras, la respuesta del PP madrileño es siempre la misma: todas sus iniciativas van encaminadas a permitir que los ciudadanos tengan mayor libertad de elección.

Es precisamente la palabra libertad la que llena las páginas de la ponencia "Servicios públicos de calidad", elaborada, entre otros, por Güemes, para el XIV Congreso Regional del PP madrileño. Concretamente, aparece en 62 ocasiones y, en la mayoría de ellas, es perfectamente sustituible por el término privatización. La ponencia recoge que el PP ha convertido la Sanidad pública "en un símbolo del progreso de la Comunidad de Madrid".

Además, queda patente que los conservadores madrileños piensan mantenerse en la misma línea. Lo hacen en el apartado "La tercera ola de modernización del sector público", que la oposición ya ha bautizado como "la tercera ola de la privatización". "La introducción de mayor libertad en sectores como la educación, la sanidad o la atención a personas dependientes constituye una palanca para mejorar su eficiencia y la calidad de la atención que reciben los usuarios", reza uno de los párrafos.

Lejos de compartir esta visión, los socialistas consideran que "la privatización de los servicios públicos tiene consecuencias muy negativas", explica Maru Menéndez, portavoz del Partido Socialista de Madrid (PSM) en la Asamblea. Menéndez considera que los ciudadanos son cada vez más conscientes de que la entrada del sector privado en los servicios públicos les perjudica totalmente. "Perdemos un patrimonio que es de todos y, además, supone un retroceso democrático porque estos procesos no han sido acompañados de mecanismos de control", añade.
Recortes de personal

La portavoz del PSM en la Asamblea de Madrid coincide con Inés Sabanés, de IU, en que el hecho de que el sector privado pase a gestionar los servicios públicos supone una merma de calidad en la atención a los ciudadanos. "Una empresa que tiene que obtener beneficios solo puede hacerlo recortando inversiones" sostiene Maru Menéndez.

Mientras, Aguirre sigue erigiéndose en máxima defensora del liberalismo. "Las políticas liberales no sólo promueven más prosperidad y oportunidades para todos, sino que son las más sociales, las que permiten impulsar y articular mejor la solidaridad entre los ciudadanos", ha dicho. Hospitales a medio funcionar y privilegios para la enseñanza concertada (en cinco años, se han incrementado un 91,5% las ayudas) no van en esta dirección.
CANAL ISABEL II

Buscar un dueño para un agua que es de todos

La privatización del 49% del Canal de Isabel II, empresa pública responsable de la gestión del ciclo integral del agua en la Comunidad de Madrid, es el último objetivo privatizador de Esperanza Aguirre.

El anuncio lo hizo el pasado 16 de septiembre en el debate sobre el estado de la Región. La presidenta madrileña adelantó que el proceso consiste en crear una sociedad cuyas acciones podrán ser adquiridas en un 49% por los madrileños. Dada la situación económica actual, a Aguirre se le ha ocurrido que poner en el mercado el 49% del Canal es una nueva fórmula de gestión y financiación para hacer frente a futuras inversiones. Es más, apuntó que sus planes daban a los madrileños la oportunidad de ser “propietarios” de su agua. Es precisamente este argumento el que más escoció a la oposición. “Es una decisión para hacer caja engañando a los madrileños diciendo que pueden ser accionistas, cuando ahora mismo los madrileños somos los mayores accionistas del canal”, se queja la socialista Maru Menéndez.

También sostiene que Esperanza Aguirre no lo va a tener nada fácil porque se vulnerarían las cláusulas de los convenios con los ayuntamientos. De hecho, el alcalde madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón, el rival más temido por Aguirre, aseguró que de llevarse a cabo estos planes, tendría que denunciar “por obligación” la entrada de capital privado en la empresa pública del Canal de Isabel II.

LEY DE DEPENDENCIA

¿Por qué no llegan las ayudas?

La capital de España figura entre las comunidades autónomas gobernadas por el PP que mantienen bloqueada la Ley de Dependencia. A comienzos de octubre, cuando se conoció que el proyecto de Presupuestos Generales del estado recogía un incremento del 33% para la citada ley, los socialistas madrileños se preguntaban por qué Aguirre seguía poniendo obstáculos para la puesta en marcha de ayudas para los dependientes. La respuesta fue la misma que desde la Puerta del Sol, sede del Gobierno madrileño, llevan dando durante todo este año: Madrid destina a los dependientes más que Rodríguez Zapatero a toda España. No obstante, cargaron de nuevo contra el presidente del Gobierno por “generar derechos y no poner presupuesto para ello”.

Los socialistas sospechan de que con estas acusaciones la presidenta de la Comunidad de Madrid está intentando ganar tiempo. ¿Para qué? “Tememos que este bloqueo de la Ley de Dependencia puede deberse a que Aguirre esté pensando en hacer negocio también con esta ley”, apunta Maru Menéndez, portavoz de los socialistas en la Asamblea de Madrid. Mientras que en Madrid, con una población de 6.081.689 habitantes, sólo 16.000, ciudadanos se benefician de la Ley de Depedencia, en Catalunya (7.210.508 habitantes) la cifra llega a los 60.000. Los datos que maneja UGT sobre plazas de residencias en la Comunidad de Madrid son muy reveladores. De las 22.126 plazas que hay, solo 8.775 son de la Comunidad. La lista de espera es de 18.543 plazas.

TELEMADRID

Pendiente de un cambio legislativo

La privatización de Telemadrid, la cadena autonómica de la capital, “cuando la ley lo permita”, fue una de las apuestas estrella de los conservadores madrileños en su XIV Congreso Regional, celebrado el pasado septiembre. El texto de la ponencia “Sociedad y Libertad” justificaba este proceso privatizador al considerar el partido que “la información debe estar al margen del poder político, que debe estar en manos de la iniciativa privada, lo que no impide que las fuerzas políticas promuevan la información que consideren de su interés”. Para que este proyecto de Aguirre llegue a buen puerto, sería necesaria la modificación de la Ley de Terceros Canales, que depende del Gobierno central. No es la primera vez que la ‘lideresa’ pone sobre la mesa esta posibilidad. En octubre del pasado año, el grupo conservador de la Asamblea de Madrid presentó una proposición no de ley para instar al Gobierno a modificar la Ley de Terceros Canales.

En esta ocasión, Izquierda Unida se ha opuesto de nuevo “firmemente” a los planes de la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Mantienen que lo único que necesita la cadena autonómica son “notables cambios para recuperar la confianza de los madrileños”.

Tampoco ha sido muy bien recibida la idea en el Ministerio de Industria, desde donde aseguran que, hasta la fecha, no se han planteado ninguna iniciativa de este tipo con los canales autonómicos.

__________________

La pública recibe menos dinero y más inmigrantes

En los últimos cinco años, los fondos para colegios concertados y privados crecen el 91,5%

Los datos son contundentes. En cinco años, el alumnado de la enseñanza privada no universitaria en España creció en 124.974 estudiantes. Pues bien, de esta cifra, 67.182 alumnos, más del 50%, pertenecen sólo a Madrid.

Los números, facilitados por CCOO a partir de datos del Ministerio de Educación dibujan para Madrid un panorama que mira en dirección opuesta al resto de España. Sin embargo, desde la Consejería que dirige Lucía Figar mantienen lo contrario: "No ocurre nada que no ocurra en otra comunidad", explica un portavoz. Las cifras demuestran otra cosa: mientras que en el conjunto de España el crecimiento del alumnado en las citadas etapas es mayor en la enseñanza pública que en la privada, en Madrid la tendencia se invierte.
CCOO recuerda que 35.000 familias se han quedado sin plaza de infantil

Decisión de los padres

En la Consejería de Educación, mantienen que detrás de estas cifras solo está el hecho de que los padres han apostado más por la enseñanza privada concertada que por la pública. Para la oposición y los sindicatos, los datos solo explican la feroz defensa y promoción que Aguirre hace de la educación privada y concertada.

Carmen López, secretaria de políticas sectoriales de UGT en Madrid, añade otro dato que respalda las críticas de los sindicatos y la oposición: el presupuesto. Entre los años 2003 y 2008, el gasto educativo en la Comunidad de Madrid para las etapas de infantil, primaria y secundaria ha crecido un 35% en la enseñanza pública y un 91,5% en la privada y concertada. "El Gobierno está para gestionar, no para dar dinero a una empresa. La gestión directa da más calidad e igualdad", cuenta López.
El Gobierno de Aguirre asegura promover un centro público por semana

Mientras, desde el departamento dirigido por Figar mantienen que la enseñanza pública no está dejada de lado. "Desde enero de 2004, la Consejería de Educación ha puesto en marcha 242 nuevos centros públicos, lo que supone que desde que gobierna Aguirre se ha impulsado la creación de un centro público cada semana". CCOO contrasta estos datos con la demanda real y recuerda que este curso 35.000 familias madrileñas se han quedado sin plaza pública en escuelas infantiles. Así, se entiende que la tasa neta de escolarización en Madrid en alumnos de tres años se redujera cinco puntos entre los cursos 2001-2002 y 2005-2006.

Otras de las críticas que sindicatos y oposición vierten contra este modelo se refiere a los desequilibrios en la escolarización del alumnado inmigrante y con necesidades educativas especiales. Estos se concentran en la enseñana pública, lo que para CCOO es la mayor evidencia de la segregación del alumnado.

Los últimos números de los que dispone el sindicato, correspondientes a 2006, reflejan que el 77,6% del alumnado inmigrante de la capital se concentraba en centros públicos.

El panorama es aún más desolador si se tiene en cuenta que Madrid es la comunidad con el porcentaje más alto de crecimiento de la enseñanza privada.
Más universidades privadas

En la universidad, el panorama tampoco es mucho mejor. Madrid "cuenta con seis universidades de titularidad pública y la sede de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), y siete de titularidad privada, más la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)", cuentan en UGT.

"¿Por qué no se apuesta más por nuevas universidades públicas cuando estas acogen al 90% del alumnado?", se preguntan en el citado sindicato.

__________________

Alomojó evidencia el saqueo de los políticos patrocinados mediáticamente por los grandes acaparadores voraces globales. ¿O no?

Muy bueno. No lo vi en su día.

__________________