Burbuja.info - Foro de economía > > > 1870. Manifestacion de la iglesia contra el matrimonio civil
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 19-jun-2005, 11:08
eR mAkOkI
Guest
 
Mensajes: n/a
El día Sat, 18 Jun 2005 1522 GMT, quien sabe <[email protected]>
escribio:

>No compare usted el matrimonio civil, con el mal llamado matrimonio entre
>gays y lesbianas, el matrimonio civil es algo natural, mientras el de gays
>y lesbianas es algo antinatural.


Menudo pedazo de estupidez... ¿asi que el matrimonio civil?, :'DDDDD

> Que lo dejen en uniones de hecho o de derecho y sin derecho a adoptar,
>fijese en Rusia no dan niños a ninguna pareja(hombre-mujer), que no están
>casados.


Pues emigren a Rusia si tanto les gusta como se vive en ese sitio..
:'DDD
>
>
>dino dini wrote:
>
>>
>> Los muchos rabos del diablo
>> La Iglesia ya combatió en 1870 la legalización de todo matrimonio
>> civil, tachándolo de "inmoral concubinato y escandaloso incesto"
>>
>> JUAN G. BEDOYA - Madrid
>>
>>
>> "El matrimonio civil no será jamás otra cosa que un inmoral
>> concubinato o un escandaloso incesto". Esto dijeron los 41 obispos
>> españoles cuando en 1870 tuvieron noticia de que el Gobierno de la época
>> preparaba un proyecto de ley de matrimonio civil que, manteniendo todavía
>> la indisolubilidad, traía a España el modelo napoleónico de matrimonio
>> civil obligatorio. "La ley de la mancebía", argumentaron los prelados,
>> reunidos en Roma por el papa Pío IX para el Concilio Vaticano I. La
>> pretensión del Estado no era, como predicaban los clericales, la de
>> suprimir el matrimonio religioso, sino complementarlo con un contrato ante
>> el juez o funcionario municipal. "La adquisición y el ejercicio de los
>> derechos civiles y políticos son independientes de la religión que
>> profesen los españoles", sostenía el texto legal.
>> Apenas ha transcurrido siglo y medio y la Iglesia romana mantiene
>> sus
>> tesis: tampoco ahora el Estado puede legislar sobre el matrimonio de
>> parejas del mismo sexo, ni sobre otras muchas cosas. Sólo la Iglesia, sólo
>> Dios, según el cardenal de Madrid, Antonio María Rouco. "¿Hay forma de
>> mayor arrogancia que la que pretende desde el poder regular el derecho a
>> la vida, el trabajo, el matrimonio, la familia, la sociedad, la patria,
>> como si Dios no existiese?", se preguntó ayer durante la misa de acción de
>> gracias por la elección del cardenal Joseph Ratzinger como papa Benedicto
>> XVI.
>>
>> La tesis eclesiástica es que el matrimonio tiene origen divino y es
>> un contrato natural instituido con anterioridad a la sociedad civil. Por
>> tanto, es un asunto que queda lejos del alcance del Estado. En el caso del
>> matrimonio gay, la Conferencia Episcopal añade que el Gobierno socialista
>> "no puede legislar sobre derechos inexistentes". Además de negar al Estado
>> capacidad para intervenir en la organización de la sociedad, los obispos
>> han llamado a la desobediencia con apelaciones como la del cardenal
>> emérito de Barcelona, Ricard Maria Carles, que equipara la obediencia en
>> la aplicación de esta reforma con el "obediente" exterminio de personas en
>> Auschwitz.
>>
>> La historia demuestra que, a veces, este tipo de execraciones
>> severas
>> contra el Estado obtienen resultados positivos. En el caso concreto del
>> matrimonio civil, su primera legalización, en 1870, tuvo corta vida: menos
>> de cinco años, los que duró el régimen liberal de la época tras la
>> proclamación papal de que "el liberalismo es pecado", lanzada por un Pío
>> IX que acababa de autoproclamarse infalible. El 15 de enero de 1875, el
>> restaurado rey Alfonso XII firmó la supresión del matrimonio civil -"salvo
>> para los que no profesando la religión de nuestros padres estén
>> imposibilitados de santificarlo con el sacramento"-, y restringió la
>> consideración de "hijos legítimos" para los nacidos del canónico. "En una
>> nación católica no cabe el derecho al error", había clamado ante el rey el
>> cardenal arzobispo de Santiago, Miguel García Cuesta.
>>
>> No era la primera vez que Roma se ponía en pie de guerra contra el
>> Estado, en defensa de monopolios sacramentales o para imponer visiones de
>> un mundo que se deshacía como azucarillo en agua hirviendo, pese a los
>> esfuerzos, con frecuencia violentos, de la Santa Inquisición. Tampoco
>> sería la última, con guerras calificadas a veces como "cruzada" en defensa
>> de una visión clerical de la nación, o tachando como enemigo de la Iglesia
>> -hombres con "el rabo del diablo", según los clericales del siglo XIX- a
>> cuanto político intentó la modernización del Estado con reformas tenidas
>> más tarde como prudentes y necesarias incluso por la propia Iglesia
>> mediante el Concilio Vaticano II, como la ley de libertad religiosa y de
>> conciencia, la separación Estado-Iglesia o, como consecuencia de estas
>> medidas, la legalización del matrimonio civil y el reglaje de su
>> disolución.
>>
>> "Que la ira de Dios caiga sobre España si la República persevera",
>> clamó el cardenal Pedro Segura en 1931, llamando a la rebelión contra el
>> Gobierno reformista de Manuel Azaña. Los argumentos de entonces -laicismo
>> agresivo, tierra de misión, persecución religiosa- se han reiterado ahora
>> contra el Ejecutivo socialista, pero también se alzaron cuando el Gobierno
>> de Adolfo Suárez, de centro, promovió la Constitución de 1978 y, poco más
>> tarde, la Ley del Divorcio. Una parte muy señalada del episcopado,
>> encabezada por el primado de España, el cardenal Marcelo González Martín,
>> pidió el no en el referéndum de 1978 con el argumento de que la
>> Constitución hoy vigente era "atea, anticlerical y contraria al derecho
>> común".
>>
>> El fallecido Juan Pablo II pidió perdón cien veces por los
>> sufrimientos causados en el pasado a pueblos e individuos. También
>> rehabilitó a algunas de las víctimas, como Galileo. Para salvarse de ser
>> quemado vivo, este sabio hubiera afirmado que la luna estaba hecha de
>> queso verde, tal era su miedo a la inquisición. Motivos tenía. Galileo
>> contaba 36 años cuando el papado ordenó quemar a Giordano Bruno por
>> insistir en que había otros mundos además de la Tierra. "Creer que no
>> existen otros planetas que los que conocemos no sería más razonable que
>> opinar que no vuelan más pájaros que los que vemos pasar asomándonos a una
>> ventana", sostenía Bruno.
>>
>> Quemándolo vivo tras espantosos suplicios, Roma quiso escarmentar
>> en
>> Bruno a los científicos y filósofos libres. Uno de ellos, René Descartes,
>> tenía entonces cuatro años, pero le alcanzó la temible advertencia
>> guardando para sí algunos de sus pensamientos, como antes Copérnico, hasta
>> que estuvo bajo la protección de la reina de Suecia. Juan Pablo II, en su
>> libro Memoria e identidad, publicado en marzo pasado, aún insistió en que
>> los males de Europa comenzaron cuando Descartes dijo aquello tan famoso de
>> "pienso, luego existo".
>>
>> Entre otros avances de la ciencia y el pensamiento, el Vaticano
>> también se opuso a la anestesia y al parto sin dolor -la sentencia bíblica
>> de "parirás con dolor", pese a que según ese libro Dios habría dormido a
>> Adán para quitarle la costilla-; y repudia toda investigación con
>> embriones con fines terapéuticos. También execró contra el pararrayos de
>> Franklin -tesis: si Dios quiere fulminar a alquien, quién era Franklin
>> para oponerse a sus designios-; el control de la natalidad o los
>> profilácticos sexuales; la liberación de la mujer e incluso del
>> evolucionismo darwiniano, en la creencia de que el género humano empezó
>> con la creación de Adán y el nacimiento costillar de Eva




Responder Citando
  #12  
Antiguo 19-jun-2005, 11:12
eR mAkOkI
Guest
 
Mensajes: n/a
El día Sat, 18 Jun 2005 21:254 +0200, "dino dini"
<[email protected] .es> escribio:

>La iglesia declaraba, y cito textualmente, que "el matrimonio civil es
>anti-natura, lo mismo que el divorcio."


Es que el problemas esta en precisamente que la igesia se mete en lo
que es "civil" saliendose del tema eclesiastico y lo que hay que hacer
es lo mismo que hacia la madre de uno cuando se intentaba meter el
dedo en el pastel de merenge, cucharazo y un ¡¡tatequieto nene!!.

Y es que ya se sabe, los curas siempre con faldas y a lo loco... :'DD


Responder Citando
  #13  
Antiguo 19-jun-2005, 11:18
eR mAkOkI
Guest
 
Mensajes: n/a
El día Sat, 18 Jun 2005 21:39:18 GMT, quien sabe <[email protected]>
escribio:

>No compare usted, el matrimonio civil con el mal denominado matrimonio entre
>gays y lesbianas.


¿Por que no?, a la postre son igual, ¡¡bueno!!, con tan solo una
pequeña difrencia, el el tema de la procreación, no se corre el riesgo
de que salgan hijos con los mismo genes que los de sus padres, tal
cual pasa ahora con los matrimoniso entre mujer y hombre, que luego
crecen y se los mensajes que dejan en internet, tal cual el de muestra
que ahora repondo. :'DDD
--
Salut i força al canut.
Para barte de baja de tu Operador sin salir arañado mira:
http://www.er-makoki.com/BajaIPS/MarcoFAQ.htm
http://ermakoki.blogspot.com/
http://www.derecho-internet.org/canon
El conocimiento humano pertenece al todo mundo sin cargas de costes economicos.


Responder Citando
  #14  
Antiguo 19-jun-2005, 23:53
Juan Manuel Rubio González
Guest
 
Mensajes: n/a
"dino dini" <[email protected] .es>
news:[email protected] ster.auna.com

> La pretensión del Estado no era, como predicaban los clericales, la
> de suprimir el matrimonio religioso, sino complementarlo con un
> contrato ante el juez o funcionario municipal.


Falso.

El matrimonio civil, tal como se estableció en España hacia 1870, no
era ningún complemento de nada, era matrimonio civil puro y duro sin
ningún reconocimiento civil para el matrimonio canónico, ni para
matrimonios contraídos según el rito católico ni para los de ninguna
otra religión.

En España, durante siglos, el estado se había limitado a legislar
sobre los efectos civiles y penales del matrimonio (herencias,
gananciales...) tomando el matrimonio mismo como cosa dada. No
solamente el matrimonio católico, sino el de los judíos o musulmanes
hasta que fueron expulsados de España. Si un judío y una judía decían
que se habían casado según el rito judío, se les tenía por casados sin
que nadie pusiese en duda la validez de ese matrimonio a los ojos de
las leyes. Esta fue la tradición que vino a romper la ley del
matrimonio civil al negar todo efecto civil al matrimonio canónico.

> La historia demuestra que, a veces, este tipo de execraciones
> severas contra el Estado obtienen resultados positivos. En el caso
> concreto del matrimonio civil, su primera legalización, en 1870,
> tuvo corta vida: menos de cinco años ... El 15 de enero de 1875, el
> restaurado rey Alfonso XII firmó la supresión del matrimonio civil
> -"salvo para los que no profesando la religión de nuestros padres
> estén imposibilitados de santificarlo con el sacramento"-, y
> restringió la consideración de "hijos legítimos" para los nacidos
> del canónico.


Falso.

La llegada, tras varios golpes de estado, de Alfonso XII no supuso la
supresión del matrimonio civil, sino el reconocimiento de efectos
civiles al matrimonio canónico.

No solamente se mantuvo el matrimonio civil, sino que se adoptó una
disposición según la cual se enviaba un representante del juez
encargado del registro civil para que asistiese a cada matrimonio
celebrado por el rito católico y darle efectos civiles de ese modo. A
este respecto puedo decirle que tengo entre los documentos familiares
un certificado de matrimonio de un abuelo mío en que se menciona la
presencia de tal representante y, por si le causa curiosidad, he leído
en una crónica que en la boda de Franco en la que dice "llevaba la
representación del juez el vicepresidente de la Diputación don Ramón
Prieto."

También es falso que la consideración de hijos legítimos se reservase
para los nacidos de matrimonio canónico. Lo que se hizo a la llegada
de Alfonso XII fue reconocer efectos civiles a los matrimonios
canónicos celebrados durante el periodo en que no se reconocían tales
efectos y, en consecuencia, declarar legítimos a efectos civiles a los
hijos de tales matrimonios.

El Código Civil, ya en su redacción de 1889, dedica varios artículos,
108 y siguientes, a los hijos legítimos. Comienza así: "Se presumirán
hijos legítimos los nacidos después de los ciento ochenta días
siguientes al de la celebración del matrimonio..." y en todo lo que
sigue nunca distingue entre matrimonio civil o religioso.

> "Que la ira de Dios caiga sobre España si la República persevera",
> clamó el cardenal Pedro Segura en 1931, llamando a la rebelión
> contra el Gobierno reformista de Manuel Azaña. Los argumentos de
> entonces -laicismo agresivo, tierra de misión, persecución
> religiosa-


Falso.

El cardenal Segura, al igual que los demás obispos españoles, seguían
hablando de respeto al gobierno constituido incluso después de la
quema de iglesias y conventos consentida por el Gobierno Provisional
en mayo de 1931 para su descrédito y el de la naciente república.

> el papado ordenó quemar a Giordano Bruno por insistir en que había
> otros mundos además de la Tierra.


Falso.

Fue quemado como hereje por panteísta, ciertas doctrinas sobre la
divinidad de Cristo, la negación del pecado original y otras cosas
similares de índole absolutamente religiosa. Fue muy mala cosa lo de
quemarlo, pero de mártir de la ciencia nada de nada, ninguna de sus
opiniones científicas fue causa de la condena.

> Entre otros avances de la ciencia y el pensamiento, el Vaticano
> también se opuso a la anestesia y al parto sin dolor -la sentencia
> bíblica de "parirás con dolor" ... También execró contra el
> pararrayos de Franklin ...


Falso.

Y el que afirme que el Vaticano se opuso al uso de anestesia en
cirugía, a hacer los partos menos o nada dolorosos o al uso de
pararrayos que cite el documento de un papa o una sagrada congregación
que diga tales cosas.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿Matrimonio eclesiastico, civil o pareja de hecho? Desalador Guardería 61 12-sep-2007 21:14
Fracasa la manifestación de la iglesia católica Joselito Burbuja Inmobiliaria 5 19-jun-2005 19:51
LA MANIFESTACIÓN CONVOCADA POR PP Y LA IGLESIA VERO Burbuja Inmobiliaria 3 17-jun-2005 17:01
Vean como son la gente que organiza la manifestacion del dia 18 contra el matrimonio gay dino dini Burbuja Inmobiliaria 10 12-jun-2005 20:48
El FEF convoca el sábado 18 de junio en Madrid una gran manifestación en defensa del matrimonio y de la infancia Roberto el del Nilo Burbuja Inmobiliaria 2 22-may-2005 09:49


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:00.