 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
21-sep-2008, 23:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut  Tal vez si lo plantearas en otros términos, sí:  No cambies de terminos, esto lo que hubiera sido el trasfondo del referendum: ¿Quiere Vd. que se le nieguen un credito para comprar vivienda, porque es financiera- y socialmente irresponsable? ¿Si o No? Y, me atrevo a decir que el "NO" se hubiera limitado a los lectores de este foro y sectores amigos, como los okupas. O sea el 0,8% de la sociedad. ¿Este es para Vd. ...una vigilancia contra actitudes calificadas democráticamente como perniciosas para la sociedad.?
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin   |
|
21-sep-2008, 23:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ronald29780
Ajum... no me sea ******* que todos sabemos que los términos del referendum influyen decisivamente en los resultados  Enga, discusión rollo parlamentario sobre qué preguntar exactamente: - "¿Considera vd. que deben existir restricciones al crédito hacia personas que presenten un elevado riesgo de morosidad?" La palabra "elevado riesgo" creo que me haría ganar a mi en referendum!! 
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
| Estos usuarios dan las gracias a Salut por su mensaje: | ||
|
21-sep-2008, 23:20
| ||||
| ||||
| Está claro que lo que ha fallado en EEUU es que el lobby financiero habia cooptado a la clase política que permitió que no se sometieran a autorización previa las creaciones de productos novedosos no contemplados en la regulación. Pero es bastante complicado regular ex-ante sobre cosas que no sabes que van a existir ni en qué forma. Supongo que si quieren hacerlo tendrán que contratar a las estrellas del sistema financiero en una agencia pública, con salarios muy elevados, para que supervisen e incluso imaginen las marrullerías que planean sus excolegas y actúen en consecuencia. Saldría caro pero no hay otra. Y,sobre todo, habría que crear también algún mecanismo exótico de contrapesos que evitara que los bancos emisores se pasaran creando masa monetaria,esto es mucho más delicado y difícil, y es que pese a su presunta independencia, estas instituciones están ya fuertemente politizadas. Lo curioso es que todos hablan del caso americano pero del español, como aún se mantiene oculto, no. Y aquí el fallo -lo nuestro es mucho más cutre,pedestre y paleto, es "atraco a las tres" con coca y putas de lujo- está totalmente o casi -como revelará el gran reventón- en esos engendros públicos llamados cajas de ahorro y su forma tan curiosa de prestar a sociedades con muy insuficiente estructura de recursos propios. Esto es mejor cargárselo directamente que tratar de regularlo, algo imposible además en España estando por medio la mafia de las taifas autonómicas. Eso sí,presiento que saldrá tan caro o más el rescate español que el USAmericano.
__________________ Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. |
|
21-sep-2008, 23:29
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut Ajum... no me sea ******* que todos sabemos que los términos del referendum influyen decisivamente en los resultados Toda esta discusion sobra. Porque Vd. y yo sabemos que los responsables politicos han intervenido en su dia los mercados, respondiendo esta pregunta con un rotundo "NO". Han optado, igual como muchos gestores, por el exito via el camino facíl. Unos han aprovechado una situacion creada por un mercado artificialmente intervenido, como tener una Europa con una politica monetaria común y haciendas soberanas, bombeando así miles de millones de € en un sector superfluo, como en España. Otros, directamente han inducido y mantenido un boom artificial, basado en deuda, como en EEUU. Si estos no son claros fracasos del intervencionismo, que dios venga y lo vea.
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin |
|
21-sep-2008, 23:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ronald29780 Toda esta discusion sobra. Porque Vd. y yo sabemos que los responsables politicos han intervenido en su dia los mercados, respondiendo esta pregunta con un rotundo "NO". Hombre, hombre, hombre! Nadie dice que los intervencionismos "per se" sean buenos! Deben ser bien manejados, y tal... Por eso, deben ser unos pocos y suficientemente transparentes como pa evitar mucho mamoneo. Será que con 45 millones de habitantes no tenemos suficientes liberados tocapelotas pa supervisar... basta ver este foro para comprobar que en el fondo semos muchos los que estaríamos dispuestos a metersela doblada a los interventores-especuladores
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
|
21-sep-2008, 23:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut Hombre, hombre, hombre! Nadie dice que los intervencionismos "per se" sean buenos! Deben ser bien manejados, y tal... He resaltado una frase, para profundizar un poco en el tema. Los visados de obra pueden predecir con 2 años de antelacion la produccion de vivienda. ¿Verdad? Así, como tarde en el 2000 se podria prever un exceso tremendo de vivienda en el 2002. ¿Verdad? ¿Por que narices hay que subvencionar la compra con desgravaciones del IRPF y un IVA rebajado de un producto superfluo? Este es el problema con el intervencionismo. Y encima tienen los cojones de reclamar el Art.47. 
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin |
|
21-sep-2008, 23:45
| ||||
| ||||
| Ea, si ya te digo que los burbujistas deberíamos hacer lobby para que los politicuchos soplagaitas no pudieran darnos por el kakas... BURBUJA.INFO ES PODEROSA!!! MUAHAHAHAHAHAA!!!
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
| Estos usuarios dan las gracias a Salut por su mensaje: | ||
|
21-sep-2008, 23:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut Ea, si ya te digo que los burbujistas deberíamos hacer lobby para que los politicuchos soplagaitas no pudieran darnos por el kakas... Para darme a mí tienen que levantarse más temprano... Aprovecho la ocasion para dar las gracias a los millones de pepitos en todo el mundo. Habeis ayudado a que algunos teniamos una vida bastante facil y nos podremos retirar a los 40. ¡Nunca olvidaré vuestro sacrificio!
__________________ «¿Gulag? No conozco ningún gulag.». Iósif Stalin |
|
22-sep-2008, 00:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ronald29780 He resaltado una frase, para profundizar un poco en el tema. Lo cierto es que si ya en septiembre de 2003 el BdE advertía de la burbuja y Sebastián en su propaganda electoral a través de Economistas2004 también, está claro que hay una importante complicidad de los políticos con la burbuja, lo prueba el relevo que las cajas han ido tomando cada año en cuando a cuota de neodeuda combinado ello con un demencial crecimiento del neoendeudamiento neto en 2005-7 -la mitad larga de la deuda es post 2004,en caso de promotores más del 75%- con cierta ralentización en 2008 (porque ya no da para más la cosa,claro). Deberían tener derecho todos los pepitos post-septiembre de 2003 a demandar a los gobiernos -y a os particulares a cargo de ellos,claro- que han hecho posible este disparate, no entiendo que tengan tan poca conciencia los políticos,porque está claro que su actual tancredismo obedece a su interés -alineado con los de promotores y prestamistas- en dar el deuda-pase de promotores a particulares en lo posible, más que nada porque la deuda de particulares,sumando la garantía real y las personales colaterales, ofrece menos probabilidad de fallido. Da batante asco todo esto.
__________________ Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde. |
|
22-sep-2008, 00:40
| ||||
| ||||
| ^^ Habría que inventar una figura legal para denunciar a esta peña 
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:07.