Burbuja.info - Foro de economía > > > Analisis Grupo
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 18-jun-2005, 15:29
Bías
Guest
 
Mensajes: n/a

¿Mande?
Insinúas que yo me autoincluyo en el bando de los "progres" o "gente maja"?
pues anda que no me he metido con ellos y su divina división del mundo en
"progres" y "fachas" en estas news.

Lee con un poco más de atención y cambia las pilas de la bola de cristal,
que me parece que te estás columpiando y poniendo de paso en evidencia la
riqueza de tus procesos mentales.


"Xanatos" <No te la [email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
>
> "Bías" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
>
>>
>> ¿ Qué tiene de malo? o acaso tú opinas que los campeones de la tolerancia
>> son los "Fachas"?

>
> Que triste dividir el mundo en dos bandos, y los del otro son fachas.
> Da idea de la riqueza de tus procesos mentales
>
> Xanatos
>
>
>






Responder Citando
  #12  
Antiguo 18-jun-2005, 20:10
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"El Moscardon" <chiripiti[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> "Mach2" <&&&&@%%%.es> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] .pl...
>>>
>>>
>>> He mirado aproximadamente los ultimos 50 posts de este grupo.
>>> Curisosamente alrededor del 65% de los post de los que se autoproclaman
>>> de izquierdas o se les adivina por lo que escriben contienen algun
>>> insulto o menos precio para contestar, frente a un 30% de los que se
>>> adivinan que son de derechas.
>>> Los de derechas atacan más a los politicos. Los de izquierdas atacan más
>>> a los posteadores.
>>> Muy curioso viniendo de los "campeones de la tolerancia".

>>
>>
>> Manos he menos tenía esa idea del grupo sin haber hecho un estudio
>> riguroso.
>>
>> En cualquier caso te agradezco que te hayas tomado la molestia.

>
> Sí. Sobre todo un estudio rigurosísimo:
>
> Muestra: "Aproximadamente los ultimos 50 posts de este grupo."
>
> Datos: "alrededor del 65% de los post de los que se autoproclaman de
> izquierdas o se les adivina por lo que escriben"
>
> Más datos: "frente a un 30% de los que se adivinan que son
> de derechas"
>
> Pregunto: ¿Cuánto es el alrededor de 65%, de aproximadamente 50?
>
> Pero lo más chachi -aparte de las dotes de adivino del personaje- es que
> por
> el camino se han perdido el 5% de los posts. Debe ser efecto de la
> velocidad
> del supersónico posteador que originó el hilo.
>
> Si Pitágoras levantara la polla. Perdón, la cabeza, quise decir.
>
>


Desde luego un estudio mas serio que el tuyo sí parece.

Además tu post viene a demostrar como desde el progresismo se tiene a
descalificar sin aportar ningun argumetno.

Para saber más:

http://groups.google.es/group/es.cha...e71efd05d5db64




> --
> Mosqui
>
>
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 20-jun-2005, 00:44
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
¿El 65% de izquierdas? Pero, ¿qué coño le pasa a mi servidor, que me los
manda el 75% de derechas cerrados? Exijo que me lo arreglen ya.

Mach2 wrote:
> He mirado aproximadamente los ultimos 50 posts de este grupo.
> Curisosamente alrededor del 65% de los post de los que se autoproclaman de
> izquierdas o se les adivina por lo que escriben contienen algun insulto o
> menos precio para contestar, frente a un 30% de los que se adivinan que son
> de derechas.
> Los de derechas atacan más a los politicos. Los de izquierdas atacan más a
> los posteadores.
> Muy curioso viniendo de los "campeones de la tolerancia".
>
>



--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #14  
Antiguo 20-jun-2005, 11:54
Jarama
Guest
 
Mensajes: n/a
Espero la demostración de semejante infundio, chaval... con algo mejor
que las "aproximaciones" los "me parece" y los "mas o menos".

Para tener alguna credibilidad, debes decir:

*cuales mensajes tienes en cuenta en tu muestra (desde tal a tal fecha,
y elegir las fechas al azar), y que el periodo sea más o menos
representativo, no vale esperar a que Constantino y otros tres o cuatro
desparramaos estén un par de días callaos.
*Quienes son los posteadores listados, para que se vea si son todos los
del intervalo.
*cual es el criterio de adjudicación a una ideología, o en su
defecto, como les adjudiucas tú, para que los aludidos puedan
aceptarlo o rechazarlo, y los demás lo vean.
*cual es tu criterio para "insulto", y como calibras si un post es
insultante. O un listado de insultos, para que se puedan contrastar.
Porque yo he visto por aquí personas a las que si les llamas
"individuo" se dan por insultadas, pero si un colega suyo llama
"hijoputa" "mamon" "bastardo" a otro les parece normal...

Mientras no hagas eso, no tienes absolutamente ninguna credibilidad.
Lo que yo pensaré es que tus prejuicios te han dicho lo que tú
querías que dijesen, y nada más.
Mi impresión es completamente contraria a la tuya, los mayores
injuriadores malhablados y ofensivos de este grupo, que le dan tan mal
tono y tan sectario y gritón son la ultraderecha, que ocupa aqui la
mayor parte del espacio.



Responder Citando
  #15  
Antiguo 20-jun-2005, 12:17
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Jarama" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] g49g2000cwa.googlegroups.com.. .

> Mientras no hagas eso, no tienes absolutamente ninguna credibilidad.



Yo creo que hay algo fundamental: olvida o hace como que olvida que los
demás tenemos ojos para leer y que seguimos los mensajes igual que él, de
forma que, su credibilidad (cuya observación de la cual nos regala a todos)
resulta ser inversamente proporcional a lo que se aleje su análisis de la
realidad, de forma que puede ocurrir algo gracioso: que, tras su análisis lo
único que les quede claro y resumido a todos sea su credibilidad; la
credibilidad y, de camino, la subjetividad, del que analiza...por lo que el
hilo, así en general, a mí me ha resultado divertido

Saluditos




Responder Citando
  #16  
Antiguo 20-jun-2005, 12:26
Jarama
Guest
 
Mensajes: n/a


Base 8 ha escrito:
> "Jarama" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] g49g2000cwa.googlegroups.com.. .
>
> > Mientras no hagas eso, no tienes absolutamente ninguna credibilidad.

>
>
> Yo creo que hay algo fundamental: olvida o hace como que olvida que los
> demás tenemos ojos para leer y que seguimos los mensajes igual que él, de
> forma que, su credibilidad (cuya observación de la cual nos regala a todos)
> resulta ser inversamente proporcional a lo que se aleje su análisis de la
> realidad, de forma que puede ocurrir algo gracioso: que, tras su análisis lo
> único que les quede claro y resumido a todos sea su credibilidad; la
> credibilidad y, de camino, la subjetividad, del que analiza...por lo que el
> hilo, así en general, a mí me ha resultado divertido


Y a mi...
Pero tampoco voy a dejar que a las personas que no saben nada de como
se hace una estadistica pelin seria les quede la idea de que aqui el
andoba ha demostrado su extraña tesis...

> Saluditos




Responder Citando
  #17  
Antiguo 20-jun-2005, 13:12
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Jarama" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] 47g2000cwa.googlegroups.com...

...........
Y a mi...
Pero tampoco voy a dejar que a las personas que no saben nada de como
se hace una estadistica pelin seria les quede la idea de que aqui el
andoba ha demostrado su extraña tesis...
............


Po zí, desde luego mal no viene...

(no salen tus palabras con las ">")




Responder Citando
  #18  
Antiguo 20-jun-2005, 16:57
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Jarama" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] g49g2000cwa.googlegroups.com.. .
Espero la demostración de semejante infundio, chaval... con algo mejor
que las "aproximaciones" los "me parece" y los "mas o menos".

Para tener alguna credibilidad, debes decir:

*cuales mensajes tienes en cuenta en tu muestra (desde tal a tal fecha,
y elegir las fechas al azar), y que el periodo sea más o menos
representativo, no vale esperar a que Constantino y otros tres o cuatro
desparramaos estén un par de días callaos.
*Quienes son los posteadores listados, para que se vea si son todos los
del intervalo.
*cual es el criterio de adjudicación a una ideología, o en su
defecto, como les adjudiucas tú, para que los aludidos puedan
aceptarlo o rechazarlo, y los demás lo vean.
*cual es tu criterio para "insulto", y como calibras si un post es
insultante. O un listado de insultos, para que se puedan contrastar.
Porque yo he visto por aquí personas a las que si les llamas
"individuo" se dan por insultadas, pero si un colega suyo llama
"hijoputa" "mamon" "bastardo" a otro les parece normal...

Mientras no hagas eso, no tienes absolutamente ninguna credibilidad.
Lo que yo pensaré es que tus prejuicios te han dicho lo que tú
querías que dijesen, y nada más.
Mi impresión es completamente contraria a la tuya, los mayores
injuriadores malhablados y ofensivos de este grupo, que le dan tan mal
tono y tan sectario y gritón son la ultraderecha, que ocupa aqui la
mayor parte del espacio.

-----------------------------------------

Ja, ja ,ja

Una idea :

propón tú lso criterios y yo hago el estudio a partir de muestras
aleatorias.





Responder Citando
  #19  
Antiguo 21-jun-2005, 00:24
Jarama
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> "Jarama" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] g49g2000cwa.googlegroups.com.. .
> Espero la demostración de semejante infundio, chaval... con algo mejor
> que las "aproximaciones" los "me parece" y los "mas o menos".
>
> Para tener alguna credibilidad, debes decir:
>
> *cuales mensajes tienes en cuenta en tu muestra (desde tal a tal fecha,
> y elegir las fechas al azar), y que el periodo sea más o menos
> representativo, no vale esperar a que Constantino y otros tres o cuatro
> desparramaos estén un par de días callaos.
> *Quienes son los posteadores listados, para que se vea si son todos los
> del intervalo.
> *cual es el criterio de adjudicación a una ideología, o en su
> defecto, como les adjudiucas tú, para que los aludidos puedan
> aceptarlo o rechazarlo, y los demás lo vean.
> *cual es tu criterio para "insulto", y como calibras si un post es
> insultante. O un listado de insultos, para que se puedan contrastar.
> Porque yo he visto por aquí personas a las que si les llamas
> "individuo" se dan por insultadas, pero si un colega suyo llama
> "hijoputa" "mamon" "bastardo" a otro les parece normal...
>
> Mientras no hagas eso, no tienes absolutamente ninguna credibilidad.
> Lo que yo pensaré es que tus prejuicios te han dicho lo que tú
> querías que dijesen, y nada más.
> Mi impresión es completamente contraria a la tuya, los mayores
> injuriadores malhablados y ofensivos de este grupo, que le dan tan mal
> tono y tan sectario y gritón son la ultraderecha, que ocupa aqui la
> mayor parte del espacio.
>
> -----------------------------------------
>
> Ja, ja ,ja
>
> Una idea :
>
> propón tú lso criterios y yo hago el estudio a partir de muestras
> aleatorias.
>

Pos ya están dichos...

yo es que tengo mucho que hacer ¿sabes?




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Análisis de Blancanieves Fibergran Guardería 8 09-dic-2008 15:07
Análisis semiótico Hopefulness Burbuja Inmobiliaria 18 22-oct-2008 08:07
Análisis de la factura de la luz godoelfeo Burbuja Inmobiliaria 60 07-oct-2008 15:47
analisis nuncamebaja Burbuja Inmobiliaria 20 17-may-2008 13:40
Mi analisis... fuentesss Guardería 8 03-dic-2007 02:08


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:40.