Burbuja.info - Foro de economía > > > mentiras acerca del "matrimonio gay"
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 17-jun-2005, 18:58
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a
Existen fundadas evidencias de que la ampliación del matrimonio a parejas
del mismo sexo pretendida por el gobierno socialista no obedece al bién
común, sino a una estrategia exclusivamente propagandista, que Zapatero está
utilizando al colectivo homosexual como vehículo de propaganda política.
Ante una modificación legal de tanta trascendencia, y dado el encendido
debate social que suscita, lo normal hubiese sido abrir primero el debate en
la sociedad y tratar de llegar al máximo consenso posible, para legislar
posterirmente en base al consenso obtenido. es evidente que se ha hecho todo
lo contrario. Se ha intentado hurtar este importante debate a la sociedad,
legislando a priori.
Pero la evidencia más palmaria de la intencionalidad política de esta ley
está en la cantidad de insidias, falsedades, media verdades y mentiras
flagrantes que tanto los sectores sociales afines (colectivos gay) como el
gobierno, incluido su presidente, repiten cada dia con objeto de rebatir la
contestación social que esta ley suscita. El hecho de necesitar de la
mentira para defender un concepto ya nos demuestra que es muy probable que
sea indefendible con razonamientos claros. Y como entiendo que a estas
alturas ya habrá gente indignada por lo que digo, paso a enumerar las
mentiras aludidas.

1) Esta ley viene otorga el derecho al matrimonio a personas que no lo
tenían

Falso: Toda persona, independientemente de su orientación tiene derecho a
contraer matrimonio,siempre que cumpla los requisitos que el contrato
matrimonial conlleva. Es evidente que lo que se ha hecho no es ampliar los
derechos de los individuos, ya que no existían individuos privados de este
derecho, sino modificar los requisitos que debe cumplir UNA PAREJA para
poder contraer matrimonio. Se puede estar o no de acuerdo con esta
ampliación, pero lo que no se puede es mentir sobre ello.

2) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de los derechos de
los homosexuales

Falso: Como ya he mostrado antes, esta ley no otorga ningún derecho
adicional a nadie, con lo cual dificilmente pueden los opositores negar
ningún derecho

3) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de la
homosexualidad

Falso: Del simple hecho de no estar de acuerdo con la modificación de la
figura del matrimonio no puede deducirse una postura homófoba de ningún
tipo. Máxime cuando no existen pronunciamiento alguno de sus líderes ni en
sus programas electorales en este sentido. Se da la circunstancia de que en
el PP existe un importante colectivo gay, y no tengo noticia de que sean o
hayan sido objeto de discriminación por patre de su partido.

4) Esta ley concede a las parejas homosexuales tiene derecho a adoptar

Falso: La adopción es un derecho del niño, no de los aspirantes a padres.
Las persona, homosexuales TIENEN Y HAN TENIDO derecho a optar a la adopción,
a título individual, como cualquier persona, independientemente de su
orientación sexual. Pero el derecho no es adoptar, sino optar a la adopción.

5) Está demostrado científicamente que los niños educados en familias
monoparentales no muestran diferencia alguna en el desarrollo de su
personalidad con respecto a los hijos de parejas heterosexuales.

Falso: No existe ningún estudio que demuestre SIN LUGAR A DUDAS lo anterior.
Existen distintos estudios con mayor o menor grado de rigor que llegan a
conclusiones opuestas. Por tanto, ante la duda lo más prudente ante la falta
de certeza sería salvaguardar los derechos del niño, al menos hasta que este
punto esté absoluta e inequívocamente demostrado.

6) El PP pretende decidir con quién se acuesta cada uno.

Falso: Es evidente que el estar a favor o en contra de un determinado modelo
de contrato matrimonial NO TIENE NADA QUE VER con la la vida sexual o
privada de nadie. No existe ninguna manifestación pública de dirigentes de
este partido en que se manifieste o deduzca esa pretensión. Esta es una
afirmación falaz, populista y demagógica tendente a crear un estado de
opinión basado en los sentimientos, y encaminada a evitar la reflexión seria
y objetiva sobre este asunto.

Una última puntualización. Como este es un foro de política, en este mensaje
me he referido exclusivamente a las actitudes de las diversas formaciones
políticas. No entro en la posición de la iglesia católica porque sus
motivaciones en este asunto (y en otros) no responden a criterios políticos
sino de otra índole más dogmática. Y creo que esto la sitúa al margen del
debate político.





Responder Citando
  #2  
Antiguo 17-jun-2005, 19:37
Roberto el del Nilo
Guest
 
Mensajes: n/a
Totalmente de acuerdo.



"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Existen fundadas evidencias de que la ampliación del matrimonio a parejas
> del mismo sexo pretendida por el gobierno socialista no obedece al bién
> común, sino a una estrategia exclusivamente propagandista, que Zapatero

está
> utilizando al colectivo homosexual como vehículo de propaganda política.
> Ante una modificación legal de tanta trascendencia, y dado el encendido
> debate social que suscita, lo normal hubiese sido abrir primero el debate

en
> la sociedad y tratar de llegar al máximo consenso posible, para legislar
> posterirmente en base al consenso obtenido. es evidente que se ha hecho

todo
> lo contrario. Se ha intentado hurtar este importante debate a la sociedad,
> legislando a priori.
> Pero la evidencia más palmaria de la intencionalidad política de esta ley
> está en la cantidad de insidias, falsedades, media verdades y mentiras
> flagrantes que tanto los sectores sociales afines (colectivos gay) como el
> gobierno, incluido su presidente, repiten cada dia con objeto de rebatir

la
> contestación social que esta ley suscita. El hecho de necesitar de la
> mentira para defender un concepto ya nos demuestra que es muy probable que
> sea indefendible con razonamientos claros. Y como entiendo que a estas
> alturas ya habrá gente indignada por lo que digo, paso a enumerar las
> mentiras aludidas.
>
> 1) Esta ley viene otorga el derecho al matrimonio a personas que no lo
> tenían
>
> Falso: Toda persona, independientemente de su orientación tiene derecho a
> contraer matrimonio,siempre que cumpla los requisitos que el contrato
> matrimonial conlleva. Es evidente que lo que se ha hecho no es ampliar los
> derechos de los individuos, ya que no existían individuos privados de este
> derecho, sino modificar los requisitos que debe cumplir UNA PAREJA para
> poder contraer matrimonio. Se puede estar o no de acuerdo con esta
> ampliación, pero lo que no se puede es mentir sobre ello.
>
> 2) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de los derechos

de
> los homosexuales
>
> Falso: Como ya he mostrado antes, esta ley no otorga ningún derecho
> adicional a nadie, con lo cual dificilmente pueden los opositores negar
> ningún derecho
>
> 3) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de la
> homosexualidad
>
> Falso: Del simple hecho de no estar de acuerdo con la modificación de la
> figura del matrimonio no puede deducirse una postura homófoba de ningún
> tipo. Máxime cuando no existen pronunciamiento alguno de sus líderes ni en
> sus programas electorales en este sentido. Se da la circunstancia de que

en
> el PP existe un importante colectivo gay, y no tengo noticia de que sean o
> hayan sido objeto de discriminación por patre de su partido.
>
> 4) Esta ley concede a las parejas homosexuales tiene derecho a adoptar
>
> Falso: La adopción es un derecho del niño, no de los aspirantes a padres.
> Las persona, homosexuales TIENEN Y HAN TENIDO derecho a optar a la

adopción,
> a título individual, como cualquier persona, independientemente de su
> orientación sexual. Pero el derecho no es adoptar, sino optar a la

adopción.
>
> 5) Está demostrado científicamente que los niños educados en familias
> monoparentales no muestran diferencia alguna en el desarrollo de su
> personalidad con respecto a los hijos de parejas heterosexuales.
>
> Falso: No existe ningún estudio que demuestre SIN LUGAR A DUDAS lo

anterior.
> Existen distintos estudios con mayor o menor grado de rigor que llegan a
> conclusiones opuestas. Por tanto, ante la duda lo más prudente ante la

falta
> de certeza sería salvaguardar los derechos del niño, al menos hasta que

este
> punto esté absoluta e inequívocamente demostrado.
>
> 6) El PP pretende decidir con quién se acuesta cada uno.
>
> Falso: Es evidente que el estar a favor o en contra de un determinado

modelo
> de contrato matrimonial NO TIENE NADA QUE VER con la la vida sexual o
> privada de nadie. No existe ninguna manifestación pública de dirigentes de
> este partido en que se manifieste o deduzca esa pretensión. Esta es una
> afirmación falaz, populista y demagógica tendente a crear un estado de
> opinión basado en los sentimientos, y encaminada a evitar la reflexión

seria
> y objetiva sobre este asunto.
>
> Una última puntualización. Como este es un foro de política, en este

mensaje
> me he referido exclusivamente a las actitudes de las diversas formaciones
> políticas. No entro en la posición de la iglesia católica porque sus
> motivaciones en este asunto (y en otros) no responden a criterios

políticos
> sino de otra índole más dogmática. Y creo que esto la sitúa al margen del
> debate político.
>
>
>





Responder Citando
  #3  
Antiguo 17-jun-2005, 22:30
POL_ANCO
Guest
 
Mensajes: n/a

"Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Existen fundadas evidencias de que la ampliación del matrimonio a parejas
> del mismo sexo pretendida por el gobierno socialista no obedece al bién
> común, sino a una estrategia exclusivamente propagandista, que Zapatero
> está utilizando al colectivo homosexual como vehículo de propaganda
> política.
> Ante una modificación legal de tanta trascendencia, y dado el encendido
> debate social que suscita, lo normal hubiese sido abrir primero el debate
> en la sociedad y tratar de llegar al máximo consenso posible, para
> legislar posterirmente en base al consenso obtenido. es evidente que se ha
> hecho todo lo contrario. Se ha intentado hurtar este importante debate a
> la sociedad, legislando a priori.
> Pero la evidencia más palmaria de la intencionalidad política de esta ley
> está en la cantidad de insidias, falsedades, media verdades y mentiras
> flagrantes que tanto los sectores sociales afines (colectivos gay) como el
> gobierno, incluido su presidente, repiten cada dia con objeto de rebatir
> la contestación social que esta ley suscita. El hecho de necesitar de la
> mentira para defender un concepto ya nos demuestra que es muy probable que
> sea indefendible con razonamientos claros. Y como entiendo que a estas
> alturas ya habrá gente indignada por lo que digo, paso a enumerar las
> mentiras aludidas.
>
> 1) Esta ley viene otorga el derecho al matrimonio a personas que no lo
> tenían
>
> Falso: Toda persona, independientemente de su orientación tiene derecho a
> contraer matrimonio,siempre que cumpla los requisitos que el contrato
> matrimonial conlleva. Es evidente que lo que se ha hecho no es ampliar los
> derechos de los individuos, ya que no existían individuos privados de este
> derecho, sino modificar los requisitos que debe cumplir UNA PAREJA para
> poder contraer matrimonio. Se puede estar o no de acuerdo con esta
> ampliación, pero lo que no se puede es mentir sobre ello.
>
> 2) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de los derechos
> de los homosexuales
>
> Falso: Como ya he mostrado antes, esta ley no otorga ningún derecho
> adicional a nadie, con lo cual dificilmente pueden los opositores negar
> ningún derecho
>
> 3) Los partidos que se oponen a esta ley están en contra de la
> homosexualidad
>
> Falso: Del simple hecho de no estar de acuerdo con la modificación de la
> figura del matrimonio no puede deducirse una postura homófoba de ningún
> tipo. Máxime cuando no existen pronunciamiento alguno de sus líderes ni en
> sus programas electorales en este sentido. Se da la circunstancia de que
> en el PP existe un importante colectivo gay, y no tengo noticia de que
> sean o hayan sido objeto de discriminación por patre de su partido.
>
> 4) Esta ley concede a las parejas homosexuales tiene derecho a adoptar
>
> Falso: La adopción es un derecho del niño, no de los aspirantes a padres.
> Las persona, homosexuales TIENEN Y HAN TENIDO derecho a optar a la
> adopción, a título individual, como cualquier persona, independientemente
> de su orientación sexual. Pero el derecho no es adoptar, sino optar a la
> adopción.
>
> 5) Está demostrado científicamente que los niños educados en familias
> monoparentales no muestran diferencia alguna en el desarrollo de su
> personalidad con respecto a los hijos de parejas heterosexuales.
>
> Falso: No existe ningún estudio que demuestre SIN LUGAR A DUDAS lo
> anterior. Existen distintos estudios con mayor o menor grado de rigor que
> llegan a conclusiones opuestas. Por tanto, ante la duda lo más prudente
> ante la falta de certeza sería salvaguardar los derechos del niño, al
> menos hasta que este punto esté absoluta e inequívocamente demostrado.
>
> 6) El PP pretende decidir con quién se acuesta cada uno.
>
> Falso: Es evidente que el estar a favor o en contra de un determinado
> modelo de contrato matrimonial NO TIENE NADA QUE VER con la la vida sexual
> o privada de nadie. No existe ninguna manifestación pública de dirigentes
> de este partido en que se manifieste o deduzca esa pretensión. Esta es una
> afirmación falaz, populista y demagógica tendente a crear un estado de
> opinión basado en los sentimientos, y encaminada a evitar la reflexión
> seria y objetiva sobre este asunto.
>
> Una última puntualización. Como este es un foro de política, en este
> mensaje me he referido exclusivamente a las actitudes de las diversas
> formaciones políticas. No entro en la posición de la iglesia católica
> porque sus motivaciones en este asunto (y en otros) no responden a
> criterios políticos sino de otra índole más dogmática. Y creo que esto la
> sitúa al margen del debate político.
>
>
>




-----> Estoy de acuerdo.





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El divorcio por internet: un "click" y adiós al matrimonio en Brasil jake Burbuja Inmobiliaria 5 20-ago-2009 23:40
ADICAE pidió que terminen las "mentiras piadosas" que indican estancamiento del Eurib El_Presi Burbuja Inmobiliaria 7 04-sep-2007 17:20
ESTO NO ES MIO, es de una "PERSONA" EN relación a la manifestació en contra del matrimonio de homosexuales juan ignacio Burbuja Inmobiliaria 13 19-jun-2005 23:33


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 12:18.