Burbuja Económica > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Aznar sentencia: esta crisis no pone en duda el capitalismo y tacha a Bush de miope
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:23
Avatar de porreta
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 11-agosto-2006
Ubicación: cádiz
Mensajes: 2.294
Gracias: 390
4.903 Agradecimientos de 1.000 mensajes
Aznar defiende libre comercio como vía para acabar con la pobreza en el mundo
Nueva Delhi, 19 sep (EFE).- El ex presidente del Gobierno español José María Aznar aprovechó hoy su primera visita a la India para defender el libre comercio como solución contra la pobreza mundial y pidió resituar la OTAN como "escudo" del mundo democrático.

"Algunas de nuestras amenazas son globales y la respuesta debe ser global. Esto implica transformar algunas instituciones, como la OTAN, que debe convertirse en la voz de las democracias incluyendo a Japón, Australia, Corea y aliándose con Colombia o la India", dijo el ex gobernante español.

Aznar en una conferencia organizada por la Federación de Cámaras Indias de Comercio e Industria (FICCI) aprovechó para precisar que la actual crisis económica no pone en duda el capitalismo, sino la mala regulación de algunos sectores.

Su visita, invitado por este organismo, comenzó el pasado martes en Bombay (oeste), donde se reunió con el empresario multimillonario Mukesh Ambani, y desde allí viajó este jueves a Nueva Delhi.

Ya en la capital india, el ex jefe del Gobierno español mantuvo un encuentro con los ministros de Petróleo, Murli Deora, y de Comercio, Kamal Nath, informó a Efe una fuente diplomática.

Nath aprovechó el encuentro para animar a las empresas españolas a invertir en la India, según una nota oficial.

El ministro aseguró a Aznar que en su país existen grandes oportunidades en las industrias de procesado alimentario, la cerámica, las telecomunicaciones y el sector químico.

En el año fiscal 2007-2008, el comercio bilateral entre ambos países fue de 3.279 millones de dólares, un 31 por ciento más que el año anterior, aunque el objetivo del FICCI es doblar la cantidad actual y mejorar la conexión aérea ya que actualmente no existen vuelos directos entre España y la India.

Para fomentar las inversiones, Aznar defendió un marco legal de confianza que dé estabilidad a las empresas, porque, según dijo, el libre comercio es "una garantía contra la pobreza" y los ciudadanos de países "populistas" pagan cara la "irresponsabilidad".

"Hay países como la India que están sacando de la pobreza a muchos de sus ciudadanos gracias a su voluntad de abrir los mercados y el comercio internacional", declaró.

En su defensa del libre mercado, Aznar reclamó un entendimiento entre los países desarrollados y los emergentes para lograr un acuerdo definitivo en el seno de la Organización Mundial de Comercio, tras el fracaso en la Ronda de Doha.

"Me molesta -se quejó Aznar- que gran parte de la clase política de Estados Unidos y de Europa recurra al proteccionismo económico. Creo que se debe a una visión corta y a una falta de liderazgo que repercute en la imposición de intereses particulares".

"Hay que promover el camino de la liberalización, de la competencia y de la inversión, porque esto es lo que genera riqueza y trabajo", agregó.

Aznar señaló que su viaje pretende "contribuir a mejorar las relaciones con España", un país que calificó como rico y moderno.

Tras la ponencia, no quiso realizar declaraciones a la prensa y se retiró a comer con la cúpula empresarial india. EFE
__________________

Pepito en Pepitoria


Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:29
Avatar de MirwaiS
Gran Tageador
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2008
Mensajes: 126
Gracias: 3
15 Agradecimientos de 10 mensajes
vaya, por una vez en mucho tiempo dice algo coherente.


Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:33
Avatar de stiff upper lip
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-abril-2008
Ubicación: Mundo del mañana-mañana
Mensajes: 4.468
Gracias: 10.807
3.231 Agradecimientos de 1.458 mensajes
Iniciado por MirwaiS Ver Mensaje
vaya, por una vez en mucho tiempo dice algo coherente.

¿Coherente con qué? Todos recordamos que su método de gobierno era ferozmente intervencionista.
__________________


"¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? "
George Orwell 1984.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a stiff upper lip por su mensaje:
  #4 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:34
Avatar de Tezifon
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 07-mayo-2007
Mensajes: 2.830
Gracias: 1.166
586 Agradecimientos de 305 mensajes
nooo, es verdad no pone en duda el capitalismo, nooo meta todo su dinero en bancos de inversión


Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:35
Avatar de pR0gr4m3R
Astrocotoc
 
Fecha de Ingreso: 22-julio-2008
Mensajes: 101
Gracias: 26
17 Agradecimientos de 12 mensajes
Pero que puto JUDAS!!! xDDDD


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a pR0gr4m3R por su mensaje:
  #6 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:35
Avatar de Andrespp
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 22-abril-2008
Mensajes: 2.559
Gracias: 1.444
1.955 Agradecimientos de 762 mensajes
A ver si a Aznar con Bush le va a pasar lo que a este con Franco:

Roman Alonso Urdiales , es el unico español condenado por llamar traidor a Franco en su propia cara

¨Entonces Román tenía 22 años, una carrera de Magisterio recién terminada, ocho meses

de «mili» y unas profundas convicciones falangistas. Había ingresado en las Falanges

Juveniles en el año 1950, convirtiéndose en un joven idealista que no soportaba que el

dictador no llevara a cabo lo que los jerarcas fascistas denominaban la «revolución

pendiente». Los que le conocían en aquellos años dicen de él que era «un falangista

puro». y desde esa actitud política increpó públicamente a Franco, a escasos metros de

su persona y con «una voz perfectamente audible y potente» -según la sentencia que le

condenó-, durante los funerales que por el fundador de Falange, José Antonio Primo de

Rivera, se celebraban en medio de un impresionante ritual fascista, en la basílica del Valle

de los Caídos.

Machacado literalmente por quienes regían los destinos de una organización fascista en

cuyo ideario él creia honestamente, Román vive hoy dedicado exclusivamente al ejercicio

de su profesión de maestro, intentando rehacer una vida que quedó truncada el 22 de

noviembre de 1960, por unos hechos ignorados por la prensa de aquellos años, sometida

a la implacable mordaza impuesta por el Ministerio de Información.

Era la segunda vez que el aniversario de la muerte del fundador de la Falange se celebra

en el Valle de los Caídos, en cuya basílica se hallaban sus restos mortales, una vez

trasladados desde El Escorial. Y allí estaban los «grandes» del régimen franquista, desde

los miembros del Gobierno, como Alonso Vega, Sanz Orrio o Solís, hasta los «mandos»

del aparato fascista, como Jesús López Cancio, jefe nacional de la Juventud, Jesús

Aparicio Bernal, jefe nacional del SEU o Rodolfo Martín Villa, jefe del SEU de Madrid,

todos ellos vestidos con el tétrico uniforme negro «de diario», al igual que Franco, como

correspondía al boato y ceremonial de las grandes manifestaciones fascistas.

También estaba allí Román Alonso Urdiales -hasta unos meses antes jefe de Falange

del Hogar Juvenil San Fernando, sito en la plaza de España- con camisa azul y corbata

negra.

La noche anterior había acompañado a la corona que sería depositada esa misma

mañana ante la tumba de José Antonio Primo de Rivera. Y, aunque no tenía intención de

asistir a los funerales, al final se decidió a comparecer a una cita a la que no había faltado

en los últimos años.

Cuando Franco entró en la basílica, bajo palio como de costumbre, Román estuvo a punto

a espetarle la acusación de traidor al pasar por el pasillo humano, en una de cuyas

primeras filas se encontraba. Pero se contuvo, «no por falta de agallas», como dice Daniel

Sueíro en La verdadera historia del Valle de los Caídos. Las razones fueron otras. «Yo iba

a gritar "Franco eres un traidor" cuando pasaba entre nosotros, pero me di cuenta de que

los murmullos que se levantaban a su paso iban a apagar mi voz. Entonces, pensé que lo

mejor era esperar el momento de la consagración para que se me oyera. Y así se lo dije a

mi amigo José Luis, para que se marchara de allí, porque se iba a armar un follón muy

grande ...»

Cuando, finalmente, lanzó su acusación al dictador, su voz resonó con energía en la cripta

del Valle de Los Caidos. Gracias a la escenografía fascista, el momento que habia

escogido no podia ser mejor para que sus palabras se escucharan con nitidez. Se habian

quedado todas las luces y un potente foco iluminaba únicamente al sacerdote que oficiaba

las honras fúnebres. No se escuchaba ni el vuelo de una mosca. Y justo en el momento

en que el sacerdote elevaba la hostia, Román gritó con fuerza: «iFranco, eres un traidor!»

La conmoción que se produjo fue impresionante. E inmediatamente los lacayos del

dictador se lanzaron a la busca y captura del «subversivo». «Cuando vino la policia

detuvieron a mi amigo José Luis ... No se fijaron en mí, no sé, creo que porque en aquellos

años yo tenia una cara de inocente tremenda. Entonces, al ver que se llevaban a mi

amigo fui yo quien me presenté a ellos y les dije que había sido yo, que no buscaran a

nadie más y que José Luis no tenía nada que ver. Franco creia que se trataba de una

conspiración y quería encontrar a todos los que supuestamente formábamos parte de ella.

A mi amigo le encontraron una pistola encima y le tuvieron tres meses y pico en la cárcel

de Carabanchel; luego le soltaron.»

Efectivamente, el dictador estaba convencido de que la actitud de Román era el resultado

de una conspiración fallida y así se lo diría a su secretario y primo hermano, el teniente

general Franco Salgado-Araujo, según refiere éste en Mis conversaciones privadas con

Franco. El comentario del dictador fue el siguiente: «Al ir a alzar el sacerdote la Sagrada

Forma un falangista llamado Román Atonso Urdiales dio un grito y oí la palabra Franco.

Yo creo que ese falangista iba confabulado con otros y al ver que no contestaban a la

exclamación bajó el tono de voz y por eso no oi el resto. Lo que agrava el asunto es que

dicho individuo es soldado y presta sus servicios como escribiente en el Gobierno Militar;

sin duda, debe de tener alguien que le protege cuando falta a la oficina sin que le llamen

la atención. Es de la carrera de Magisterío, hijo de un guardia civil que en nuestra guerra

estuvo en zona roja y que, por no haber tenido ninguna responsabilidad en su actuación,

continúa prestando servicio en el Benemérito Instituto. No se cree que haya influido para

nada en la actitud de su hijo, sin duda influido por otros compañeros no contentos con la

actuación del partido y su marcha política. El individuo debe tener cómplices, desde luego,

pero éstos no se atrevieron a contestar su grito ...»

Cuando le llevaron en presencia del entonces director general de Seguridad, Arias

Salgado [sic], éste le preguntó por qué había dicho aquello. Y Román le replicó: «Porque

yo no vivo del régimen, como usted.»

El interrogatorio del que años más tarde seria sucesor del dictador en la Jefatura del

Gobierno se acabó ahí. Y, sin más demora, fue trasladado a la Dirección General de

Seguridad. «En la DGS me dieron muchas palizas. Se ha dicho que no, pero es verdad.

Recuerdo que más tarde, cuando fui conducido a la cárcel de Alcalá de Henares, pasé

varias semanas con un dolor fortísimo en las mandíbulas. El dolor se debia a los

tremendos puñetazos que recibi en la DGS. No me torturaron, pero si me golpearon

muchas veces ...»

Cuando la detención de Román Alonso Urdiales fue conocida, la reacción generalizada

en ignorar su misma militancia en Falange. A decir verdad, los jerarcas se

querian «quitar el muerto de encima». Así, José Luis Alcocer recuerda en su Radiografía

de un fraude que «daba grima ver lo que pasó después de la detención de Román. Los

mandos nacionales se daban mutuamente la enhorabuena porque "el chico no era suyo".

Sólo Jesús López Cancio, a la sazón delegado nacional de la Juventud, estaba sombrio.

Jesús Aparicio Bernal, entonces jefe nacional del SEU, se felicitaba y felicitaba a Rodolfo

Martín Villa porque no había sido un estudiante.»

«La Falange me dio la espalda y cuando fui detenido los mandos negaron que yo fuera

falangista ... El único que me fue a visitar a la prisión de Alcalá de Henares fue el padre

Gamo. Él era en aquella época capellán del Frente de Juventudes. Y muchas veces ha

dicho que se hizo revolucionario por mí...»

Por su condición de «quinto», Román fue procesado por la jurisdicción militar.

Concretamente por el Juzgado Militar especial Nacional de Actividades Extremistas, al

frente del cual se encontraba como juez especial, el tristemente célebre coronel Eymar. Y

un mes después, el 20 de diciembre, comparecía ante un Consejo de Guerra, defendido

por el letrado Pedro Martín Fernández, comandante del Arma de Caballeria y Vieja

Guardia de la Falange.

En el Consejo de Guerra, y ante una sala de los juzgados militares de la calle del Reloj

completamente abarrotada, Román explicaría los motivos de su conducta. «Fui al Valle de

los Caidos porque para los falangistas todo lo de José Antonio es como un imán; hay que

ir. Con mi grito quise protestar ante la Falange oficial, porque no cumple ... Están

aburguesados y son pancistas. Y por eso se lo dije al Jefe Nacional. Le llamé traidor

porque no cumple con lo que la Falange prometía. La Falange está traicionando su

doctrina ...»

Para el abogado Martín Fernández, la actuación de Román Alonso Urdiales tenia que

verse «desde el ángulo de la Falange». Su defendido no había insultado al Jefe del

Estado, sino que elevó una protesta ante el Jefe Nacional de la Falange, en un acto de

entraña falangista al que Franco acudió vistiendo el uniforme de la Falange. «Mi

patrocinado --
tuteo de la Falange: "Franco, eres ..." Franco es trino de cargos: jefe del Estado,

Generalísimo y Jefe Nacional de la Falange. Si los hechos se produjeron dentro de la

órbita del partido. ¿Por qué va a ser el Ejército o los tribunales civiles quienes juzguen?

No. Que sea la Falange quien sancione y castigue.»

En otro momento de su intervención, el abogado intentó llevar su defensa por otros

derroteros, pero Román se lo impidió. «Mi defensor intentó hacer ver que yo no habia

llamado traidor a Franco, que yo dirigía mis palabras contra aquellos que le rodeaban.

Pero yo me levanté y dije que aquello no era así. Creo que el abogado hacía eso para que

me rebajaran la pena, pero yo no estaba de acuerdo con esa defensa.»

Sin embargo, de nada sirvieron todas las alegaciones que la defensa presentó ante el

Consejo de Guerra. Según cuentan quienes vivieron aquellos momentos, Franco no podia

permitir que un insulto a su persona -y mucho menos en su persona- quedara impune.

y el Consejo de Guerra primero y el capitán general de Madrid después, el general

Rodriga, dieron por buenas las conclusiones definitivas elevadas por el fiscal: 12 años de

prisión mayor e ingreso en una unidad disciplinaria del Ejército, como autor de un delito de

«injurias al Jefe del Estado y a un superior militar», con el agravante de haberlas proferido

en «un lugar sagrado» y en su presencia.

De la DGS, Román fue trasladado a las cárceles de Carabanchel y Alcalá de Henares.

Más tarde, a un batallón disciplinario, en el desierto del Sáhara: Smara, Hausa, Villa

Cisneros, El Aaiún ...

«Alli pusieron junto a mí a dos agentes franquistas, miembros del Servicio de Información

Militar, que se hicieron pasar por militantes comunistas. Eran dos tipos muy preparados y

me engañaron. Quizás ahora me hubiera dado cuenta antes de quiénes eran en realidad.

Pero, en aquel momento, me creí que eran lo que decían e, incluso, me hice amigo de

ellos. No obstante, un día me percaté de que no eran sino dos policías ... Algún día

contaré cómo me di cuenta de ello. Luego, estuve dos veces en el pelotón de castigo; por

dar la cara. Aquello fue realmente terrible. Porque si ya era duro el batallón disciplinario,

aquello era mucho peor aún...»

A finales de 1965, Román Alonso Urdiales recobraba la libertad. Había cumplido cinco

años de condena y, finalmente, había sido uno más de los beneficiados por el llamado

«indulto del Papa».

Antes de ser detenido, habia aprobado las oposiciones para una plaza de maestro. Sin

embargo, tuvieron que pasar doce años para que pudiera comenzar a ejercer su

profesión ... «Cuando recobré la libertad estuve tres años y medio sin encontrar trabajo

alguno. Sobre mi se cernió un boicot total. Y los amigos -esos amigos por los que yo

hubiera dado la vida- me negaron su ayuda. Fui a visitar a muchos de ellos, algunos

directores de grandes empresas. Pero ninguno me echó una mano. Supongo que fue por

el miedo, por las presiones de la policía. Pero todos ellos me dieron la espalda.»

Al mismo tiempo, el estigma del condenado político rodeó todos sus movimientos,

alargando en la vida cotidiana los horrores de su período de encarcelamiento. «Al volver a

mi casa, se presentó la policía y advirtió al portero del edificio que yo había estado

detenido y que acababa de salir de la prisión. Y el portero lo fue diciendo piso por piso,

previniendo a los vecinos de mi presencia, sin explicar los motivos por los que había sido

condenado, y creando una atmósfera hostil en torno a mí, como si yo fuera un

delincuente ...»

Al final, se vino abajo. Las secuelas de los padecimientos soportados en el batallón

disciplinario saharaui y el boicot que tuvo que padecer en su vida profesional le

acarrearon serios perjuicios para su salud, que quedó seriamente quebrantada. Y el16 de

enero de 1976 Román Alonso Urdiales fue internado en un psiquiátrico, en donde

permaneció durante algún tiempo.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Andrespp por su mensaje:
  #7 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:41
Avatar de uno
uno uno está desconectado
Porqueyolovalgoista
 
Fecha de Ingreso: 14-julio-2008
Mensajes: 61
Gracias: 39
17 Agradecimientos de 6 mensajes
Aznar ficha por un fondo europeo de inversiones especulativas · ELPAÍS.com

Aznar ficha por un fondo europeo de inversiones especulativas
El ex presidente estará en el consejo asesor de Centaurus Capital

W. OPPENHEIMER / R. MUÑOZ - Londres / Madrid - 02/06/2007

José María Aznar, ex jefe del Gobierno español, ha sido contratado por el fondo de inversiones europeo Centaurus Capital, con sede en Londres y que maneja una cartera de valores de unos 4.500 millones de dólares (3.350 millones de euros). Aznar renunció en junio del año pasado al puesto que le correspondía en calidad de ex jefe del Gobierno en el Consejo de Estado porque era incompatible con su nombramiento entonces como consejero de News Corporation, la cabecera del imperio mediático del magnate australiano Rupert Murdoch.

Centaurus Capital anunció ayer en una nota la creación de un nuevo consejo asesor en el que además de Aznar se integrarán Kenneth Clarke (ex ministro británico del Tesoro, todavía diputado del Partido Conservador británico y presidente adjunto de British American Tobacco), Thierry de Montbrial (economista y experto en relaciones internacionales, fundador y presidente del Instituto Francés de Relaciones Internacionales) y la ejecutiva japonesa Haruko Fukuda (antigua presidenta del Consejo Mundial del Oro y con una larga carrera en la City de Londres).

En conversación telefónica con este diario, Bernard Oppetit, presidente y jefe de inversiones de Centaurus, no quiso explicar las condiciones económicas que ha ofrecido a José María Aznar para asesorar a la compañía y justificó su fichaje, según manifestó, "por el gran historial del señor Aznar en España y en Europa".

"Nuestra compañía quiere extenderse por el mercado europeo y asiático y para ello necesitamos a gente que nos pueda trazar un cuadro general de la situación, como el señor Aznar".

Oppetit negó que el fichaje de políticos sea una manera de buscar un tráfico de influencias e insistió: "Queremos su visión de lo que está ocurriendo en la economía europea; para nosotros es muy importante saber qué está ocurriendo en materia de comercio, de cambio climático y sus efectos en los mercados o las compañías o cómo ve la emergencia de países como China y la India".

Pedro Maqueda, asesor de inversiones de Centaurus, explicó a este diario que la compañía opera en el terreno de los llamados hedge founds, fondos de inversiones de alto riesgo.

Su estrategia consiste en invertir en compañías que están a punto de expandirse o de llevar a cabo un cambio radical en su actividad. Sin embargo, explicó que eso no significa que esperen del ex presidente del Gobierno información concreta sobre operaciones en empresas determinadas "porque eso supondría un conflicto de intereses y ni el señor Aznar está interesado en tener un problema de conflicto de intereses ni nosotros queremos arruinar el prestigio que hemos acumulado durante años".

"Del señor Aznar queremos su visión general, sobre todo en cuestiones de temas de regulaciones, legales, políticos, etcétera", insistió Maqueda.

Pero a Centaurus no le interesa la regulación sino la compra y venta de empresas en el tiempo más breve y con el mayor margen de beneficio posible. Cuando Centaurus entra el capital de una empresa es porque se va a lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) o va a haber un cambio accionarial. Y España es también su territorio de caza.

Los casos son innumerables. El más sonado fue la compra de acciones de Terra justo antes de que Telefónica lanzará una opa para sacar de Bolsa a su antigua filial de Internet tras un desastroso balance bursátil. Los accionistas minoritarios de Terra se sentían estafados ya que Telefónica pagaba 5,25 euros por acción, menos de la mitad de su valor de salida a Bolsa en 1999 y veinte veces menos que el máximo al que llegó a cotizar.

Centaurus, que había tomado el 1% del capital en pequeñas operaciones justo antes de la opa, se convirtió en el único apoyo de Telefónica en esa operación. Algunas asociaciones de accionistas como Accter.com acusaron al fondo de estar al servicio de Telefónica para controlar el precio de Terra.

En marzo pasado, este hedge found, una gestora de fondos domiciliada en Londres pero que opera desde el paraíso fiscal de las Islas Caimán, se hizo con el 9,9% del capital de Logista, la filial de distribución de la tabaquera hispanofrancesa Altadis. El movimiento para convertirse en el segundo accionista de Logista se producía en medio de una convulsión por las fusiones en el sector tabaquero y, en particular, por el interés de Imperial Tobacco de hacerse con la empresa.

Centaurus también apareció en la guerra de opas y de luchas accionariales de empresas como Aldeasa, Campofrío, Recoletos o FCC. Así que su lema podría ser: "A río revuelto, ganancia de pescadores".


Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:43
Avatar de MirwaiS
Gran Tageador
 
Fecha de Ingreso: 04-agosto-2008
Mensajes: 126
Gracias: 3
15 Agradecimientos de 10 mensajes
Iniciado por stiff upper lip Ver Mensaje
¿Coherente con qué? Todos recordamos que su método de gobierno era ferozmente intervencionista.

coherente con la situación actual.
Yo pienso que están aplazando el problema y que tarde o temprano lo que tenga que pasar va a pasar.
Es decir, pienso que el mercado liberal no debe ser una especie de la ley de la jungla en la que cada uno pueda hacer y deshacer sin que ningún órgano ni institución te niege el camino.

Ingluso el libre mercado debe tener unas normas a las que regirse, es decir, cumplir la ley de mercado.
Si la ley de mercado y la lógica no se repetan, por muy libre mercado que sea, un mal funcionamiento siempre tendrá malas consecuencias.

Resumidamente.. el libre mercado no significa hacer la vista gorda ya que como dice el refrán, la avaricia rompe el saco, y los seres humanos somos inconformistas.

El intevencionismo como el que estamos viendo, sólo sirve para aplazar el problema y quizá debieran dejar ahora mismo al mercado auto sanearse y que tengan que quebrar los que sean necesarios, en vez de inflar los mercados.
Puede que se deba a la situación política de EE.UU que está inmerso en periodo de elecciones... pero aún así, lo que está haciendo el gobierno estadounidense, lo va a pagar caro con el tiempo.. y no será mucho tiempo.
Sincermanete, creo que es mejor la enfermedad que el remedio.

Otra cosa es que Aznar en su gobierno interviniese ante una situación de catástrofe económica como la que sufría españa debido al intervencionismo, la corrupción y mafia política.
Eso es otra historia.

Última edición por MirwaiS; 19-sep-2008 a las 14:48


Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:49
Avatar de Fuego azul
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 12-septiembre-2008
Ubicación: El pais de la piruleta
Mensajes: 9.499
Gracias: 3.136
5.597 Agradecimientos de 2.651 mensajes
Iniciado por Andrespp Ver Mensaje
A ver si a Aznar con Bush le va a pasar lo que a este con Franco:

Roman Alonso Urdiales , es el unico español condenado por llamar traidor a Franco en su propia cara

¨Entonces Román tenía 22 años, una carrera de Magisterio recién terminada, ocho meses

de «mili» y unas profundas convicciones falangistas. Había ingresado en las Falanges

Juveniles en el año 1950, convirtiéndose en un joven idealista que no soportaba que el

dictador no llevara a cabo lo que los jerarcas fascistas denominaban la «revolución

pendiente». Los que le conocían en aquellos años dicen de él que era «un falangista

puro». y desde esa actitud política increpó públicamente a Franco, a escasos metros de

su persona y con «una voz perfectamente audible y potente» -según la sentencia que le

condenó-, durante los funerales que por el fundador de Falange, José Antonio Primo de

Rivera, se celebraban en medio de un impresionante ritual fascista, en la basílica del Valle

de los Caídos.

Machacado literalmente por quienes regían los destinos de una organización fascista en

cuyo ideario él creia honestamente, Román vive hoy dedicado exclusivamente al ejercicio

de su profesión de maestro, intentando rehacer una vida que quedó truncada el 22 de

noviembre de 1960, por unos hechos ignorados por la prensa de aquellos años, sometida

a la implacable mordaza impuesta por el Ministerio de Información.

Era la segunda vez que el aniversario de la muerte del fundador de la Falange se celebra

en el Valle de los Caídos, en cuya basílica se hallaban sus restos mortales, una vez

trasladados desde El Escorial. Y allí estaban los «grandes» del régimen franquista, desde

los miembros del Gobierno, como Alonso Vega, Sanz Orrio o Solís, hasta los «mandos»

del aparato fascista, como Jesús López Cancio, jefe nacional de la Juventud, Jesús

Aparicio Bernal, jefe nacional del SEU o Rodolfo Martín Villa, jefe del SEU de Madrid,

todos ellos vestidos con el tétrico uniforme negro «de diario», al igual que Franco, como

correspondía al boato y ceremonial de las grandes manifestaciones fascistas.

También estaba allí Román Alonso Urdiales -hasta unos meses antes jefe de Falange

del Hogar Juvenil San Fernando, sito en la plaza de España- con camisa azul y corbata

negra.

La noche anterior había acompañado a la corona que sería depositada esa misma

mañana ante la tumba de José Antonio Primo de Rivera. Y, aunque no tenía intención de

asistir a los funerales, al final se decidió a comparecer a una cita a la que no había faltado

en los últimos años.

Cuando Franco entró en la basílica, bajo palio como de costumbre, Román estuvo a punto

a espetarle la acusación de traidor al pasar por el pasillo humano, en una de cuyas

primeras filas se encontraba. Pero se contuvo, «no por falta de agallas», como dice Daniel

Sueíro en La verdadera historia del Valle de los Caídos. Las razones fueron otras. «Yo iba

a gritar "Franco eres un traidor" cuando pasaba entre nosotros, pero me di cuenta de que

los murmullos que se levantaban a su paso iban a apagar mi voz. Entonces, pensé que lo

mejor era esperar el momento de la consagración para que se me oyera. Y así se lo dije a

mi amigo José Luis, para que se marchara de allí, porque se iba a armar un follón muy

grande ...»

Cuando, finalmente, lanzó su acusación al dictador, su voz resonó con energía en la cripta

del Valle de Los Caidos. Gracias a la escenografía fascista, el momento que habia

escogido no podia ser mejor para que sus palabras se escucharan con nitidez. Se habian

quedado todas las luces y un potente foco iluminaba únicamente al sacerdote que oficiaba

las honras fúnebres. No se escuchaba ni el vuelo de una mosca. Y justo en el momento

en que el sacerdote elevaba la hostia, Román gritó con fuerza: «iFranco, eres un traidor!»

La conmoción que se produjo fue impresionante. E inmediatamente los lacayos del

dictador se lanzaron a la busca y captura del «subversivo». «Cuando vino la policia

detuvieron a mi amigo José Luis ... No se fijaron en mí, no sé, creo que porque en aquellos

años yo tenia una cara de inocente tremenda. Entonces, al ver que se llevaban a mi

amigo fui yo quien me presenté a ellos y les dije que había sido yo, que no buscaran a

nadie más y que José Luis no tenía nada que ver. Franco creia que se trataba de una

conspiración y quería encontrar a todos los que supuestamente formábamos parte de ella.

A mi amigo le encontraron una pistola encima y le tuvieron tres meses y pico en la cárcel

de Carabanchel; luego le soltaron.»

Efectivamente, el dictador estaba convencido de que la actitud de Román era el resultado

de una conspiración fallida y así se lo diría a su secretario y primo hermano, el teniente

general Franco Salgado-Araujo, según refiere éste en Mis conversaciones privadas con

Franco. El comentario del dictador fue el siguiente: «Al ir a alzar el sacerdote la Sagrada

Forma un falangista llamado Román Atonso Urdiales dio un grito y oí la palabra Franco.

Yo creo que ese falangista iba confabulado con otros y al ver que no contestaban a la

exclamación bajó el tono de voz y por eso no oi el resto. Lo que agrava el asunto es que

dicho individuo es soldado y presta sus servicios como escribiente en el Gobierno Militar;

sin duda, debe de tener alguien que le protege cuando falta a la oficina sin que le llamen

la atención. Es de la carrera de Magisterío, hijo de un guardia civil que en nuestra guerra

estuvo en zona roja y que, por no haber tenido ninguna responsabilidad en su actuación,

continúa prestando servicio en el Benemérito Instituto. No se cree que haya influido para

nada en la actitud de su hijo, sin duda influido por otros compañeros no contentos con la

actuación del partido y su marcha política. El individuo debe tener cómplices, desde luego,

pero éstos no se atrevieron a contestar su grito ...»

Cuando le llevaron en presencia del entonces director general de Seguridad, Arias

Salgado [sic], éste le preguntó por qué había dicho aquello. Y Román le replicó: «Porque

yo no vivo del régimen, como usted.»

El interrogatorio del que años más tarde seria sucesor del dictador en la Jefatura del

Gobierno se acabó ahí. Y, sin más demora, fue trasladado a la Dirección General de

Seguridad. «En la DGS me dieron muchas palizas. Se ha dicho que no, pero es verdad.

Recuerdo que más tarde, cuando fui conducido a la cárcel de Alcalá de Henares, pasé

varias semanas con un dolor fortísimo en las mandíbulas. El dolor se debia a los

tremendos puñetazos que recibi en la DGS. No me torturaron, pero si me golpearon

muchas veces ...»

Cuando la detención de Román Alonso Urdiales fue conocida, la reacción generalizada

en ignorar su misma militancia en Falange. A decir verdad, los jerarcas se

querian «quitar el muerto de encima». Así, José Luis Alcocer recuerda en su Radiografía

de un fraude que «daba grima ver lo que pasó después de la detención de Román. Los

mandos nacionales se daban mutuamente la enhorabuena porque "el chico no era suyo".

Sólo Jesús López Cancio, a la sazón delegado nacional de la Juventud, estaba sombrio.

Jesús Aparicio Bernal, entonces jefe nacional del SEU, se felicitaba y felicitaba a Rodolfo

Martín Villa porque no había sido un estudiante.»

«La Falange me dio la espalda y cuando fui detenido los mandos negaron que yo fuera

falangista ... El único que me fue a visitar a la prisión de Alcalá de Henares fue el padre

Gamo. Él era en aquella época capellán del Frente de Juventudes. Y muchas veces ha

dicho que se hizo revolucionario por mí...»

Por su condición de «quinto», Román fue procesado por la jurisdicción militar.

Concretamente por el Juzgado Militar especial Nacional de Actividades Extremistas, al

frente del cual se encontraba como juez especial, el tristemente célebre coronel Eymar. Y

un mes después, el 20 de diciembre, comparecía ante un Consejo de Guerra, defendido

por el letrado Pedro Martín Fernández, comandante del Arma de Caballeria y Vieja

Guardia de la Falange.

En el Consejo de Guerra, y ante una sala de los juzgados militares de la calle del Reloj

completamente abarrotada, Román explicaría los motivos de su conducta. «Fui al Valle de

los Caidos porque para los falangistas todo lo de José Antonio es como un imán; hay que

ir. Con mi grito quise protestar ante la Falange oficial, porque no cumple ... Están

aburguesados y son pancistas. Y por eso se lo dije al Jefe Nacional. Le llamé traidor

porque no cumple con lo que la Falange prometía. La Falange está traicionando su

doctrina ...»

Para el abogado Martín Fernández, la actuación de Román Alonso Urdiales tenia que

verse «desde el ángulo de la Falange». Su defendido no había insultado al Jefe del

Estado, sino que elevó una protesta ante el Jefe Nacional de la Falange, en un acto de

entraña falangista al que Franco acudió vistiendo el uniforme de la Falange. «Mi

patrocinado --
tuteo de la Falange: "Franco, eres ..." Franco es trino de cargos: jefe del Estado,

Generalísimo y Jefe Nacional de la Falange. Si los hechos se produjeron dentro de la

órbita del partido. ¿Por qué va a ser el Ejército o los tribunales civiles quienes juzguen?

No. Que sea la Falange quien sancione y castigue.»

En otro momento de su intervención, el abogado intentó llevar su defensa por otros

derroteros, pero Román se lo impidió. «Mi defensor intentó hacer ver que yo no habia

llamado traidor a Franco, que yo dirigía mis palabras contra aquellos que le rodeaban.

Pero yo me levanté y dije que aquello no era así. Creo que el abogado hacía eso para que

me rebajaran la pena, pero yo no estaba de acuerdo con esa defensa.»

Sin embargo, de nada sirvieron todas las alegaciones que la defensa presentó ante el

Consejo de Guerra. Según cuentan quienes vivieron aquellos momentos, Franco no podia

permitir que un insulto a su persona -y mucho menos en su persona- quedara impune.

y el Consejo de Guerra primero y el capitán general de Madrid después, el general

Rodriga, dieron por buenas las conclusiones definitivas elevadas por el fiscal: 12 años de

prisión mayor e ingreso en una unidad disciplinaria del Ejército, como autor de un delito de

«injurias al Jefe del Estado y a un superior militar», con el agravante de haberlas proferido

en «un lugar sagrado» y en su presencia.

De la DGS, Román fue trasladado a las cárceles de Carabanchel y Alcalá de Henares.

Más tarde, a un batallón disciplinario, en el desierto del Sáhara: Smara, Hausa, Villa

Cisneros, El Aaiún ...

«Alli pusieron junto a mí a dos agentes franquistas, miembros del Servicio de Información

Militar, que se hicieron pasar por militantes comunistas. Eran dos tipos muy preparados y

me engañaron. Quizás ahora me hubiera dado cuenta antes de quiénes eran en realidad.

Pero, en aquel momento, me creí que eran lo que decían e, incluso, me hice amigo de

ellos. No obstante, un día me percaté de que no eran sino dos policías ... Algún día

contaré cómo me di cuenta de ello. Luego, estuve dos veces en el pelotón de castigo; por

dar la cara. Aquello fue realmente terrible. Porque si ya era duro el batallón disciplinario,

aquello era mucho peor aún...»

A finales de 1965, Román Alonso Urdiales recobraba la libertad. Había cumplido cinco

años de condena y, finalmente, había sido uno más de los beneficiados por el llamado

«indulto del Papa».

Antes de ser detenido, habia aprobado las oposiciones para una plaza de maestro. Sin

embargo, tuvieron que pasar doce años para que pudiera comenzar a ejercer su

profesión ... «Cuando recobré la libertad estuve tres años y medio sin encontrar trabajo

alguno. Sobre mi se cernió un boicot total. Y los amigos -esos amigos por los que yo

hubiera dado la vida- me negaron su ayuda. Fui a visitar a muchos de ellos, algunos

directores de grandes empresas. Pero ninguno me echó una mano. Supongo que fue por

el miedo, por las presiones de la policía. Pero todos ellos me dieron la espalda.»

Al mismo tiempo, el estigma del condenado político rodeó todos sus movimientos,

alargando en la vida cotidiana los horrores de su período de encarcelamiento. «Al volver a

mi casa, se presentó la policía y advirtió al portero del edificio que yo había estado

detenido y que acababa de salir de la prisión. Y el portero lo fue diciendo piso por piso,

previniendo a los vecinos de mi presencia, sin explicar los motivos por los que había sido

condenado, y creando una atmósfera hostil en torno a mí, como si yo fuera un

delincuente ...»

Al final, se vino abajo. Las secuelas de los padecimientos soportados en el batallón

disciplinario saharaui y el boicot que tuvo que padecer en su vida profesional le

acarrearon serios perjuicios para su salud, que quedó seriamente quebrantada. Y el16 de

enero de 1976 Román Alonso Urdiales fue internado en un psiquiátrico, en donde

permaneció durante algún tiempo.


Pues seguro que si, tienen similitudes en su pertenencia a falange y su escaso coefciente intelectual, aunque Bush y franco tampoco iban sobrados que digamos.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Fuego azul por su mensaje:
  #10 (permalink)  
Antiguo 19-sep-2008, 14:53
Avatar de stiff upper lip
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-abril-2008
Ubicación: Mundo del mañana-mañana
Mensajes: 4.468
Gracias: 10.807
3.231 Agradecimientos de 1.458 mensajes
Iniciado por MirwaiS Ver Mensaje
coherente con la situación actual.
Yo pienso que están aplazando el problema y que tarde o temprano lo que tenga que pasar va a pasar.
Es decir, pienso que el mercado liberal no debe ser una especie de la ley de la jungla en la que cada uno pueda hacer y deshacer sin que ningún órgano ni institución te niege el camino.

Ingluso el libre mercado debe tener unas normas a las que regirse, es decir, cumplir la ley de mercado.
Si la ley de mercado y la lógica no se repetan, por muy libre mercado que sea, un mal funcionamiento siempre tendrá malas consecuencias.

Resumidamente.. el libre mercado no significa hacer la vista gorda ya que como dice el refrán, la avaricia rompe el saco, y los seres humanos somos inconformistas.

El intevencionismo como el que estamos viendo, sólo sirve para aplazar el problema y quizá debieran dejar ahora mismo al mercado auto sanearse y que tengan que quebrar los que sean necesarios, en vez de inflar los mercados.
Puede que se deba a la situación política de EE.UU que está inmerso en periodo de elecciones... pero aún así, lo que está haciendo el gobierno estadounidense, lo va a pagar caro con el tiempo.. y no será mucho tiempo.

Otra cosa es que Aznar en su gobierno interviniese ante una situación de catástrofe económica como la que sufría españa debido al intervencionismo, la corrupción y mafia política.
Eso es otra historia
.

¿Intervención contra el intervencionismo? Yo no veo que sea otra historia, es la misma exactamente, el mismo método. Solo que usted intenta disimularlo con un pellizco de sectarismo.

Recordemos el caso de Izar, los astilleros públicos, que en 2004 tenían 164 millones anuales de pérdidas y 4 expedientes abiertos por la CE a España por ayudas públicas no permitidas según dice Miguel Sebastián.
Durante el gobierno del PP se prohibieron 6 grandes operaciones empresariales: Endesa/Gas Natural (1999), Endesa/Iberdrola (2000), Salcai/Utinsa (2000), U.Fenosa/Hidrocantábrico (2000), Iberdrola/Berruela (2001) y Gas Natural/Iberdrola (2003).

Lo siento por la fuente socialista pero son obviamente los que más intereses tienen en sacarle las vergüenzas a sus competidores por la poltrona.
__________________


"¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? "
George Orwell 1984.

Última edición por stiff upper lip; 19-sep-2008 a las 15:03


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:44.

Powered by vBulletin™ Version 4.0.4
Copyright © 2010 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0
Gravatar as Default Avatar by 1e2.it