|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Y ¿Habéis visto el TED spread? para los profanos... como yo... TED spread ahi dice que el 18 se llego a los 490 bps... y hoy solo a los 300 bps si es que os asustais por nada... |
| ||||
| Es un indicador de crash. Es de los pocos indicadores de crash. Muy fiable históricamente. En la gráfica de bloomberg no sale el 4.9. Me imagino que cuando Bernanke vio el 4.9 se quedó amarillo y decidieron poner en marcha el plan de rescate. Edito para añadir que la fuente de wiki es Reuters. Parece que Bloomberg y Reuters difieren. Seguramente el máximo se alcanzó en intradía. La fuente de Reuters: http://www.reuters.com/article/usDol...37362520080918 Última edición por Monsterspeculator; 22-sep-2008 a las 19:52 |
| ||||
| El Congreso se niega a dar cheque en blanco a Gobierno para combatir crisis | Economía El Congreso se niega a dar cheque en blanco a Gobierno para combatir crisis 22/09/2008 - 20:10 - Noticias EFE César Muñoz Acebes Washington, 22 sep (EFE).- Los líderes demócratas del Congreso de EEUU se negaron hoy a dar un cheque en blanco al Gobierno para lanzar uno de los mayores rescates financieros de la historia del país y propusieron cláusulas para el control del dinero. El presidente George W. Bush insistió, también hoy, en la necesidad de actuar "rápidamente", en un comunicado emitido temprano por la mañana, con el objetivo de marcar el debate público del día. El mandatario instó a los legisladores a no incluir cláusulas no relacionadas con la crisis financiera en el proyecto de ley o disposiciones que "socaven" su efectividad. Pero los demócratas también dejaron claro que no van a firmar un cheque de 700.000 millones de dólares, que es el volumen del paquete que negocian las dos partes, para que el Gobierno haga lo que le parezca. "Sería algo sin precedentes dar 700.000 millones de dólares a, virtualmente, un individuo sin ningún tipo de supervisión, transparencia y rendición de cuentas", dijo hoy el demócrata Christopher Dodd, presidente del Comité de Banca del Senado, en una entrevista con la cadena "CBS". Ese hombre es Henry Paulson, el secretario del Tesoro, cuyo plan inicial, de tan sólo dos páginas y media, se reservaba la máxima flexibilidad para el uso de los fondos sin ningún tipo de mecanismo de revisión de las decisiones. La contrapropuesta que le entregaron hoy los líderes del Senado prevé, en cambio, la creación de un comité de supervisión, que estaría integrado por representantes de las agencias de regulación financiera y del Congreso. También demanda que el Gobierno reciba acciones de las empresas a las que ayude. Y dado que los contribuyentes estadounidenses pagarán por las malas decisiones de inversión de los directivos de las empresas, la propuesta, divulgada por Dodd, quiere que se ponga tope a sus salarios millonarios. "Queremos limitarlos como condición para darles la ayuda", dijo hoy Barney Frank, el presidente del Comité de Servicios Financieros en la Cámara Baja en una entrevista en la cadena "ABC". "Si el secretario Paulson está de acuerdo, iremos rápido, pero si insiste en que por algún motivo eso es algo terrible, se retrasará", dijo Frank. Paulson, que fue consejero delegado de Goldman Sachs antes de asumir su cargo actual, ha dicho que esa medida podría tomarse posteriormente y que el paquete no debería ser "punitivo". No obstante, el ambiente político parece estar en su contra, pues tanto el candidato presidencial demócrata, Barack Obama, como el republicano, John McCain, han cargado contra la "avaricia" de los especuladores en Wall Street. La propuesta demócrata también pide ayuda para los propietarios de viviendas y permite a los jueces suavizar los términos de las hipotecas de los dueños de casas que se han declarado en bancarrota para que puedan seguir en sus hogares. Esa última cláusula se enfrenta a la oposición de los bancos, que son el tercer actor en liza en las negociaciones y que han inundado el Congreso con sus representantes para maximizar sus ventajas con el paquete. Ante la incertidumbre sobre lo que al final entrará o no en el plan, a media mañana de hoy la bolsa de Nueva York había bajado un 1,7 por ciento, lastrada en especial por la caída de las acciones de las instituciones financieras. En todo caso, sobre lo que sí hay acuerdo entre la Casa Blanca y el Congreso es sobre la línea general del plan: que es necesario, que contará con 700.000 millones de dólares y que comprará deuda de mala calidad vinculada a las hipotecas para la que ahora no hay mercado porque nadie en el sector privado quiere ni tocarla. Bush insistió hoy de nuevo en que las consecuencias de no actuar serían profundas, pero algunos legisladores se resintieron de esas presiones. "Muchos de nosotros votamos a favor de una guerra (en Irak) que ahora lamentamos", dijo en "ABC" el republicano Christopher Shays. "Creo que hay un cierto número de congresistas que queremos suficiente tiempo. No hablo de una semana, pero sí suficiente tiempo para debatir esto", añadió. La Cámara baja podría votar sobre el paquete el miércoles o el jueves, mientras que el Senado lo haría el viernes, según fuentes legislativas. |
| ||||
| Bush destaca los progresos realizados en la negociación del rescate financiero | Economía Bush destaca los progresos realizados en la negociación del rescate financiero 22/09/2008 - 20:13 - Noticias EUROPAPRESS WASHINGTON, 22 (EUROPA PRESS) El presidente de EEUU, George W. Bush, afirmó hoy que los negociadores estaban realizando importantes avances en los aspectos legislativos relacionados con el plan de rescate del sector financiero que pretende restaurar la confianza de los mercados y cuyo coste podría rondar los 700.000 millones de dólares (480.000 millones de euros). "El fracaso en las actuaciones podría tener amplias consecuencias mucho más allá de Wall Street, amenazando tanto a las pequeñas empresas como a los hogares", dijo Bush. Los negociadores de la Administración y del Congreso mantuvieron diversos encuentros durante el pasado fin de semana para sacar adelante el plan de rescate bancario y dotar al Tesoro de los poderes necesarios para asistir a las entidades. "Trabajando juntos, confío en que podamos promulgar la legislación necesaria para evitar daños duraderos en nuestra economía y hacer frente a este desafío excepcional", señaló Bush. |
| ||||
| Treasury's 3-page bailout proposal - Sep. 20, 2008 Sec. 2. Purchases of Mortgage-Related Assets. Sec. 5. Rights; Management; Sale of Mortgage-Related Assets. Sec. 7. Funding. Sec. 9. Termination of Authority. No sé si alguien se ha fijado en este último párrafo de la "propuesta Paulson" (que también podríamos llamar "Financial Coup d'Etat Act") y en su significado más profundo. Al igual que la Patriot Act (aprobada en medio del gigantesco trauma colectivo del 11-S y con sobres llenos de anthrax rulando por el Senado) no parece que su intención sea simplemente coyuntural o temporal. Ojo también al párrafo 2b 1 (o la propuesta de la nueva "Agencia de Colocación Paulson's para antiguos compañeros en el sector financiero") que puede hacer que sea todo un ex-CEO de Goldman Sachs y otros grandes miembros prominentes de Wall Street quienes sean los encargados de "valorar" toda la basura que creó Wall Street (es decir, ellos mismos), que ha llevado a grandes firmas de Wall Street a la quiebra (es decir, a ellos mismos) y que ninguna firma de Wall Street (es decir, ellos mismos) quiere contabilizar en libros A SU PRECIO REAL BASURA para que la factura la pague el contribuyente americano a un precio "adecuado" a los intereses de Wall Street (es decir, a sus propios intereses). Cobrando por ello, claro. Parecía difícil un nuevo nivel Enron, pero lo hemos conseguido. Digamos que en esta ocasión el papelón de Arthur Andersen lo desempeñarán capitostes de Wall Street a sueldo del Departamento del Tesoro y con el americano medio como panoli. Los responsables de haber llevado al colapso el sistema financiero USA serán los responsables de "salvarlo" con el contribuyente USA como supuesto "paganini of last resort" en un ultra-Ponzi scheme. Porque, además del primo made in USA, tendrá que haber, en el último escalón, alguien ex-USA comprando la deuda USA que haga falta, claro. ¿A qué interés? ¿A qué precio? ¿Y si resulta que lo que yo quiero es VENDER deuda pública USA? Estamos ante un auténtico delirio terminal disfrazado del GREATEST TOCOMOCHO EVER mediante el cual las ratas del camarote de lujo abandona de estranquis, a oscuras y a toda mecha el Titanic en los mejores botes salvavidas con el resto del pasaje en la sala de baile comiendo canapés. Algo así como intentar "eliminar" el riesgo de crédito de la gigantesca e histórica masa de deuda basura hipotecaria subprime en medio del peor crash inmobiliario de la historia USA y "asegurar" el cobro y la compensación de los 440 BILLONES de dólares en derivados de crédito basura POR DECRETO. Con dos cojones. Y con cerca de los 14 BILLONES de dólares de deuda pública USA.. y subiendo. Cuando entró la Administración Bush jr.-Cheney no se llegaba a los 5 y medio. Próxima legislatura: DEFAULT. Cada vez más gente es consciente de ello dentro y fuera de los Estados Unidos. Sec. 8. Review. Y respecto a este apartado sobran las palabras. Dame 700.000.000.000 dólares y dime tonto. Por ahora los demócratas parecen empezar a buscarle los tres pies al gato. Bloomberg.com: Worldwide The legislation requires Treasury to take an equity stake equal to the purchase price of the assets being bought. If the company isn't publicly traded, the government would take senior debt instead, placing it in the front of the line of debt holders for repayment in the event of a bankruptcy. Dodd is proposing to penalize executives who take ``inappropriate or excessive'' risks. The executive compensation and severance packages could be reduced if that is ``in the public interest,'' the proposal says. It would also force executives to give back profits they earned that were based on company accounting measures that are later found to be inaccurate E incluso el propio McCain no acaba de tragarse del todo el cuento de Paulson: Republican presidential candidate John McCain, who has supported giving shareholders a bigger say in executive compensation in the past, said today that taxpayers shouldn't foot the bill for ``golden parachutes'' for officers of companies that have crumbled in upheaval on Wall Street. Desde luego, se necesita un poco de distancia temporal para poder asimilar del todo lo que estamos viviendo. Un TIMO tan desesperado como este creo que no se ha intentado dar nunca de una manera tan burda y evidente. En noviembre se celebran elecciones, y esta ley se debe de negociar en menos de mes y medio en pleno final de campaña electoral. Si los demócratas (y algunos republicanos) se resisten a las "angustias" y "peticiones" de Paulson (ex-CEO de Goldman, recordémoslo) se puede dar una situación similar a la del recuento de las elecciones del 2000... o a las negociaciones del primer presupuesto Bush jr.-Cheney a principios de septiembre de 2001 en las que los demócratas se oponían al incremento del gasto militar. Creo que aún nos quedan por ver cosas TREMENDAS. Y Ambac y MBIA todavía no se han unido a la fiesta. Última edición por Touareg; 22-sep-2008 a las 21:05 |
| Estos 15 usuarios dan las gracias a Touareg por su mensaje: | ||
| ||||
| Sé que soy pesado, pero... 1. ¿La FED está en bancarrota técnica? Recordemos que es un banco semi privado. 2. ¿Alguien sabe en qué piso está el despacho de Mr. Bernanke? (que por cierto no ha abierto la boca en las dos últimas semanas, excepto para decir en reunión secreta a los congresistas que la situación financiera en EEUU es como un carrete de hilo que está haciéndose cada vez más pequeño)
__________________ Y ahora a esperar al amanecer."Tu capital está enladrillado ¿quien te lo desenladrillará? el desenladrillador que te lo desenladrille buen desenladrillador será" |
| ||||
| ||||
| Indeed. Sección ![]() Sec. 8. Review. Autocracia absoluta. Irresponsabilidad jurídica (en todos los sentidos). Y si cuela, cuela. En otro país (pongamos Venezuela, por ejemplo) sería calificado como un intolerable ramalazo dictatorial y un desprecio absoluto a la separación de poderes. Y hablamos de 700.000.000.000 dólares en juego. Creo que no somos del todo conscientes de lo que estamos presenciando. ¡Y lo que nos falta por ver! |
| ||||
| El blindaje de la Sección 8 del Plan de Rescate: "Decisions by the Secretary pursuant to the authority of this Act are non-reviewable and committed to agency discretion, and may not be reviewed by any court of law or any administrative agency." Scary Secret Language in the Bailout | Bailout, Presidential powers | teamsugar - Women's Social Network & Community.
__________________ La Basura | La Caca | El vómito | El asco |La Repugnancia ![]() ![]() Borja Mateo: Comprarse un piso antes de 2015-16 es de locos "Predigo la felicidad para los americanos si pueden prevenir que el gobierno desperdicie los esfuerzos de la gente bajo el pretexto de cuidar de ellos." Thomas Jefferson ![]() |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |