Iniciado por oligoqueto

Creo que entre tus propuestas se te ha olvidado añadir lo que pidió el otro día el presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, de "hacer un paréntesis" en la economía de libre mercado, para salvarles el culo, recibiendo credito fácil del ICO...

No, en serio, el problema de lo que propones es que muchas son medidas para afianzar al empresario confiando en que revitalice la economía (digamos que esa es su función social).
Pero lo que nos ha enseñado la economía estos últimos años es que el empresario se desentiende en gran medida de su función social, que cuando hay mucho beneficio no piensa en cuando puede irle mal, y se lo funde o intenta crecer por encima del riesgo asumible, y que espera que el empleado haga un esfuerzo mayor ahora para darle nuevas oportunidades.

De lo que propones, lo de dar nuevas deducciones para la adquisición de vivienda es tanto como pagarle la hipoteca con dinero de los impuestos a gente que no mide el riesgo adecuadamente. Algo que acaba favoreciendo al banco, y uno de los motivos de que estemos ahora donde estamos.
Lo de asegurar el cobro de los alquileres a los propietarios parece interesante, pero estaría bien saber como. Como idea para incentivar el alquiler está bien, pero precisa una articulación que no sea muy injusta con el arrendatario.

El resto de medidas... todo a costa del currito, no lo veo claro...

Iniciado por hijo

...

Ahora todo el planeta respira mas tranquilo, las bolsas suben, los inversores compran de nuevo...

...

Iniciado por hijo

Bueno, es un paquete de medidas bastante austero la verdad pero es mejor que nada.

Fijate que ZPollas no contempla absolutamente nada, está inmovil y claramente superado por los acontecimientos.

La ayuda a la compra y al alquiler permitiría mantener el escenario actual. Piensa que los precios de compra son altos si los comparas con el alquiler, yo creo que mucha gente alquilaría, sabiendo los propietarios que cobrarán plenamente su dinero.

Los aumentos de deducción conseguirían animar el mercado y esta medida la acompañaria de un decreto ley que limitara la subida anual del precio de la vivienda al IPC, de forma escrupulosa.

Sabiendo que esto no se va a disparar, que te dan un buen pellizco en hacienda y queel alquiler es mas barato te digo yo que en dos años teniamos el mercado a pleno rendimiento y a condiciones razonables.

El resto de medidas son necesarias para subsanar las cuentas que ZP ha destrozado en cheques, ayudas inútiles, subvención para los inmigrantes y subsidios de desmpleo a cuenta de la destrucción de puestos de trabajo.

Sí, se que es duro, pero hay que asumir tales desaguisados.

Iniciado por oligoqueto

Es que el mercado inmobiliario, tal y como ha sido, no debe ser reanimado. Los cambios han de ser más estructurales para desligarse de la construcción como motor de la economia. Porque es un motor que no puede dar más de si.

Y aun así, entrando en tu hipótesis, si no permites que suba el precio de la vivienda más que el IPC, no entran a invertir en ella los que antes sí lo hacían. Evitas una caida masiva del sector, como está sucediendo, pero tampoco lo reactivas. No es tan panacea como duentas.

Que ZP parece superado, es cierto. Pero lo que propones es más de lo mismo para seguir dando rienda suelta a más de lo mismo. Y eso es lo que no está funcionando.

Los avances de la bolsa del fin de semana no resuelven los fallos estructurales de la economía estadounidense, no van a reanimarla, y lo cierto es que incidirán en algunos de sus problemas.
Mientras que en España, esas medidas que propones tampoco incidirían estructuralmente, solo darían un poco de aire al empresariado y, en varias de tus propuestas, a costa del asalariado...