Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Tema mítico: El dolar insumergible
Tema Cerrado
 
Herramientas Desplegado
  #581 (permalink)  
Antiguo 31-ene-2009, 01:47
Avatar de Alvin Red
El antepenúltimo del foro
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2007
Mensajes: 8.537
Gracias: 1.578
10.234 Agradecimientos de 2.892 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Entonces, ¿donde está el dinero?

Preguntale a los chinos, japoneses, arabes, y a los paises que tienen superavit en su balanza corriente.
__________________

"Deambulando entre dos mundos, uno muerto, el otro incapaz de nacer."
"La salvación del hombre está en manos de los inadaptados creativos" - Martin Luther King
"La forma más inteligente de mantener a la gente pasiva y obediente es limitar estrictamente el espectro de lo que es aceptable opinar, pero permitiendo que hayan enconados debates dentro de ese espectro" Noan Chomsky
  #582 (permalink)  
Antiguo 31-ene-2009, 14:42
Avatar de Tuttle
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2007
Mensajes: 12.845
Gracias: 4.542
7.240 Agradecimientos de 2.752 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Morgan Stanley dando caña:

Could Hyperinflation Happen Again?
Morgan Stanley - Global Economic Forum
January 29, 2009

By Joachim Fels & Spyros Andreopoulos | London

According to Philip Cagan’s (1956) classical definition, hyperinflation is an episode where the inflation rate exceeds 50% per month. The historical examples of hyperinflation mostly occurred in the 1920s, when Austria, Germany, Hungary, Poland and Russia experienced galloping price increases. For example, Germany in 1923 recorded an astronomical inflation rate of 3.25 million percent in a single month. Since the 1950s, hyperinflations have been confined to developing and transition economies. Some recent examples include Argentina (1989-90), Bolivia (1984-85), Brazil (1989-90), Peru (1990), Ukraine (1991-94) and Zimbabwe in the past several years.

The root cause of hyperinflation is excessive money supply growth, usually caused by governments instructing their central banks to help finance expenditures through rapid money creation. Hyperinflations have mostly occurred in a context of political instability, adverse economic shocks and chronically high fiscal deficits. Hyperinflationary episodes are characterised by a general loss of confidence in the value of money, a flight into real assets and hard currencies, a surge in barter trade, and a shrinkage of financial intermediation and thus of the banking system.

An important empirical feature of hyperinflations is the high correlation of money supply growth and inflation rates. Money growth and inflation rates are also highly correlated in milder versions of high inflation episodes. Past bouts of high inflation in the UK, Italy, New Zealand and Mexico were preceded and accompanied by high growth rates of the money supply.

It is important to note that in low-inflation and low-monetary growth environments, the relationship between money growth and prices is much weaker or altogether non-existent. Average money growth rates have varied substantially between countries that have experienced relatively low (single-digit) inflation rates. However, countries with sustained high money growth rates have also experienced sustained high inflation.

Against this backdrop, could hyperinflation or high inflation happen again? Possibly yes, under certain circumstances.

First, the rapid expansion of the monetary base that the Fed, the ECB, the Bank of England and others have engineered in the last several months would have to continue and, importantly, would have to feed into a more rapid and sustained expansion of money in the hands of the general public.

Money supply M1 (consisting of currency in circulation and sight/checking deposits by non-banks) has gained momentum recently, especially in the US. We will be watching closely how this measure of money will evolve in the coming months.

Second, governments would have to face difficulties in financing rapidly rising expenditures on the various stimulus and bailout packages through taxes and selling bonds to the general public. In such circumstances, political pressures on central banks to monetise government spending would probably rise. This could be done through central bank loans to the government, central bank buying of government bonds at auction, outright unsterilised purchases of government bonds in the open market or additional lending to banks against government collateral.

Last, but not least, a combination of sustained monetary growth and high fiscal deficits would have to undermine the general public’s confidence in both the government’s ability to service the debt without taking resort to the printing press, and in the central bank’s ability or willingness to resist such pressures. A sudden surge in inflation expectations on the back of such a loss in confidence would induce people to reduce their deposits and cash holdings and pile into real assets. The velocity of money and inflation would rise, and the government/central bank would have to keep printing ever more money to finance government spending.

Clearly, this is an extreme scenario. Governments and central banks would have to jettison their commitment to long-term fiscal sustainability and keeping inflation low, and the public would have to lose confidence in their credibility. Given the reputation that central banks have built up, and given the commitment of central bankers to maintaining low inflation, a return to high inflation or even hyperinflation would seem to us to be no more than a distant possibility.

However, given the size of the current and prospective economic and financial problems, and given the size of the monetary and fiscal stimulus that central banks and governments are throwing at these problems, investors would be well advised not to ignore this tail risk, especially as markets are priced for the opposite outcome of lasting deflation in the next several years. Put differently, we believe that buying some insurance against the black swan event of high inflation or even hyperinflation makes sense and is relatively cheap currently.

__________________

La vivienda siempre baja, vende ahora que luego no podrás, al principio cuesta luego te jode la vida, alquilar es ahorrar el dinero

Mi aplicación DEFCON para seguir las vicisitudes de nuestra deuda.

>> How to write good code <<
  #583 (permalink)  
Antiguo 31-ene-2009, 23:33
Avatar de Alvin Red
El antepenúltimo del foro
 
Fecha de Ingreso: 17-enero-2007
Mensajes: 8.537
Gracias: 1.578
10.234 Agradecimientos de 2.892 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Aunque el articulo no dice nada nuevo;

El mundo se pregunta como USA va a pagar su tremenda deuda
The Coming Depression: World is wondering how the US will PAY FOR THIS MASSIVE DEBT!

Es curioso el primer comentario.

Anonymous said...

We will nationalize the debt and tell the foreign central banks and governments that we are never going to pay them back.... but, if they ever need an Army or Air Force...

January 30, 2009 4:02 PM

Join to the USA Blackwater army
__________________

"Deambulando entre dos mundos, uno muerto, el otro incapaz de nacer."
"La salvación del hombre está en manos de los inadaptados creativos" - Martin Luther King
"La forma más inteligente de mantener a la gente pasiva y obediente es limitar estrictamente el espectro de lo que es aceptable opinar, pero permitiendo que hayan enconados debates dentro de ese espectro" Noan Chomsky
Estos 2 usuarios dan las gracias a Alvin Red por su mensaje:
  #584 (permalink)  
Antiguo 01-feb-2009, 14:18
Avatar de eschinol
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 24-enero-2009
Mensajes: 502
Gracias: 308
220 Agradecimientos de 129 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Alvin Red Ver Mensaje
Preguntale a los chinos, japoneses, arabes, y a los paises que tienen superavit en su balanza corriente.


No creo que tenga nada que ver ... si los países productores tienen surplus es porque producen, osea, trabajan y ese es su beneficio, generalmente 10-100 veces menos que el beneficio del cliente que vende el producto en el País de destino.
Ejemplo, LEVIS, fabrica pantalones en China a menos de 2USD, vende a 80USD (al menos...)

En el caso del tema inmobiliario.
Todo dios que iba al banco con un contrato de mierda, le daban una hipoteca, basándose en que el precio del bien sería superior en caso de insolvencia..

Las pelas las tienen los que vendieron en ese momento... osea, el banco le daba las pelas al constructor, o empresas de Robing (algunos las llaman inmobiliarias).

Conclusión: LAS PELAS LAS TIENEN LOS CONSTRUCTORES Y LAS INMOBILIARIAS, CORRIJO, NO LAS EMPRESAS, ESAS LAS HAN DEJADO EN QUIEBRA, LO TIENEN LOS DUEÑOS.
No sólo lo que te pedían en "B" (hasta el 20%) valientes hijos de ***** si no también el "A" que se han apañado para sacarselo antes de que todo reventara.

Como ejemplo, conozco un caso de un ex-burbujista, empezó con nada y ahora tiene más de casi un millón , por supuesto en el extranjero ... cuantos de estos hay?
Es listo de ******** hay que aceptarlo, la culpa es de los que han permitido esto.

La vivienda es un derecho, algo necesario... no se puede hacer libre comercio... el precio debería estar controlado y ser su valor catastral y punto pelota.

Os imagináis que alguien se acapare de todo el agua del mundo y luego lo "privatice" , vendiendo el litro a cientos de euros?
Aunque por otro lado, esto no ocurre por es es tecnicamente imposible, si no y alo habrían hecho...
__________________

Technocracy is a hypothetical form of government in which science would be in control of all decision making. Scientists, engineers and technologists who have knowledge, expertise or skills would compose the governing body, instead of politicians, businessmen and economists.[1] In a technocracy, decision makers would be selected based upon how knowledgeable and skillful they are in their field.
Estos usuarios dan las gracias a eschinol por su mensaje:
  #585 (permalink)  
Antiguo 01-feb-2009, 14:29
Avatar de eschinol
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 24-enero-2009
Mensajes: 502
Gracias: 308
220 Agradecimientos de 129 mensajes
Ignorar usuario para siempre
ACOJONANTE.


Esto sólo se puede explicar de una forma.

LA CRÍSIS ES INTENCIONADA.

Algunos dicen que en periodo de guerra es cuando más se innova...
Hay cosas que sólo se solucionan con un borrón y cuenta nueva...
USA ha perdido el control económico del mundo y va a peor... pero domina el militar, no será que quiere llevar el mundo a una situación dónde tiene más ventaja?

No lo aseguro pero es una posibilidad... no me acabo de creer que los economistas y demás puedan ser tan subnormales... algo no cuadra.
__________________

Technocracy is a hypothetical form of government in which science would be in control of all decision making. Scientists, engineers and technologists who have knowledge, expertise or skills would compose the governing body, instead of politicians, businessmen and economists.[1] In a technocracy, decision makers would be selected based upon how knowledgeable and skillful they are in their field.
  #586 (permalink)  
Antiguo 01-feb-2009, 22:26
Avatar de isma1983
Cuñado ninja
 
Fecha de Ingreso: 28-octubre-2008
Mensajes: 29
Gracias: 0
12 Agradecimientos de 7 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por eschinol Ver Mensaje
No creo que tenga nada que ver ... si los países productores tienen surplus es porque producen, osea, trabajan y ese es su beneficio, generalmente 10-100 veces menos que el beneficio del cliente que vende el producto en el País de destino.
Ejemplo, LEVIS, fabrica pantalones en China a menos de 2USD, vende a 80USD (al menos...)

En el caso del tema inmobiliario.
Todo dios que iba al banco con un contrato de mierda, le daban una hipoteca, basándose en que el precio del bien sería superior en caso de insolvencia..

Las pelas las tienen los que vendieron en ese momento... osea, el banco le daba las pelas al constructor, o empresas de Robing (algunos las llaman inmobiliarias).

Conclusión: LAS PELAS LAS TIENEN LOS CONSTRUCTORES Y LAS INMOBILIARIAS, CORRIJO, NO LAS EMPRESAS, ESAS LAS HAN DEJADO EN QUIEBRA, LO TIENEN LOS DUEÑOS.
No sólo lo que te pedían en "B" (hasta el 20%) valientes hijos de ***** si no también el "A" que se han apañado para sacarselo antes de que todo reventara.

Como ejemplo, conozco un caso de un ex-burbujista, empezó con nada y ahora tiene más de casi un millón , por supuesto en el extranjero ... cuantos de estos hay?
Es listo de ******** hay que aceptarlo, la culpa es de los que han permitido esto.

La vivienda es un derecho, algo necesario... no se puede hacer libre comercio... el precio debería estar controlado y ser su valor catastral y punto pelota.

Os imagináis que alguien se acapare de todo el agua del mundo y luego lo "privatice" , vendiendo el litro a cientos de euros?
Aunque por otro lado, esto no ocurre por es es tecnicamente imposible, si no y alo habrían hecho...

Yo es que no creo que exista ni siquiera el dinero. El sistema actual permite trabajar al sistema financiero con apalancamientos legales de 10X. Eso ya de por si es una bomba de relojeria, pero se han llegado a apalancamientos de bancos como el Deutsche Bank de 50X (por poner un ejemplo). El sistema financiero mundial ha quebrado.

Es cierto que muchos se han aprovechado de la situación, por ejemplo el que vendió con plusvalias en bolsa antes del crack, o el que vendió su piso el año pasado.

Pero gran parte del dinero que se supone que existía no existe, no hay nada que lo respalde. El problema es que se han adquirido unas obligaciones pero no hay nada por debajo que las sustente y ahí está según veo yo el dilema. ¿Quien pierde su parte?

Por otra parte al saturar de deuda el mercado. El mercado llega un punto en el que es imposible asimilar más deuda y por tanto el sistema (basado en un endeudamiento exponencial para seguir funcionando) colapsa.

El dinero que "falta" no existe porque es un dinero del futuro.
Estos 3 usuarios dan las gracias a isma1983 por su mensaje:
  #587 (permalink)  
Antiguo 01-feb-2009, 22:41
Avatar de Tuttle
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2007
Mensajes: 12.845
Gracias: 4.542
7.240 Agradecimientos de 2.752 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por eschinol Ver Mensaje
ACOJONANTE.


Esto sólo se puede explicar de una forma.

LA CRÍSIS ES INTENCIONADA.

Algunos dicen que en periodo de guerra es cuando más se innova...
Hay cosas que sólo se solucionan con un borrón y cuenta nueva...
USA ha perdido el control económico del mundo y va a peor... pero domina el militar, no será que quiere llevar el mundo a una situación dónde tiene más ventaja?

No lo aseguro pero es una posibilidad... no me acabo de creer que los economistas y demás puedan ser tan subnormales... algo no cuadra.

No es EEUU quien tiene el poder económico del mundo son el oligopolio de las grandes transnacionales.

Esta crisis se sabe que iba a pasar desde que Nixon empezó con el timo de la estampita, muchos de los que aplaudieron su caida siendo jovenes y alocados han vivido a cuerpo de rey a su costa.
__________________

La vivienda siempre baja, vende ahora que luego no podrás, al principio cuesta luego te jode la vida, alquilar es ahorrar el dinero

Mi aplicación DEFCON para seguir las vicisitudes de nuestra deuda.

>> How to write good code <<
  #588 (permalink)  
Antiguo 01-feb-2009, 23:33
Avatar de Los soles al lunes
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 02-octubre-2008
Ubicación: Mar de Tetis
Mensajes: 791
Gracias: 250
547 Agradecimientos de 239 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por eschinol Ver Mensaje
ACOJONANTE.


Esto sólo se puede explicar de una forma.

LA CRÍSIS ES INTENCIONADA.

Algunos dicen que en periodo de guerra es cuando más se innova...
Hay cosas que sólo se solucionan con un borrón y cuenta nueva...
USA ha perdido el control económico del mundo y va a peor... pero domina el militar, no será que quiere llevar el mundo a una situación dónde tiene más ventaja?

No lo aseguro pero es una posibilidad... no me acabo de creer que los economistas y demás puedan ser tan subnormales... algo no cuadra.

Tocho esencial para empezar a tener una idea formada...

Coste, abuso y peligro del dólar

Por Rudo de Ruijter,
Investigador independiente
Países Bajos

Los que utilizan dólares fuera de los EE.UU. pagan continuamente una contribución a los EE.UU. Viene bajo la forma de inflación de 1,25 millones de dólares por minuto. Éste es el resultado del aumento rápido de la deuda exterior de los EE.UU. La mitad de las importaciones de todos los EE.UU. simplemente se agregan a la deuda exterior y son pagadas por los titulares extranjeros de dólares con la inflación.

Por otra parte estos titulares de dólares no se dan cuenta que la valoración del dólar no es más que una peligrosa fachada. Si no entienden qué es lo que lo está manteniendo erguido, la fachada puede golpearles por sorpresa.

Mientras tanto, bien camuflado, el dólar está en el centro de varios conflictos de los EE.UU.

Contenido:



1. Demanda mundial de dólares

2. Cesta de la compra gratis para los EE.UU.

3. Bancarrota y todavía continuando

4. Reservas de dólares en Japón y China

5. Conflictos camuflados

6. ¿Cómo se roban reservas de petróleo?

7. Euro frente a dollar

8. Celulas verdes cancerígenas



1. Demanda mundial de dólares

Hasta 1971 cada dólar de los EE.UU. representaba una cantidad fija de oro. Los EE.UU. disponían de enormes reservas de oro, que cubrían el valor total de todos los dólares imprimidos. Cuando los bancos extranjeros tenían más dólares de los que deseaban podían intercambiarlos con oro. Ésa era la razón principal por la que el dólar fue aceptado por todo el mundo.

En 1971 la garantía del oro para el dólar fue suprimida. De hecho, ésta fue una medida de emergencia del presidente Nixon: la guerra de Vietnam había costado más de lo que los EE.UU. podían permitirse y más dólares habían sido impresos que reservas de oro permitidas. Desde entonces el valor del dólar es establecido por la ley de la oferta y la demanda en los mercados de intercambio.

En los tempranos años 70 los EE.UU. todavía producían bastante petróleo para su propio consumo. Para proteger a sus propias empresas petroliferas de la competencia extranjera las importaciones de petróleo eran limitadas. A cambio de la supresión de las limitaciones, los países de la OPEP prometieron que aceptarían solamente dólares para su petróleo. El dólar fue la moneda más usada del comercio mundial. ¿Nada especial?

Desde 1971 cualquiera que desee importar petróleo primero tiene que comprar dólares. [1] Aquí es donde la diversión empieza para los EE.UU. Casi todo el mundo necesita petróleo, así que todos quieren dólares.

Compradores de petróleo por todo el mundo entregan sus yenes, coronas, francos y otras monedas. Ellos reciben billetes verdes a cambio. Con esos dólares van y compran petróleo en los países de la OPEP. Los países de la OPEP gastarán el dinero otra vez. Por supuesto, pueden hacer eso en los EE.UU. pero también en el resto de los países del mundo. Todos quieren dólares, porque todos necesitan petróleo otra vez.

2. Cesta de la compra gratis

En este comercio de petróleo se necesitan una enorme cantidad de dólares. Muchos dólares permanecerán en el ciclo permanente de dinero fuera de los EE.UU., es decir entre los países de la OPEP y otros países. Los EE.UU. consumen el 25 por ciento de la producción petrolífera mundial. En el 2004 producían más o menos la mitad de sus propias necesidades. (La tendencia se ha deteriorado rápidamente: en 2006 necesitó importar el 60 por ciento.)

Al principio no había bastantes dólares para esto. Tuvieron que ser impresos. [2] Costó el papel y la tinta de los EE.UU. Pero entonces llega el enorme beneficio: hay solamente un camino para conseguir esos sabrosos billetes nuevos fuera del país: los EE.UU. salen a hacer compras al exterior. Y como permanecen estos billetes en el exterior permanentemente los EE.UU. nunca entregan algo a cambio. ¡Así pues, estas compras son gratis!

Estas compras gratis no sólo ocurren al principio. Tan pronto como más dólares sean necesitados en el comercio del petróleo, por el aumento en el precio o el volumen, significan más compras gratis para los EE.UU.

Lo mismo sucede cuando el número de dólares en el resto del comercio mundial aumenta. Globalization, comercio mundial gratis, privatizaciones mundiales de servicios públicos, como el gas, el agua y el suministro de la electricidad, el teléfono y las compañías de transporte, tragan cantidades enormes de dólares. Cada minuto más dólares desaparecen en cada pequeña esquina del globo. ¡Y, en primer lugar, cada vez que esto sucede significa compras gratis para los EE.UU.!

Deuda

Por supuesto esas compras gratis crean una deuda para los EE.UU. Para que, un cierto día, los países extranjeros puedan utilizar esos dólares para comprar cosas en los EE.UU. Entonces, finalmente, los EE.UU. tienen que entregar “algo”a cambio.

Balanza comercial

Así pues, para evitar problemas, los EE.UU. deberían tener cuidado de que sus compras y ventas permanezcan equilibradas. Después de 1971, cuando más dólares fueron puestos en la circulación, sólo en 1973 los EE.UU. vendieron más que entonces compraron. La situación declinó luego, y los EE.UU. compraron cada año más mercancías extranjeras que nunca pagaron. [3]

¡En el año 2004 solamente, el déficit en la balanza comercial era de 650 billones de $ [4] En una población de 300 millones de personas esto significa que, en promedio, cada ciudadano de los EE.UU. compró 2.167 dólares de mercancías extranjeras que no pagaron!

En el mismo período no hubo mejoras en el equilibrio de pagos. Así la deuda exterior de los EE.UU. se elevó a 650.929.500.000 $ en un año. ¡Esto es un millón y cuarto de dólares por minuto!

Los déficits comerciales de los EE.UU. son los más grandes junto con China (162 billones de $), Japón (76 billones de $), Canadá (66 billones de $), Alemania (46 billones de $), México (45 billones de $), Venezuela (20 billones de $), Corea del Sur (20 billones de $), Irlanda (19 billones de $), Italia (17 billones de $) y Malasia (17 billones de $) [5].

El cambio del dólar

Cada país que compra más de lo que vende verá el valor de su moneda disminuir. Si no puedes hacer mucho con una moneda, la demanda decrece y su valor de intercambio va hacia abajo. Pero lo que es verdad para el resto de las monedas no es verdad para el dólar de los EE.UU. Mientras el mundo entero necesite dólares para comprar petróleo habrá siempre demanda de dólares.

Los EE.UU. consumen ¼ de la producción petrolífera mundial. Cuando el cambio del dólar sube, sólo el precio para el otro ¾ de los consumidores de petróleo subirá. Para los EE.UU. el precio permanece igual.

Cuando el precio del petróleo sube más dólares se necesitan en el ciclo. Si el consumo de petróleo sigue siendo igual esos dólares adicionales se pueden imprimir y agregar al ciclo sin que el precio de cambio decaiga. Puesto que los EE.UU. importan 1/8 del consumo de petróleo mundial, 7/8 de los dólares adicionales son necesarios fuera de los EE.UU. Esto significa que en cada aumento del precio del petróleo, las finanzas de los EE.UU. se incrementan con nuevos billetes y vende 7 veces más, tanto como nuevos dólares hay en el exterior. ¡Compras gratis y haciendo deudas!

Los EE.UU. disponen de una amplia gama de trucos para influenciar en el cambio del dollar. Poner más dólares en la circulación cuando el cambio es más alto de lo deseado. Compran dólares ellos mismos cuando la demanda disminuye, por ejemplo emitiendo bonos.

Sin embargo, esta solución cuesta dinero: el interés. Todos esos intereses juntos han alcanzado tales altos niveles que nuevos préstamos tienen que ser contraídos para poder pagarlos. ¡La deuda de los EE.UU. aumenta más rápidamente cada vez!

3. Bancarrota y todavía continuando

En National Debt Clock puedes ver la deuda actual y cuánto crece cada segundo… el 45% de élla debe ser pagado de nuevo a prestamistas extranjeros. La deuda exterior es tan alta que los EE.UU. ya no pueden pagar su deuda. Los EE.UU. están en bancarrota.

Sin embargo los dólares todavía se negocian normalmente. Para la compra de petróleo y gas todavía se necesitan. Y, engañado por un cambio al parecer sano, el comercio mundial continúa haciendo sus transacciones en dólares. ¿Negocios como de costumbre?

Según la lógica general de la economía, un tipo de cambio más bajo del dólar debería conducir a más exportaciones de los EE.UU. y a menos importaciones por los EE.UU., ya que los importadores extranjeros pueden entonces comprar más barato en los EE.UU. Sin embargo, mientras los extranjeros sean lo bastante locos para aceptar dólares, los EE.UU. no encuentran ningún problema en imprimir algunos más de esos billetes verdes.

¿Pagar un poco más por calcetines chinos y electrónica de Japón? Ningún problema. Los EE.UU. aumentan las importaciones y la deuda exterior un poquito más. Pagar más dólares por un producto significa inflación. Y un uno por ciento de inflación significa que al mismo tiempo el valor de la enorme deuda exterior disminuye en un por ciento. ¡Los EE.UU. no tienen ningún interés en recortar sus importaciones!

En el comercio del petróleo, generalmente, un cambio menor del dólar tiene una consecuencia lógica. Los exportadores de petróleo no aceptarán un retorno más bajo. Cuando el dólar cae un 10 por ciento, éllos subirán el precio del petróleo un 10 por ciento, así que el valor sigue siendo igual.

Si los dólares americanos ya no fueran necesarios para comprar petróleo, no habría ninguna ventaja para que el resto del comercio mundial siguiera utilizando el dólar - solamente desventajas. El dólar ya no representa algún peso en oro y la deuda enorme conducirá a las consecuencias lógicamente desastrosas. El dólar se derrumbaría.

Y cuando los extranjeros ya no aceptaran más dólares, los EE.UU. no podrían imprimir dólares para hacer compras a costa del resto del mundo. Los EE.UU. no podrían pagar su costoso ejército. Perderían su influencia.
Desaparición de la deuda

El derrumbamiento del dólar tendrá un efecto secundario milagroso para los EE.UU. Cuando los dólares no valgan nada la deuda exterior habrá desaparecido también. Esta deuda está compuesta por los dólares en el exterior. En el caso extremo llegarán a ser tan dignos como el viejo papel. Desafortunadamente, el derrumbamiento también será acompañado por el derrumbamiento de los bancos, de las empresas y de las organizaciones internacionales, las cuales han juntado su destino al dólar.

4. Reservas de dólares en Japón y China

Un grupo importante de compradores de dólares está formado por los banqueros centrales en varios países. Los bancos centrales guardan reservas estratégicas. Éstas son las reservas con las cuales ellos compran de nuevo su propia moneda si cantidades grandes de élla se ofrecen en los mercados de intercambio. De esta manera previenen que el cambio de su propia moneda caiga.

Estas reservas se mantienen preferiblemente en la mejor moneda aceptada del mundo, hasta ahora en dólares. Sin embargo, en China y Japón, pero también en Taiwán, Corea de Sur y otros países, estas reservas de dólares han crecido por demás sobre la cantidad estratégica necesaria. [6]

Esto no es porque los bancos centrales tengan el gusto de amontonar tantos dólares estadounidenses. Al contrario. Esos países exportan mucho y ése es el porqué los dólares fluyen adentro masivamente. Éllos tienen que ser intercambiados en dinero local para pagar a los trabajadores y las materias primas. La fuerte demanda del dinero local subiría normalmente su tipo de cambio y entonces los productos serían más costosos para los extranjeros. Así pues, para no poner en peligro la posición de la exportación del país, los bancos centrales locales intentan mantener el tipo de cambio estable de su dinero. Ellos lo hacen comprando los dólares internos.

Para estos países esto es un gran problema, porque para todos estos dólares acumulados los bancos centrales imprimen dinero local. Así, de hecho, los trabajadores reciben la inflación del dinero local como pago por sus propios productos exportados. [7]

Con el tiempo muchos meses del trabajo para exportar y material para nada. En los bancos centrales estos dólares no dan mucho beneficio. Pueden ser intercambiados en obligaciones y bonos americanos y ofrecen un poco de interés. Pero incluso este interés no puede realmente llamarse una ganancia. Los EE.UU. pagan simplemente el interés con un espiral aumento de la deuda exterior, así pues, de la inflación del dólar.

Mientras tanto el valor de los dólares acumulados está sujeto a las variaciones en el tipo de cambio del dólar. Encima de eso, el riesgo de un derrumbamiento del dólar nunca está lejano. Los bancos centrales asiáticos están atrapados entre la necesidad de bajar sus reservas de dólares y la necesidad de comprar dólares para mantener su propia moneda local estable y eventualmente para comprar dólares cuando su tipo de cambio está en peligro de bajar en los mercados de divisas globales.

Mientras tanto los EE.UU. dejan aumentar su deuda exterior más y más rápidamente. ¿Cuanto tiempo puede pasar antes de que esto reviente?

¡Al mismo tiempo expertos del Banco de Desarrollo Asiático piensan que el tipo de cambio del dólar debe disminuir de un 30 a 40 por ciento! [8] Con tal disminución hay un riesgo grande: que los bancos y las empresas quieran librarse de sus dólares tan rápido como sea posible y los bancos centrales no tengan la voluntad, o sean capaces, de evitar el derrumbamiento total. Quién venda sus dólares primero será afortunado, quién espere simplemente tendrá mala suerte.

5. Conflictos camuflados

Para mantener la demanda permanente de dólares las ventas de petróleo deben permanecer en dólares. Ése es el porqué los EE.UU. intentan mantener tanta influencia como sea posible, también sobre los propietarios americanos en los mercados mundiales de petróleo IPE y NYMEX, así como con las personas en el poder en los países exportadores de petróleo. Haciendo eso los EE.UU. aseguran su abastecimiento de petróleo al mismo tiempo. Más allá de eso, contratos lucrativos se pueden obtener de los gobiernos locales, y con estos contratos grandes beneficios se pueden generar de la producción petrolífera.

El miedo gana siempre a la razón

Pero cuando los gobiernos locales no desean vender su petróleo en dólares por más tiempo, los EE.UU. tienen un problema. Entonces, el presidente de los los EE.UU. no explicará cómo de dependientes son los americanos de la demanda de dólares. El conflicto se camufla siempre. Y para hacerlo así un tema emocional se elige siempre. En épocas pasadas era el peligro de los comunistas, hoy es el peligro de los terroristas, fundamentalistas y de otros populares espectros, como “el enemigo tiene armas de la destrucción masiva ” o “el enemigo intenta fabricar armas nucleares.”

El hecho de que no haya, racionalmente, ni una sola prueba para tales alegaciones no importa. Las emociones siempre ganan. Incluso el hecho de que esas acusaciones puedan dar un vuelco y se pueda probar es advertido difícilmente por cualquier persona. No había prueba de que Iraq tuviera armas de destrucción masiva, pero los EE.UU., el acusador, tienen armas de destrucción masiva y las ha utilizado. No hay prueba de que Irán tiene intenciones para fabricar armas nucleares, pero los EE.UU., el acusador, tienen bombas atómicas y las han utilizado; y encima han amenazado repetidamente con utilizarlas otra vez.

Pero de nuevo, en el momento que las acusaciones se cargan con emociones, los seres humanos desactivan su inteligencia. Entonces, la razón ya no es ningún argumento para la paz. El teatro está solamente sobre las acusaciones lanzadas. Y porque, como resultado, solamente invitan a los especialistas de armas de destrucción masiva o armas atómicas para dar su opinión, casi nadie descubre cuál es el conflicto realmente.
Venezuela

En Venezuela, desde hace muchos años, EE.UU. intenta derribar al presidente Chavez, pretextando que él es un comunista peligroso. Chavez ha nacionalizado la industria del petróleo y ha establecido contratos de trueque para exportar el petróleo venezolano a cambio de asistencia médica de Cuba y de otros. En operaciones de trueque no hay necesidad de dólares y los EE.UU. no tienen ningún beneficio del comercio del petróleo.
Iraq

Hasta 1990 los EE.UU. mantenían lucrativos comerciales contactos con Saddam Hussein. Él era un buen aliado. Por ejemplo, en 1980 él había intentado liberar a los rehenes en la embajada americana en Teherán.

Pero en 1989 Saddam acusó a Kuwait de inundar el mercado de petróleo y de hacer que el precio del petróleo bajara. Al año siguiente Saddam intentó anexar Kuwait. Éllo condujo a un cambio inmediato de la actitud de los EE.UU. Con la anexión Saddam dispondría del 20 por ciento de las reservas de petróleo del mundo. Los EE.UU., con una alianza de 134 países, sacaron de Kuwait a los iraquíes, y fueron condenados a pan y agua por un embargo de la ONU que duró diez años.

Aunque los EE.UU. buscaron una manera de reestablecer su influencia en Iraq, el cambio de Saddam al euro el 6 de noviembre del 2000 [9], conduciría a la invasión de los EE.UU. El dólar se hundió profundamente y en julio de 2002 la situación era tan desesperada que el FMI advirtió que el dólar podía derrumbarse. [10] Algunos días más tarde los planes para un ataque fueron discutidos en Downing Street. [11] Un mes más adelante Cheney proclamó que estaba seguro ahora de que Iraq tenía armas de destrucción masiva. [12] Con este pretexto los EE.UU. invadieron Iraq el 19 de marzo de 2003. Los EE.UU. cambiaron de nuevo el comercio de petróleo en dólares el 5 de junio de 2003. [13]

Hay una diferencia enorme entre negociar el petróleo iraquí en euros y negociarlo en dólares. Esto será explicada abajo. (Véase: ¿“Cómo robar reservas de petróleo? ”)
Iran

Los EE.UU. están en conflicto con Irán, puesto que fueron echados del país en 1979. Según los EE.UU., Irán es un país peligroso de fundamentalistas.

La posición geográfica de Irán, entre el Mar Caspio y el Océano Índico, complica las ambiciones de los EE.UU. para controlar las reservas ricas de petróleo y gas en el lado Este del Mar Caspio. Para transportar este petróleo y gas a los mercados mundiales sin cruzar ni Rusia, ni Irán, los oleoductos tenían que ser construidos a través de Afganistán. Los planes fueron hechos en los primeros años noventa, pero las tuberías todavía no están allí.

Mientras tanto los EE.UU. intentan frustrar todos los proyectos competentes de otros países.

Por supuesto, esto condujo a múltiples conflictos de interés con Irán. George W. Bush pretextaría la presencia de Osama bin Laden para comenzar una guerra contra Afganistán. [14]

En 1999 Irán públicamente afirmó que deseaba aceptar euros por su petróleo también. Irán vende el 30% de su producción petrolífera a Europa, el resto principalmente a la India y China y ni una gota a los EE.UU., como resultado de un embargo establecido por los mismos EE.UU. A pesar del cuento amenazador de Bush, mencionando el país en su “famoso eje del mal”, Irán comenzó a vender su petróleo en euros a partir de la primavera del 2003.

Después de eso, Irán deseaba establecer su propio mercado bursátil del petróleo, independiente del IPE y NYMEX. Comenzaría el 20 de marzo del 2006. En vista de la salud muy débil del dólar en aquel momento, un éxito de esta bolsa habría podido conducir a una catástrofe para el dólar y por tanto para los EE.UU. Ésa es la razón por la cual las tensiones fueron muy altas al principio del 2006. [15]

Finalmente la abertura del mercado bursátil del petróleo fue pospuesta. Después de eso Putin estableció un mercado bursátil del petróleo en Rusia lo más rápidamente posible, el cual quitó interés del mercado bursátil iraní del petróleo. [16] [17] [18]

Los EE.UU. acusan a Irán del deseo de fabricar bombas atómicas. Porque los EE.UU. no tienen suficiente influencia para cambiar el comercio del petróleo en dólares, probablemente esperan que las plataformas nucleares iraníes sean bombardeadas de nuevo [19], así que Irán tendría que consumir su petróleo en vez de venderlo en euros.

Por otra parte, un plan principal se ha concebido para tomar posesión del mercado mundial para el combustible nuclear, en concierto con unos pocos países y usando Irán como el pretexto y precedente legal. Con este plan la demanda de dólares estaría asegurada durante mucho tiempo, incluso después de la edad del petróleo. [20]
Rusia

Desde el 8 de junio del 2006 Rusia también ha regresado de nuevo al dólar. [18] Vendiendo los dólares excedentes a los bancos centrales Putin se dio cuenta que no tenía ninguna influencia en el tipo de cambio del dólar. Sin embargo, el apoyo para la demanda mundial de dólares ha disminuido mucho. Los EE.UU. necesitan a Rusia en sus planes para tomar posesión del mercado mundial para el combustible nuclear, así que una venganza de los EE.UU. es improbable.

6. ¿Cómo se roban reservas de petróleo?

Todavía hay otro aspecto del abuso del dólar. Durante las demostraciones contra la invasión americana de Iraq, un montón de especialistas comprendieron que no había nada sobre las armas de destrucción masiva. Iraq tiene las segundas reservas más grandes de petróleo del mundo. Algunos especialistas pensaron que los EE.UU. iban detrás del petróleo. Y eso es también verdad. ¿Pero cómo puedes robar las reservas de petróleo, las cuales están en la tierra y son tan enormes que no te las puedes llevar a cuestas?

Lo puedes hacer con la moneda. Imponiendo que ese petróleo solamente pueda ser negociado en dólares, en un movimiento los E.E.U.U. se convierten en dueños de ese petróleo. Los EE.UU. son el único país que tiene el derecho de imprimir dólares y por tanto puede disponer del petróleo en caulquier momento. Otros países que desean comprar este petróleo, tienen que comprar dólares primero. De hecho pagan su petróleo a los EE.UU. en ese momento. Los dólares que reciben son derechos para adquirir una cantidad de petróleo. (Justo como cuando vas al Ikea a comprar muebles, pagas primero y recibes una factura, con la cual puedes recoger tus muebles en la tienda de la puerta de atrás.) Así pues, básicamente, los dólares son derechos para adquirir petróleo. Y porque todos necesitan petróleo todos desean estos billetes verdes.

Así pues, el cambio de Saddam al euro al principio de noviembre del 2000 no era sólo un ataque contra el tipo de cambio del dólar. El cambio implicaba al mismo tiempo que los EE.UU. ya no podían disponer libremente del petróleo. Los EE.UU. tendrían que comprar euros para disponer de él.

Desde que cambiaron de nuevo al dólar el 5 de junio del 2003 [21] los EE.UU. tienen, financieramente, disposición libre del petróleo iraquí otra vez. Ahora es una cuestión de instalar un gobierno de paja y evitar que el comercio iraquí de petróleo reemplace el dólar de nuevo. Esto es fácil de decir, pero resulta ser más difícil de lo esperado.
Economía del dólar

La economía del dólar no se limita a los EE.UU. Las reservas de petróleo negociadas en dólares pertenecen a élla también. También las empresas, bancos e inversiones, en cualquier parte del mundo, pertenecen a élla cuando se paga con dólares. Son como islas pequeñas de la economía del dólar. Los beneficios y los dividendos fluyen de nuevo a los dueños. El valor de las inversiones está influenciado por el tipo de cambio del dólar. Vendedores de petróleo, recibiendo sus ingresos en dólares, son agentes en la economía del dólar y generalmente se comportan como los representantes perfectos de los intereses de los EE.UU. Consideran esto como su propio interés.

7. Euro frente a dólar

Desde Enero de 1993 se cotiza el euro. En julio de 2005 el tipo de cambio es idéntico al que tenía en su introducción: 1,22 $. La nueva moneda ha experimentado bastantes fluctuaciones durante su corta vida. Desde el final de 1998 el euro se desliza hacia abajo, hasta el momento en que Saddam Hussein cambia hacia el euro en Noviembre del 2000. Aunque los EE.UU. cambiaron el comercio del petróleo nuevamente a dólares en Junio del 2003, el euro continuó su subida. Ya que en la primavera del 2003 Irán había comenzado a vender petróleo en euros.

El euro se ha convertido en una pequeña moneda mundial. Entre Julio de 2004 y Julio de 2005 la parte del dólar en el comercio mundial se fue abajo del 70 por ciento al 64 por ciento. Un poco menos de la mitad de ese 64 por ciento se relaciona con el comercio exterior de los EE.UU. Si el euro desea llegar a ser tan poderoso como el dólar todavía tiene mucho por hacer.

En principio, el euro contiene los mismos riesgos que el dólar. Mientras hubiera un motor para una demanda permanente de euros como, por ejemplo, las ventas de petróleo en euros, la zona del euro podría hacer deudas y dejarlas aumentar indefinidamente.

Para evitar tales deudas, la zona del euro tendría que exportar el equivalente de todos los euros necesitados fuera de sus fronteras y mantener la misma cantidad de monedas extranjeras en su banco central. ¿Por qué lo iban a hacer? ¡El truco del crédito funcionó muy bien para los EE.UU. durante más de 30 años!

Si los países productores de petróleo vendieran el aceite en dos o tres diferentes monedas, como se había considerado en el pasado, ésto simplemente indicaría que los tres países implicados pueden hacer el mismo truco que ahora hacen los EE.UU. A largo plazo multiplicarían el problema por tres.

La única solución para este problema sería que el petróleo que venden los países productores aceptaran todas las monedas en el mercado. Teheran ya lo ha tomado en consideración para aceptar más de una moneda y no sólo el euro. Gradualmente.

8. Celulas verdes cancerígenas

Debido a que los EE.UU. dejan su “deuda exterior” aumentar indefinidamente e incluso usan el poder militar para mantener las ventajas relacionadas no podemos hablar de una deuda exterior normal, como se conoce en las relaciones comerciales entre otros países del mundo. Lo que hacen los EE.UU. es robar. Puedes también llamarlo estafa o una tasa imperial impuesta a los usuarios de dólares. Pero hay más.

Cada dólar americano es un IOU (I owe you = yo te debo), una promesa de dar algo a cambio. Debido a las cantidades gigantescas que los EE.UU. han puesto en circulación el país no puede pagar estas deudas. Está arruinado. Solamente el tipo de cambio del dólar mantiene la apariencia, nada está en curso de realización. La obligación de pagar el gas y el petróleo en dólares mantiene una demanda permanente.

Sin embargo, el tipo de cambio es mantenido estable de forma artificial, sobre todo haciendo acopio los bancos centrales en China, Japón, Taiwán y otros países. Y porque estos acopios significan un empobrecimiento de estos países y porque los EE.UU. aceleraron la construcción de la deuda indefinidamente habrá un momento en que estos bancos centrales tengan que dejar de hacer acopio de dólares. La pregunta no es tan SI se derrumba el dólar, sino CUANDO.

A causa de que los operadores están engañados por el aparente saludable tipo de cambio muchos todavía aceptan estos IOU, los cuales anidan como células verdes cancerígenas en todas las economías del mundo. El resultado es ineludible. Todos los bancos, empresas y economías infectados serán arrastrados por todo lo largo el día que la demanda de dólares se hunda y el imperio de los EE.UU. se derrumbe.

Coste, abuso y peligro del dólar
__________________

Sólo hay mundo donde hay lenguaje
Estos 5 usuarios dan las gracias a Los soles al lunes por su mensaje:
  #589 (permalink)  
Antiguo 02-feb-2009, 03:40
Avatar de MateAmargo
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 18-octubre-2008
Ubicación: En las heladas aguas del cálculo egoista.
Mensajes: 2.293
Gracias: 4.591
2.661 Agradecimientos de 952 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Warning, warning!!!

La expectativa deflacionaria cambia de dirección:

Treasury Real Yields at 16-Month High as Deflation Bets Die


Feb. 2 (Bloomberg) -- For the first time since 2007, Treasury investors are betting that inflation will accelerate.

The yield on 10-year notes exceeds the consumer price index by 2.74 percentage points, the most since December 2006. The gap between two- and 10-year rates widened at the fastest pace in a year last month as traders demanded more compensation for longer-term debt. Treasury Inflation Protected Securities that signaled falling prices as recently as Nov. 20 show they will increase in the U.S. this year.

Deflation was the growing concern for investors in 2008 as government bond yields fell to historic lows in December, the Reuters/Jefferies CRB Index of commodities tumbled 53 percent since July and home prices plunged 18 percent amid a deepening recession. Now, the bond market is saying Federal Reserve interest rates at zero percent, President Barack Obama’s $819 billion planned stimulus package and $8.5 trillion of U.S. initiatives to revive credit markets will reignite inflation.

“When the Fed gets finished here they will have an inflation nightmare on their hands,” said Mark MacQueen, who helps oversee $7 billion as co-founder of Sage Advisor Services Ltd. in Austin, Texas. “There is a lot of downside in conservative government bonds.”

MacQueen is selling 30-year Treasuries, which are more sensitive to inflation expectations than shorter-maturity debt.

Rising Yields

The yield on 30-year Treasury bonds climbed 29 basis points, or 0.29 percentage point, to 3.61 percent last week, according to BGCantor Market Data. The price of the 4.5 percent security due in May 2038 declined 5 29/32, or $59.06 per $1,000 face amount, to 116 2/32. For the month, the yield rose 93 basis points, the most since climbing 100 basis points in April 1981.

Yields are rising so fast they are already higher than where economists just three weeks ago expected they’d be at year-end. The median estimate of 44 economists, investors and strategists surveyed by Bloomberg News from Jan. 5 to Jan. 12 was for 3.45 percent by 2010.

Investors in 30-year bonds lost 14.6 percent last month, according to Merrill Lynch & Co. index data. January was the worst month for government securities since Merrill Lynch began tracking returns on the securities in 1988.

Yields on 10-year notes fell to the lowest on record in December as the cost of living dropped 0.7 percent, trimming the annual advance to 0.1 percent, the smallest rise in half a century, according to the Labor Department in Washington.

Consumer prices fell as crude oil dropped 78 percent to $32.40 a barrel on Dec. 19 after rising to a record $147.27 in July. House prices in 20 cities plunged by more than 18 percent in November from a year earlier, according to the S&P/Case- Shiller index.

Negative Yields

At the current sales rate, it would take a record 12.9 months to absorb all the unsold homes on the market. That’s more than twice as much as the five to six months that the National Association of Realtors in Washington says is consistent with a stable market.

“We are in the midst of a deflationary freefall,” said John Brynjolfsson, the chief investment officer at hedge fund Armored Wolf LLC in Aliso Viejo, California. “I don’t anticipate there is anything the Fed can do to prevent that from continuing for the next six to 12 months.”

So-called real yields that measure the difference between Treasuries and the inflation rate turned negative in November 2007 and stayed there until October, dropping as low as negative 1.79 percent in August.

Real Yields

Except for one month in 2005, the last time real yields were negative was 1980, when the Fed raised interest rates to 20 percent to fight inflation that exceeded 14 percent. During that time, real yields were below zero for 23 of 24 months ending December 1980.


Policy makers led by Chairman Ben S. Bernanke cut the target rate for overnight loans between banks to a range of zero to 0.25 percent in December to revive lending and stem deflation. Obama’s stimulus plan passed the U.S. House Jan. 28 and went to the Senate for approval.

The current real yield is in line with the average 2.71 percentage points in the past 20 years, showing investors see an increasing threat in inflation. By the fourth quarter, consumer prices will accelerate at a 1.75 percent annual rate, according to the median estimate of 56 economists surveyed by Bloomberg.

The difference in rates on two- and 10-year notes, known as the yield curve, has steepened from a six-month low of 125 basis points on Dec. 26 to 189 basis points on Jan. 30. That’s more than double the average of 91 basis points over the last two decades. Investors usually demand more compensation on longer- maturity debt when inflation is accelerating, causing the curve to steepen.

Break-Even Rates

“We see the Fed and all the policy action gaining traction and reflating the economy,” said Mihir Worah, who oversees $65 billion in inflation-linked securities for Newport Beach, California-based Pacific Investment Management Co., the manager of the world’s biggest bond fund.

Treasury Inflation Protected Securities, or TIPS, due in 10 years yield 1 percentage point less than notes that aren’t linked to consumer prices. The so-called break-even rate, which reflects traders’ outlook for consumer prices, is up from negative 0.08 percent on Nov. 20.

TIPS pay interest on a principal amount that rises with the Labor Department’s consumer price index. TIPS ended last week at 103 13/32 to yield 1.75 percent.

Inflation concerns are also rising outside the U.S. Charteris Portfolio Managers bought inflation-protected bonds for the first time for its top-performing U.K. gilt fund.

Fed Assets

The City Financial Strategic Gilt Fund started investing in index-linked bonds in November and now holds 65 percent of its assets in the securities, Ian Williams, chief executive officer of Charteris, said in an interview last week in London.

“Government attempts to reflate the economy, especially in the U.S., will ultimately work,” Williams said. “It’s too pessimistic a view to see all this money being pumped into the system and still assume it’s all going to fail.”

The Fed’s assets have grown by $1 trillion over the past year under credit programs ranging from $416 billion in term loans to banks to purchases of $350 billion in commercial paper issued by U.S. corporations. Cash that banks can lend to consumers and business, known as excess reserves, rose to almost $844 billion in the week ended Jan. 14, central bank data shows.

Debt Sales

“We are already seeing a huge expansion of the Fed balance sheet and the multipliers that are implicit there are extraordinary,” said Brynjolfsson at Armored Wolf. “Double- digit inflation is not out of the question in the following decade.”

The corporate bond market offers one sign that the efforts by the Fed to unfreeze credit markets may be working. Companies sold $138 billion of debt last month in the U.S., the most since May, according to data compiled by Bloomberg.

Fed officials suggested that prices are increasing too slowly at last week’s meeting of the Federal Open Market Committee. “The committee sees some risk that inflation could persist for a time below rates that best foster economic growth and price stability in the longer term,” the FOMC said in a Jan. 28 statement.

“The Fed and Treasury will do whatever they can to get the economy going and that is ultimately what will stop deflation,” said Ethan Harris, co-head of U.S. economic research at Barclays Capital Inc. in New York. “It’s clear they will keep their foot on the accelerator until you get real growth.”

Estos usuarios dan las gracias a MateAmargo por su mensaje:
  #590 (permalink)  
Antiguo 02-feb-2009, 06:29
Avatar de Starkiller
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 26-mayo-2008
Mensajes: 7.534
Gracias: 5.868
15.371 Agradecimientos de 3.492 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Fraga II Ver Mensaje
Lo del vídeo es para ir pensando en emigrar a alguna comunidad rural, patrón huerto. Le deja a uno una sensación de angustia, incertidumbre y miedo. En estos momentos siento envidia por aquellos cuyas preocupaciones giran en torno a quién ganará el Gran Marrano de turno, o qué equipo de fúrbol ganará en el partido de pan y circo de turno.

Tened en cuenta que los efectos de esta cosa, al menos tal y como yo lo intuyo, son logarítmicos; es decir, puede subir una burrada en el eje Y (Monto de la deuda), que a partir de un determinado punto no avanza apenas en el X (Hostión a darse).

Vamos, que llegado a un cierto nivel, da casi igual cuatro que cuarenta. Y ese nivel ya lo pasamos hace tiempo. No penséis linealmente, yo diría que es más complejo.

Iniciado por Samzer Ver Mensaje
Wen defiende su política de tipo de cambio y dice ayuda a estabilidad mundial

Bruselas, 30 ene (EFE).- El primer ministro chino, Wen Jiabao, defendió hoy su política de tipo de cambio, muy criticada por las potencias occidentales, y recalcó que la estabilidad de la divisa china tiene "un papel positivo en el contexto actual".

Je, je je... cabronazos que son los chinos, que no se papean tanta inflación exportada vía dolar como a papa USA le gustaría... y claro, se les quejan xD


Acerca de lo de participar, señorita Rita, me temo que últimamente ando perdido en un cierto limbo de temas personales y laborales que me dejan poco tiempo libre; pero es que, además, ¡Hay poco que decir!

Ya hace tiempo lo dijomos por aquí que el principio del año iba a ser un impasse, como esta resultando ser. El EURUSD se mantiene en torno al 1,30 (Donde, opino yo, Europa lo quiere), el petroleo no se desboca de alrededor de los $45, y, en general, al economía global se deteriora lentamente.

Lo que antes algunos consideraban insostenible, y decían que tenía que cambiar rápidamente (Para volver a algo más cercano al orden anterior), se esta sosteniendo.

Y, personalmente opino que seguirá así hasta mediados de marzo, donde veremos otra etapa más o menos frenética en los mercados de materias primas y de divisas, para acabar con otro equilibrio. Pero no me hagan mucho caso, que es una predicción de esas de chuparse el dedo y ver por donde sopla el viento.

Eso si, de momento, la cosa no es tan diferente de como la preveíamos algunos hace tres meses... lo que pasa es que estas cosas son lentas.

Tampoco hay que dejarse llevar por el pánico. La leche va a ser gorda, y el mundo no sera igual después de la debacle del Dolar por la que muchos apostamos, pero... sobreviviremos xD
__________________

It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed.
Estos 6 usuarios dan las gracias a Starkiller por su mensaje:
Tema Cerrado

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 06:06.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0