Burbuja.info - Foro de economía > > > LOS NIÑOS TAMBIEN TIENEN DERECHO...
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 18-jun-2005, 09:07
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:i447b156vfgnio0ub958kqig9 [email protected]
>
> Te pregunto a tu tambien, es mejor 2 padres que 1 padre?
>


Depende...en circunstancias favorables, creo que 2 es lo mejor. Como el
castellano tiene esas cosas y ´"padre" podría confundir, lo aclaro: creo que
en igualdad de circunstancias favorables, lo mejor es un padre y una madre.

> Quien tendria preferencia para adoptar, una pareja de gays respecto de
> un soltero o estarian en igualdad?
>


La pareja en mi opinión.

> Porque actualmente los solteros tienen menos preferencia, creo que eso
> es obvio que tiene que ser asi.
>
> Entonces te pregunto, y 3 padres? si me dices que 2 padres son mejor
> que 1 padre solo, porque no deberian ser 3 padres mejor que 2 padres?
>


uff...si ya 2 cuesta ponerse de acuerdo...3 multiplicaría por 3 mínimo la
dificultad para ello.

>
> Tienen preferencia los poligamos respecto a los matrimonios
> convencionales?
>


A igualdad de circunstancias, creo que no, obviamente, por lo que te he
dicho antes.

> En el momento que desaparece el concepto y la relevancia de tener
> madre/padre, pos supongo que mejor 3 padres o 3 madres, que 2 padres
> solo o 2 madres solo no?
>


Ya digo...2 ya cuesta ponerse de acuerdo.

>
> argumentame por que la adopcion de niños por parte de 2 padres tiene
> que estar en total equiparacion (con las demas variables iguales) con
> respecto a 1 padre y 1 madre.


¿Cuándo he dicho yo eso (a igualdad de circunstancias favorables)?

Es más, por eso he querido recordar la labor de los asistentes sociales. Los
asistentes sociales no darán a los niños en varios casos, algunos no malos,
pero sí menos adecuados que otros, y nadie sale a la calle para protestar
por que se casen.

> No crees que exisitiendo padre/madre, un niño tiene el derecho a tener
> padre/madre? siempre que se le pueda dar ese derecho, no deberiamos
> darselo?


A igualdad de circunstancias favorables, por supuesto...en la variedad está
el gusto

Y no sólo eso...lo principal es el niño y, no por culpa de los homosexuales,
sino por culpa de gente como la que sale hoy a la calle, el que sus padres
sean homosexuales podría ser un inconveniente para el niño y, obviamente, y
aunque quizá con personal asco social por parte del asistente social, el
asistente habría de tener ésto también en cuenta y hacer lo más conveniente
para el niño, en todos los sentidos.

> Claro que si no existen un padre/madre, podremos pensar que es mejor,
> si 1 padre solo, 1 madre sola, 2 padres, 3 padres etc etc; pero
> PUDIENDO DAR padre/madre, no deberiamos darselo?
>


Repito, ¿en qué momento he negado yo eso?





Responder Citando
  #12  
Antiguo 18-jun-2005, 12:31
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a

>
>>
>> argumentame por que la adopcion de niños por parte de 2 padres tiene
>> que estar en total equiparacion (con las demas variables iguales) con
>> respecto a 1 padre y 1 madre.

>
>¿Cuándo he dicho yo eso (a igualdad de circunstancias favorables)?
>
>Es más, por eso he querido recordar la labor de los asistentes sociales. Los
>asistentes sociales no darán a los niños en varios casos, algunos no malos,
>pero sí menos adecuados que otros, y nadie sale a la calle para protestar
>por que se casen.
>
>> No crees que exisitiendo padre/madre, un niño tiene el derecho a tener
>> padre/madre? siempre que se le pueda dar ese derecho, no deberiamos
>> darselo?

>
>A igualdad de circunstancias favorables, por supuesto...en la variedad está
>el gusto
>
>Y no sólo eso...lo principal es el niño y, no por culpa de los homosexuales,
>sino por culpa de gente como la que sale hoy a la calle, el que sus padres
>sean homosexuales podría ser un inconveniente para el niño y, obviamente, y
>aunque quizá con personal asco social por parte del asistente social, el
>asistente habría de tener ésto también en cuenta y hacer lo más conveniente
>para el niño, en todos los sentidos.
>
>> Claro que si no existen un padre/madre, podremos pensar que es mejor,
>> si 1 padre solo, 1 madre sola, 2 padres, 3 padres etc etc; pero
>> PUDIENDO DAR padre/madre, no deberiamos darselo?
>>

>
>Repito, ¿en qué momento he negado yo eso?
>
>


entonces tu no crees que los matrimonios homosexuales tengan los
mismos derechos exactamente que los matrimonio heterosexuales.
Tengo que entender que eres homofobo?
Si me estas diciendo que das preferencia a unos respecto de otros, es
logico entender que unos tienen mas derechos que otros?


Vas a ir a la manifestacion?



saludos




z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
zz
z
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
  #13  
Antiguo 18-jun-2005, 18:24
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:1tt7b1le5ngi288i6ui325429 [email protected]
>
> entonces tu no crees que los matrimonios homosexuales tengan los
> mismos derechos exactamente que los matrimonio heterosexuales.
> Tengo que entender que eres homofobo?
> Si me estas diciendo que das preferencia a unos respecto de otros, es
> logico entender que unos tienen mas derechos que otros?


Un poco simple su análisis, no cree?

Pongámonos en uno de los infinitos casos que se pueden dar en la realidad:

Padre y madre saliendo ambos de trabajar por negocio familiar a las 10 de la
noche.
Padre y madre saliendo ambos de trabajar por negocio familiar a las 3 de la
tarde.

Si como asistnete social elijo como mejor al segundo matrimonio...soy
tardetrabajo-foba?

Por cierto:

padre y padre saliendo a las 3 de trabajar...en mi opinión, tiene más
derecho que el primer matrimonio
.... y todo eso, no lo olvidemos, a demás circunstancias iguales.


¿Por cierto...salimos a la calle para que no se puedan casar todos los
matrimonios en que ambos llegan a casa a las 10 de la noche, aunque lleguen
a su pesar?







Responder Citando
  #14  
Antiguo 18-jun-2005, 20:14
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> Eso es interesante. SI tuvieses el valor de plantearlo en serio y no como
>> excusa.
>>

>
> Esta última frase es a mí?... o te has liao?
>
>> nota: supuniedo que por abolición quisieses decir anulación .
>>

>
> Sí, hombre sí, quise decir anulación...es que últimamente, no sé por qué,
> me
> viene de vez en cuando a la cabeza la palabra "abolición".
>
>> Es decir del mismo modo que el Estado puede privar de la patria potestad
>> a
>> los progenitores con causa justificada.

>
> Exacto. Ya por lo menos se ha hecho algo que es los divorcios rápidos. Yo
> además analizaría seriamente la posibilidad de la imposición de deshacer
> ciertos matrimonios sin que ninguno de los dos lo solicite, porque uno de
> los dos pude no estar en condiciones mentales de hacerlo. Y, desde luego,
> el
> que uno de los conyuges maltrate a otro sería la causa principal para
> ello.
> Es más...le ahorraría al maltratado el que se le echara la culpa a él/ella
> de la disolución del matrimonio.
>
>> ¿podría el Estado anular matrimonios con causas justificadada?
>>

>
> Pues ya te digo que el tema es bastante suceptible de ser analizado en mi
> opinión.
>
>> ¿que causas justificadas podría haber?
>>
>> Un es el maltrato, me parece buien, ¿hay más?

>
> Creo que ese sería el principal.
>
>


Bie hasta a quie de acuerdo. (que cosas, eh?)

Otra causa podrái ser que no se están produciendo individuos. ¿que te
parecería?





Responder Citando
  #15  
Antiguo 18-jun-2005, 20:37
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> Bie hasta a quie de acuerdo. (que cosas, eh?)
>


jatetú...

> Otra causa podrái ser que no se están produciendo individuos. ¿que te
> parecería?


cruel para el que no pueda por diversas circunstancias, e inmiscuirse en la
libertad de las personas

(¿tienes teclado inalámbrico y se te están yendo las pilas?)





Responder Citando
  #16  
Antiguo 19-jun-2005, 03:31
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 18 Jun 2005 124:53 +0200, "Base 8" <[email protected]> wrote:

>
>"Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:1tt7b1le5ngi288i6ui32542 [email protected]
>>
>> entonces tu no crees que los matrimonios homosexuales tengan los
>> mismos derechos exactamente que los matrimonio heterosexuales.
>> Tengo que entender que eres homofobo?
>> Si me estas diciendo que das preferencia a unos respecto de otros, es
>> logico entender que unos tienen mas derechos que otros?

>
>Un poco simple su análisis, no cree?
>
>Pongámonos en uno de los infinitos casos que se pueden dar en la realidad:
>
>Padre y madre saliendo ambos de trabajar por negocio familiar a las 10 de la
>noche.
>Padre y madre saliendo ambos de trabajar por negocio familiar a las 3 de la
>tarde.
>
>Si como asistnete social elijo como mejor al segundo matrimonio...soy
>tardetrabajo-foba?
>
>Por cierto:
>
>padre y padre saliendo a las 3 de trabajar...en mi opinión, tiene más
>derecho que el primer matrimonio
>... y todo eso, no lo olvidemos, a demás circunstancias iguales.
>
>
>¿Por cierto...salimos a la calle para que no se puedan casar todos los
>matrimonios en que ambos llegan a casa a las 10 de la noche, aunque lleguen
>a su pesar?
>
>
>
>


tu analisis falla, porque las demas variables cambian.

Te he preguntado, matrimonio EXACTAMENTE IGUAL o parejo en todas las
variables, menos en una, uno es de padre/padre, el otro de
madre/padre.

Ejemplo:

Padre y madre saliendo ambos de trabajar por negocio familiar a las 3
de la tarde.
Padre y padre saliendo ambos de trabajar por negocio familiar a las 3
de la tarde.


ES DECIR. si para ti ser padre y padre es una caracteristica que resta
en comparacion con padre y madre estas discriminando por ese motivo.

En el caso de salir tarde, no es discriminacion, porque esa
caracteristica resta a cualquier tipo de pareja, sean del sexo que
sean; y porque ese factor de salir tarde no tiene que ver con
parametros de sexo, razo o religion.


Entonces, te repregunto; a igualdad de condiciones la caracteristica
matrimonio gay esta en igualdad absoluta con la de padre/madre?

has ido a la manifestacion?


saludos


"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
  #17  
Antiguo 19-jun-2005, 17:08
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sun, 19 Jun 2005 10:017 +0200, "Base 8" <[email protected]> wrote:

>Yo ya le he dado mi opinión y creo que clara...si no se adapta exactamente a
>su mentalidad, lo siento muchísimo.
>
>Un saludo
>



claro que ha quedado clara, DISCRIMINAS respecto a un matrimonio
heterosexual. Me ha quedado clarisimo.
No lo quieres decir directamente, pero asi es; para ti la condicion de
padre/padre no es exactamente igual, o no deberia tener los mismos
privilegios a la hora de adoptar. Me ha quedado muy claro.

Salud

z
z
z
z
z
z
zz
z
zz
z
zz
z
zz
z
zz
z
zz
z
zz
z
zz
z
zz
z
zz
z
zz
z
zz
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
  #18  
Antiguo 19-jun-2005, 22:30
acuario
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 18 Jun 2005 04:00:17 +0100, Euler <[email protected]> wrote:

>On Fri, 17 Jun 2005 16:50:37 +0200, acuario <[email protected]> wrote:
>
>>On Fri, 17 Jun 2005 13:03:08 +0100, Euler <[email protected]> wrote:
>>
>>>salud
>>>"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace

>>
>>Vaya birria de cita, nene. Pedir que leamos a Euler porque lo dice un
>>tercero, y porque, supuestamente, Euler es el "MAESTRO DE TODOS
>>NOSOTROS" ¡Ahí es nada! Pfffffff. No eres más que un niñato que se
>>cree que citas como esta van a impresionar a alguien. Desde luego que
>>impresionan a alguien. A alguien como tú.
>>

>
>alguien que no sabe ni quien era Euler, no se mereceria ni mi
>respuesta, pero por intentarlo que no quede.....


Si todas tus deducciones funcionan igual que esta, no me extraña que
escribas lo que escribes.

Me gustaría que me dijeras dónde he escrito yo que no sé quién es
Euler. Probablemente (y digo probablemente) sé más de Euler y de
Laplace que tú. Lo digo porque cuanto más se estudia, más se da cuenta
uno de que frases del tipo "fulano es el maestro de todos nosotros"
son, cuando menos, precipitadas, y cuando más, ridículas.


Responder Citando
  #19  
Antiguo 20-jun-2005, 07:07
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sun, 19 Jun 2005 22:30:41 +0200, acuario <[email protected]> wrote:

>On Sat, 18 Jun 2005 04:00:17 +0100, Euler <[email protected]> wrote:
>
>>On Fri, 17 Jun 2005 16:50:37 +0200, acuario <[email protected]> wrote:
>>
>>>On Fri, 17 Jun 2005 13:03:08 +0100, Euler <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>salud
>>>>"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace
>>>
>>>Vaya birria de cita, nene. Pedir que leamos a Euler porque lo dice un
>>>tercero, y porque, supuestamente, Euler es el "MAESTRO DE TODOS
>>>NOSOTROS" ¡Ahí es nada! Pfffffff. No eres más que un niñato que se
>>>cree que citas como esta van a impresionar a alguien. Desde luego que
>>>impresionan a alguien. A alguien como tú.
>>>

>>
>>alguien que no sabe ni quien era Euler, no se mereceria ni mi
>>respuesta, pero por intentarlo que no quede.....

>
>Si todas tus deducciones funcionan igual que esta, no me extraña que
>escribas lo que escribes.
>
>Me gustaría que me dijeras dónde he escrito yo que no sé quién es
>Euler. Probablemente (y digo probablemente) sé más de Euler y de
>Laplace que tú. Lo digo porque cuanto más se estudia, más se da cuenta
>uno de que frases del tipo "fulano es el maestro de todos nosotros"
>son, cuando menos, precipitadas, y cuando más, ridículas.


dejemonos de chorradas, tú no te me escapas, te repregunto.


Tú crees que 2 padres tienen que estar en igualdad absoluta de
oportunidades que padre/madre a la hora de adoptar?

si dices que sí, te pregunto, y 3 padres respecto de 2.

Si dices que no; por qué no?



salud


z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z
z

"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
  #20  
Antiguo 20-jun-2005, 11:21
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> Bie hasta a quie de acuerdo. (que cosas, eh?)
>>

>
> jatetú...
>
> > Otra causa podrái ser que no se están produciendo individuos. ¿que te
>> parecería?

>
> cruel para el que no pueda por diversas circunstancias, e inmiscuirse en
> la
> libertad de las personas
>


Crualdad, por qué?
No se les obliga aqye separen sus vidas . Simplemente se les retira una
serie de ayudas y "derechos" que si conservarán los que produzcan
individuos.

¿Es cruel que una persna tenga que devolver las deducciones fiscales que
obtuvo por cuenta vivienda si por circunstacias de la vida ajenas a su
voluntad no pudo comprarse la casa en plazo legal tal y como desaeaba? No.
Esa norma está para evitar fraudes de lry.





> (¿tienes teclado inalámbrico y se te están yendo las pilas?)
>
>


Los deditos , que no me van muy finos





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
los hombres tambien tenemos derecho al aborto libre El exclavizador de mentes Guardería 101 28-nov-2009 22:03
las orejas tambien tienen mas valor que la nariz El exclavizador de mentes Guardería 1 19-oct-2009 15:24
'Barrio Sésamo' explicará a los niños por qué sus papás no tienen trabajo euriborde Burbuja Inmobiliaria 25 27-ago-2009 12:07
El Tribunal Supremo inglés falla que los inmigrantes ilegales no tienen derecho a sa Elpaisdelasmaravillas Política 28 31-mar-2009 22:14


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:33.