 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
19-sep-2008, 09:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por tonibgs  Supongo que te refieres a Informatica.. No, no me entiendes. El autor parece afirmar que, a igualdad de puesto de trabajo, sueldo y condiciones, el FP tiene menos preocupaciones y vive mejor. Y me gustaría saber porqué. Porque si algo me ha enseñado mi experiencia, es que is dos personas cobran lo mismo en una empresa, suelen tener mas o menos las mismas responsabilidades, salvando algunas diferencias, e independientemente del título o no. Por cierto, acerca de lo que hablas de Ingeniería del Software... yo lo siento, pero tengo analistas que vienen de FP y tienen mucho mas claro esto que otros de carrera. Sobre todo porque necesito buenos analistas (Que entiendan de patrones y modelos, de Objetos, que sean avispados y sepan solucionar los problemas de forma estructural). Creo que confundes analista con "jefe de proyecto". El Jefe de proyecto es el "ingeniero" de la obra. Los Analistas son los "Capataces". Pero eso es otra guerra, en la informática, y nada tiene que ver con esto de lo que hablamos.
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed.  |
|
19-sep-2008, 10:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Starkiller No, no me entiendes. Me consta que a igualdad de trabajo y de responsabilidades, exigiéndoseles lo mismo en su puesto de trabajo a titulados de FP se les retribuye en menor cuantía que ha compañeros que tienen titilación universitaria a pesar de que desempeñen exactamente las mismas funciones, de estos conozco personalmente algunos casos, concretamente 7, 3 FP y 4 Ing. Tec. Pregunto: ¿esto es justo?, ¿desempeñando idénticas tareas, misma función y exigiéndose a ambos titulados la misma capacidad y responsabilidad, no deberían cobrar lo mismo?, ¿con diferencias salariales la empresa puede exigirles lo mismo a ambos?, alguien puede orientar en este sentido.  |
|
19-sep-2008, 10:09
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Raimon El objetivo autentico del matrimonio, y siempre ha sido asi, es la formacion de una celula social economicamente estable que permita ademas el nacimiento y la crianza de descendencia en las mejores condiciones posibles. Nada mas. ¡ Bufff ! Como lea esto Cerolo*, va a ordenar a su marido que te ponga el culo bien.  *Cerolo: Dícese de aquel que tiene el cerete -ojete- dilatao
__________________ Era tan pobre mi vida, mi vida tan pobre era que por tener no tenía, ni vergüenza en la cartera. No es más rico quien más tiene, sino quien tiene aún mucho más. |
|
19-sep-2008, 10:11
| ||||
| ||||
| Impresionante y esclarecedor documento. Habrá cenutrios que ahora hablen del dinero negro o sandeces similares, pero está más claro que el agua. Hace ya 5 ó 6 años me escandalizaba de las subidas de precios y de ver cómo íbamos a peor. Al igual que con los temas burbujiles, me he hartado de escuchar tonterías de la gente sobre lo que se cobra: - La gente tiene mucha pasta - 800€ no hay casi nadie que los cobre - El salario medio son 1600€. Y eso significa que la mitad de la gente cobra más que esa cantidad - Sí, pero la mayoría de la gente luego cobra su sobre en B - El que no gana pasta es porque no quiere. - El que no gana pasta es porque no tiene ganas de trabajar. - Nunca hemos vivido como ahora - La gente es muy caprichosa y gasta mucha pasta, por eso no llegan - LLegan las vacaciones y las carreteras llenas porque a la gente le sobra Estas tonterías junto con bastantes más del mismo estilo no ocultaban sino el iceberg que vemos hundirse en estos momentos. Antes lo han comentado con mucho acierto: sólo el crédito infundado a manos llenas a cubierto este desastre, y ahora que todo está explotando va a salir a la luz la verdadera situación de la economía española y de los españoles (que no es lo mismo) La gente no sabe estas cosas, es increíble, pero no se da cuenta. El que cobra medianamente bien piensa que está en la mediana, y el que cobra poco (la mayoría por lo visto) encima se siente como el paria que no vale para nada, cuando su situación es de lo más corriente. Por qué no se dan estos datos? Por qué se habla siempre de la media, cuando cualquier persona con un mínimo de formación sabe que no pasa de ser un dato irrelevante en casos como el salario? En fin, los medios también tienen lo suyo. Callan como putas...
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
|
19-sep-2008, 10:11
| ||||
| ||||
| pues con la inflación mundial que viene nos van a dar por saco |
|
19-sep-2008, 10:13
| ||||
| ||||
| Vamos no me jodas, viendo esas tablas, resulta que mi mujer está entre el 7% de asalariados de más cobra, y yo en el 5%, y resulta que vivimos en un piso de 90 metros, sin garaje, ni piscina, aunque cierto es que pagamos poco de hipoteca 650 lereles al mes, y que tenemos 3 hijos y que también tenemos dos coches un Ibiza y un Audi A4 normalito, pero digo yo, si esos datos son reales, ¿Como cojones estamos viviendo nosotros en un piso 90M? ¿No tendríamos que vivir en un chalet en la Moraleja?, o por lo menos en un buen piso de pongamos 150M con zonas comunes (piscina, padel...) garaje y trastero. En fin a mi me da la sensación de que en este Pais, la gente quiere peer más alto que el culo, no quiere realmente lo hace y como todo el mundo sabe, por una sencilla ley, la de la gravedad, todo lo que sube baja (pisos incluidos) y eso es lo que sta pasando, que la mierda esta bajando, que estan bajando los pisos y que bajan muchas más cosas, lo que estaba pasando en esta mierda de pais era insostenible y lógicamente se ha caido por su propio peso. Respecto a los FP o Licenciados y sus sueldos, como todo, la experiencia también se paga, se paga trabajar en un sector donde tus conocimientos sean aplicables (de que me vale se biólogo si trabajo en informática) y lo más importante y es algo que nadie dice nunca, pero esto es como en el Futbol por ejemplo, las empresas pagan más, a quien es más productivo y genera más dinero para la empresa, independientemente de la titulación que tengas, si generas 1.000.000€/año te pagaran quizá 100.000€/año, si generas 100.000€/año, te pagaran 10.000€/año ¿Porqué Google paga también a sus empleados?, pues eso mirar lo que genera cada uno al año (más de 600.000€ por empleado) y ya tenéis la razón, aunque como en todo habrá excepciones.
__________________  Sin palabras. |
|
19-sep-2008, 10:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Raimon Es una tremenda bobada eso de que el objetivo del matrimonio es la felicidad de los contrayentes (o sea, la realizacion sexual, por decirlo en terminos modernos). El objetivo autentico del matrimonio, y siempre ha sido asi, es la formacion de una celula social economicamente estable que permita ademas el nacimiento y la crianza de descendencia en las mejores condiciones posibles. Nada mas. Vaya empanada mental. Tranquilo, siempre te podrás ir de putas... |
|
19-sep-2008, 10:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pepeleches Impresionante y esclarecedor documento. Habrá cenutrios que ahora hablen del dinero negro o sandeces similares, pero está más claro que el agua. Pues entonces yo soy uno de esos cenutrios y a mucha honra. Sin el recurso del dinero negro a espuertas no se explica lo que ha pasado en España en la última década. Así de simple. Empresas de 200 trabajadores dando sobres en negro a todos, mes tras mes. Y repito que el cenutrio del BdE calcula que el negro supone el 23% del PIB. Personalmente apuesto por el doble como poco. De modo que sí, soy un cenutrio, qué le vamos a hacer... 
__________________ Escuchadme bien galeotes. A todos vosotros se os condenó. Os mantenemos con vida para servir esta nave. Así que remad, y vivid. Ben-Hur ------------------------------------------------------------------ Ecuación de Micawber: Ingreso 20 libras; gastos 19 libras, 19 chelines y seis peniques = felicidad. Ingreso 20 libras; gastos 20 libras y seis peniques = miseria. (David Copperfield, Charles Dickens) |
|
19-sep-2008, 10:57
| ||||
| ||||
| esa es la conclusion. el salario oscuro.la mayoria de currelas y autonomos cobran de el, con el iva mas de lo mismo, que sin factura ,que si la mitad etc...tengo un amigo que trabaja de camionero y en nomina tiene 900e y al mes gana cerca de 3000e,eso si como vaya al paro se le jode el nivel.conozco paletas que ganaban en nomina 700e y al mes superaban los 2000e.ahi esta; el sueldo se ha pasado al lado oscuro y cuando se acabe la fantasia y todo vuelva a la realidad empezaran los problemas. |
| Estos usuarios dan las gracias a paconan por su mensaje: | ||
|
19-sep-2008, 11:00
| ||||
| ||||
| Hace ya tiempo hice una encuesta sobre el dinero negro en primera persona. Las respuestas de la gente: una gran mayoría no lo veían ni en pintura. El dinero negro existe, y mucho; por ejemplo entre los autónomos. Pero hay muchísimos sectores en los que un empleado jamás verá un duro en B. ES más, el dinero en B es muchísimo más frecuente cobrarlo en gente que no tiene ni contrato, como por ejemplo en la hostelería....yo he estado en unas cuantas empresas y jamás me han dado un duro en B. Y como la experiencia personal no es suficente, pues para eso hice la encuesta. Hablamos asalariados por cuenta ajena con contrato. No creo que el dinero B afectase a estas estadísticas
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
|
« Tema Anterior
|
Próximo Tema »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:34.