Mexplique lo que esta en negrita. Mexplique que diferencia hay entre el nivel y preocupaciones de un FP de 30 años que esta haciendo funciones de Analista, por ejemplo, y un titulado superior de 30 años que esta haciendo las mismas funciones de analista.

Ninguna.

A ver si nos quitamos el chip de que los que han estudiado carrera son de una especie diferente. Y menos aun en España.

__________________

It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed.

Supongo que te refieres a Informatica..

bueno, por esa regla de tres tuya, tampoco se entiende que un biologo este haciendo funciones de analista, jefe de proyecto.. etc.. sin tener idea de lo que es Ingeniera del Software, metodos de busqueda.. etc.. por mucha carrera, master etc.. que tenga..

pero claro, esto no pasa en otras carreras como por ejemplo cualquier otra ingenieria..

el que hizo FP igual fue mas listo.. puesto que quizas tenga bastantes mas años de esperiencia que los que han hecho carrera..

Por que no remites el estudio a los periodicos, estos que que regalan en el Metro de Madrid seguro que te lo publican y el resto, El Mundo, El Pais pues es posible, no?.

Que lo remita al "Que", que hasta hace pocos meses aun recomendaba la compra de pisos para alquilarlos, y ahora no hace mas que hablar de la crisis en un oportunismo y yatelodeciayoismo descomunal...

Muy buen trabajo. Arriba.

__________________

¡¡Prepaaaarate!!... ¡¡ Va a estallar...la burbuja!!
Música: Obús.
Letra: la realidad está ahí afuera.

Impresionante análisis.

La verdad es que da que pensar... para luego llorar...

Enhorabuena por la currada.... seria bueno que este estudio saliera del foro para que abriera los ojos de muchos

Saludos

Excelente análisis y me doy con ese canto el los dientes por pertenecer al sector 'privilegiado'.

Ahora bien, vuelvo a poner de manifiesto que el BdE se queda muy corto cuando estima que la economía sumergida representa el 23% del PIB. Es mucho más, o ha sido.

Conozco de un conductor de camión por cuenta ajena que cobra menos de 15000 Euros al año y que se lleva, aparte, otros más de 1200 Euros mensuales por otros conceptos EN NEGRO. Esas cosas son muy comunes también en el sector más 'dinámico' de nuestra economía, es decir, en la costrucsión. El problema es que esos sobres aparte por pagos al margen y horas extras al dstajo se han acabado y el paro no paga conceptos extra.

Al hilo de lo nuestro, es divertido coger ese salario en la mediana, 892 Euros, y calcular cual es la mayor hipoteca que es capaz de pagar y lo que ha de ahorrar para poder acceder al 80% sin sobrepasar el 30% de su salario. Eso puede dar una buena idea del nivel de precio que han de alcanzar los pisitos para que sean accesibles al 70% de la población.

P.D.:
Me he molestado en calcularlo. El 30% de 892 Euros son 267,6 Euros de cuota. Como eso "parece poco" supongo dos submileuristas en la mediana de salario, lo que hace una cuota de 535 Euros al mes. Suficiente para pagar un piso de 114000 Euros a 25 años, al tipo actual, lo que supone una hipoteca de 91200 Euros, aportando otros 34.200 Euros para el 20%+10% restantes (esa entrada supone más de un año de salario de los dos partícipes de la hipoteca., proclamo).

Y esto es lo que hay.

__________________

Escuchadme bien galeotes. A todos vosotros se os condenó. Os mantenemos con vida para servir esta nave. Así que remad, y vivid.
Ben-Hur
------------------------------------------------------------------
Ecuación de Micawber:
Ingreso 20 libras; gastos 19 libras, 19 chelines y seis peniques = felicidad.
Ingreso 20 libras; gastos 20 libras y seis peniques = miseria.
(David Copperfield, Charles Dickens)

Mandadle el post a Solbes, a ver si se entera.......

__________________

ESTO ES PARA LOS ESPECULADORES E "INVERSIONISTAS":

!!! SE ACABO EL CHOLLO, VOSOTROS MISMOS HABEIS MATADO A LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO, POR AVARICIOSOS !!!

Es una tremenda bobada eso de que el objetivo del matrimonio es la felicidad de los contrayentes (o sea, la realizacion sexual, por decirlo en terminos modernos). El objetivo autentico del matrimonio, y siempre ha sido asi, es la formacion de una celula social economicamente estable que permita ademas el nacimiento y la crianza de descendencia en las mejores condiciones posibles. Nada mas.

Eso es algo que siempre habian tenido claro nuestros antepasados, y por eso los matrimonios de conveniencia arreglados por las familias eran lo mas comun, y no solo entre los ricos sino en todas las clases sociales. Aun hoy, los matrimonios arreglados por las familias son normales en las tres cuartas partes del mundo, donde prima el realismo y no las fantasias romanticas. Y esto no es incultura tercermundista, pues he conocido universitarios turcos e hindues que estan perfectamente de acuerdo en que su matrimonio sea acordado por la familia. Sencillamente, saben de que va el percal y saben que su mundo no es Holywood.

Pero, durante los ultimos decenios, en Occidente nos han vendido la burra del matrimonio por amor (o sea, sexo). La consecuencia de esto han sido los divorcios, ahora ya tantos o mas cada año que los matrimonios, que se producen actualmente en cuanto uno de los contrayentes conoce a alguien que le satisface mas sexualmente, lo cual no suele ser muy dificil despues de algunos, pocos, años de matrimonio, cuando el aburrimiento inevitablemente aparece.

Pero las cosas siempre acaban volviendo a su cauce, y ahora descubrimos que, en un pais tan "cool" como el Reino Unido, tres cuartas partes de los matrimonios, que fueron contraidos presumiblemente por amor, se aguantan solo por conveniencia economica y que volvemos a estar donde estabamos. Debe de ser cierto que la historia es circular y no lineal, o sea que el hombre no aprende sino que se esta dando tortazos con la misma piedra una y otra vez.