Conviene señalar, como cuestión previa, que España, por sí misma, caminaba hacia una crisis económica irremediable. El motivo era sencillo. La política económica, sobre todo la practicada de modo acentuado desde 2004, había decidido que su desarrollo fuese hacia dentro. Se abandonaba la línea de desarrollo basado en los mercados y posibilidades exteriores, a través de exportaciones por un lado y de importaciones de capitales a largo plazo y de actividades empresariales extranjeras, que siempre comunicaban impulsos, incluso gigantescos, a nuestra economía, como muestra la historia de la economía española desde los siglos XIX y XX. Absurdamente, se decidió que la demanda interior —consumo e inversión nacionales debía ser el motor del progreso económico.

Como siempre que tan desatinada medida se adopta, la exportación se desatendió, a pesar de que existían bases para que ésta hubiera podido ser un arma adecuada para nuestro progreso. El fruto fue un creciente déficit de la balanza por cuenta corriente que llegaba a superar, en los doce meses que concluyen en junio de 2008, los 160 mil millones de dólares, en torno al 10% del PIB. Todo se agravaba por una pésima política energética, basada en el llamado parón nuclear. Ello exigió un incremento notable en las importaciones de combustibles fósiles de todo tipo, que arriban de mercados cartelizados, o sea, por fuerza, caros. Su sustitución por las llamadas energías renovables significa optar por una energía cara, con la que la industria trabaja en condiciones costosas, y no puede exportar.

La salida a los mercados exteriores se complica adicionalmente por el exceso de intervencionismos, la aparición de las empresas públicas en las Comunidades Autónomas e, incluso, en las corporaciones locales, que generan bienes y servicios que se ofrecen en el mercado interior a precios altos. Esto es, el intervencionismo que no retrocede, adicionado con nuevas empresas públicas, encarece, y por tanto, genera una fuerte inflación estructural, visible en el sistemático diferencial de nuestro IPC y de nuestros precios industriales respecto a los índices paralelos de la Eurozona. Y ello también impide, con fuerza, la competitividad. Las instituciones que pasaban a actuar en nuestra economía, no seguían el camino de la apertura, sino del cierre. Un trabajo reciente del profesor Carlos Sebastián lo pone de manifiesto con claridad. De paso se dejaron a un lado —ahí están recientes investigaciones dirigidas por el profesor Segura las políticas de incremento de la productividad, con lo que la posibilidad de vender en los mercados mundiales se cerraba aun más.

Desde 1928 con un artículo de Allyn Young en “The Economic Journal”, y para España, desde 1935 y un artículo de Perpiñá Grau en “Weltwirtschaftliches Archiv” sabemos que es imposible producir para mercados pequeños a precios reducidos. La puntualización última vino de Myrdal, en su aportación “An American Dilemma: The negro problem”, cuando señaló, definitivamente, que el enlace con mercados grandes produce lo que él llama, un proceso de “causación acumulativa positiva”, esto es, de riqueza que llama a riqueza, mientras que si se actúa para mercados pequeños, la causación es “acumulativa negativa”, esto es, de subdesarrollo que genera cada vez más subdesarrollo. Precisamente el auge rapidísimo de la economía española de 1959 a 2007, se debe a que los mercados de nuestra nación se abrieron hacia el exterior de modo cada vez mayor.

Desde 2004, al orientar hacia el interior nuestra economía —uno de sus aspectos fue la industria de la construcción, como base del desarrollo , se mantuvo la apariencia de crecimiento gracias a un endeudamiento creciente, a corto plazo. Fue esto la droga que mantuvo la euforia. Pero un endeudamiento, que por todo lo dicho, se amplió extraordinariamente en ese periodo, no puede ser eterno. Y he aquí que cuando había alcanzado cifras enormes, que habrían, por sí mismas, originado una crisis económica muy seria para España, se produjo otra muy seria crisis financiera internacional. El choque conjunto de nuestra mala coyuntura con el desplome financiero internacional explica lo serio de la realidad actual.

La culminación de lo que ha sido una pésima política económica desde 2004, sería hacer alguna de estas tres cosas.

El primer disparate, creer que con incremento del gasto público se resuelve algo. Antes al contrario, como éste genera déficit y eso obliga a acudir a los mercados financieros a crear ahorro por parte del Sector público, éste resta fondos a la actividad empresarial, lo cual, al obligar a pujar por ese resto escaso, sube automáticamente los tipos de interés.

La segunda equivocación radical sería cortar nuestros lazos con el mundo globalizado, al considerar que sólo de él vienen los males para nuestra economía, con lo que ese retorno a la autarquía, o si se quiere, a los tiempos de Cánovas, de Cambó o de Arburúa sería lo adecuado.

La tercera actuación errónea sería creer que debe aumentarse el intervencionismo del Estado y huir del mercado. Tamaño disparate encarecedor, concluiría por hundirnos en la miseria. Hay que denunciar esas tentaciones, porque a poco que se observe, se comprueba que afloran más de una vez en España.

Juan Velarde Fuertes
La culminación posible del disparate económico

__________________

Conviene señalar, como cuestión previa, que España, por sí misma, caminaba hacia una crisis económica irremediable. El motivo era sencillo. La política económica, sobre todo la practicada de modo acentuado desde 2004


A partir de ahí he dejado de leer

__________________

Yo he llegado hasta la palabra "Velarde". He entrado para ver si era "nuestro" Velarde y cuando lo he comprobado he dejado de leer.

Podria alguien explicar el porque de que el "intervencionismo" es tan grave para la economia?, no es cierto que desde que el Estado dejo de regular la gasolina los precios se dispararon y ahora mismo cuando se liberalice el precio de la luz ya estan avisando de subidas drasticas ¿cual es el problema en que el Estado controle los precios de los bienes basicos para sus ciudadanos?

Pues si leéis los informes del BdE podréis comprobar que justo en 2004 y sobre todo en los locos 2005 y 2006 se acelera salvajemente el nivel de endeudamiento privado, es sospechosísimo,esto con una circular del BdE y una ley de limitación de endeudamiento se habría parado en un nivel administrable y se le ha dado cuerda para esperar a una crisis extranjera a la que culpar, es así de cutre. De hecho el gran despegue de las cajas como prestamistas alocadas es de esa época, y cuando llegue el reventón labor clave para la prensa será revelarnos la estructura fina de la marea de fallidos, con año del préstamo original, entidad y persona responsable,etc. Veremos cosas horrendas.

Dicho esto,es cierto que Velarde es muy sectario y obvia que la tendencia de fondo viene de 1986 acentuada desde 2000, 1998 fue el último año de precio de equilibro de la vivienda,según varios estudiosos.

Así que nadie está libre de pecado, básicamente desde los 80 vienen tratando de engañar el hambre de las masas con crédito (entrar en la UE de rodillas sacrificando la industria por unas microayudas, muy inferiores a las que reciben Portugal,Grecia o Irlanda per capita, ha tenido estas consecuencias a largo) y, claro, la cuerda tenía que romperse un día u otro, pero de verdad no consigo comprender la irresponsabilidad de este gobierno, si en la campaña de 2004 Sebastián decía que íbamos al desastre absoluto, ahora sería ya la destrucción total y nos quedamos cortos, tal ha sido la variación del nivel de endeudamiento (y los malos créditos se concentran en el final del ciclo,eso lo comprobaremos muy pronto). Con lo fácil que habría sido empezar a sanear en 2004, y si por ello se perdía en 2008, que mira que lo dudo porque habría sido una crisis administrable y subsidiable, pues no pasa nada, se supone al político antes patriota que partidista.

Es curioso ver como lo mismo que ha pasado en España con la subida de los inmuebles se ha dado en muchos mas paises, quizas en España se ha notado más pero opino que esto se debe a que a los 45 millones que eramos había que sumar los 50 millones que venian al año, que aunque solo el 5% compren un apto. para venir mas a menudo era ya un dineral, y en regiones como mallorca o Malaga es mucho mas.
Esto me recuerda a un sketz que acabo de ver en "vaya semanita" donde 1 de cada 4 decian que era un hijo de puta y lo demostraban. pasara lo mismo con la poblacion de todos estos paises que habrá un porcentaje de hijos de puta que usan los inmuebles para especular?

__________________

Este tío es un cínico de la peor calaña. Desde "acentuado desde 2004" he dejado de leerlo. Creo que en este foro no engaña a nadie. Los ultraliberales neoconservadores que se vayan a dar conferencias a otro lado que se les ve el plumero y debido la influencia de personajes como Velarde tenemos unas generaciones de economistas tan mediocres y manipulables. Le deberían expulsar de la universidad sus propios alumnos por burbujista, por mamón y por facha. A la mierda.

Yo he visto Velarde en el título y pasé se leer éste. Sólo entro para recordar que Velarde es un Triunfador del Pisito tras hacer negocio con ciertos terrrenos en Torrelodones. También loaba los campos de golf y urbanizaciones contra el campo del cultivos etc etc. Es sólo un liberal de salón más, un pisitos, un energúmeno de la Generación T.

__________________

Que lo junten a este con Centeno y se acaban pegando, porque implora intervención del BCE en los banquitos.

__________________

Siempre he dicho que los liberales pecan de ambiciosos. Si hicieran proselitismo en las puertas de las iglesias evangelistas y en los actos multitudinarios de los testigos de Jehová, estoy seguro que podrían arañar algo de cuota de mercado para su religión. Fíjate por ejemplo el predicamento que tienen entre los taxistas que escuchan la COPE. Pero no, ellos se empeñan en la gente con estudios, y claro, así consiguen tan pocas vocaciones. Si no fuera porque a los alumnos de 1º de empresariales los cogen inocentes y virginales, ya se habrían extinguido.