La privatización del Canal de Isabel II podría aumentar el precio del agua en Madrid


* El sindicato UGT alerta de que la tarifa subirá "escandalosamente".
* Dicen que no mejorará el servicio para los ciudadanos.
* Los trabajadores temen que se produzcan despidos.






La posible privatización del Canal de Isabel anunciada por Esperanza Aguirre podría tener consecuencias sobre el bolsillo de los ciudadanos. Y es que el precio del agua que beben los madrileños podría subir, según alerta el sindicato UGT. "Si se privatiza con la finalidad de obtener beneficios, se verá incrementada la factura de manera escandalosa", dice UGT en un comunicado.

Detrás de esta decisión se esconden objetivos mercantilistas
Además, el sindicato teme que la irrupción del capital privado en el Canal afecte a los trabajadores de la entidad: "Se empezarán a producir despidos injustificados que además irán en perjuicio de los usuarios". Los empleados han convocado mañana una reunión para planer medidas contra la operación.

Según el sindicato, "es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos argumentos como que la privatización mejorará el servicio a los usuarios" y, además, creen que "no existe necesidad de hacer frente a inversiones nuevas, como la construcción de dos nuevos embalses".

A su juicio, "detrás de esta decisión se esconden objetivos mercantilistas y no el beneficio de los usuarios de Madrid".


La privatización del Canal de Isabel II podría aumentar el precio del agua en Madrid - 20minutos.es

__________________

Realmente sólo se vende algo menos de la mitad de la empresa para captar pasta. Como el 51% será público, la gestión será similar a la de ahora..., aparte de ser monopolio y con tarifas reguladas... Más bien creo que sería una buena oportunidad de ahorro a largo plazo para muchos accionistas (de Madrid y de donde sea).

Pero bueno, de ahí a que sea una privatización, más bien una "captación de recursos privados", otra forma de camuflar el déficit público. Lo que pasa es que para la propaganda de "liberal" de Espe, pues le va bien....

En cuanto a los sindicatos, para mí no tienen ninguna credibilidad.., su actitud ante la crisis y al gobierno, y frente al PP donde manda es escandalosamente parcial... lo de que "no hacen falta inversiones".., supongo que mantienen el discurso del PSOE madrileño de los 80, de que en Madrid no hacían falta más infraestructuras ni carreteras, porque con las Autonomías y la crisis del capitalismo no iba a crecer más..., quizás por eso hace 20 años que no gobierna en Madrid...

Por otro lado, la que sí es privada es Aguas de Barcelona, con Criteria y Suez como accionistas de referencia, curiosamente... ¿qué tal le va a sus clientes?

Saludos

Gallardón vuelve a la carga contra Aguirre

El alcalde de Madrid afirma que rescindirá el convenio del Canal de Isabel II y convocará un concurso si Aguirre lleva a cabo la privatización anunciada

EFE - Madrid - 18/09/2008 14:02


El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Galladón, ha anunciado que la privatización del Canal de Isabel II anunciada por la presidenta regional, Esperanza Aguirre, obligará al Ayuntamiento a rescindir los convenios que mantiene con la empresa y a convocar un concurso para sustituirlos.

Situación ilegal

En la rueda de prensa posterior a la reunión semanal de su Gobierno, el alcalde ha explicado que el Ayuntamiento estará "obligado" entonces a denunciar los convenios con el Canal para la distribución y el saneamiento del agua porque de lo contrario incurriría en la "ilegalidad" que supondría mantener una "adjudicación directa" con una empresa "privada".

Después, ha añadido, una vez denunciados los convenios, el Ayuntamiento de la capital tendrá que convocar sendos concursos para adjudicar ambos servicios, a los que podría presentarse cualquier empresa de la Unión Europea, incluido el Canal de Isabel II, a la que considera "la mejor".

Esto es así, ha indicado, porque los ayuntamientos son la administración competente en materia de saneamiento y distribución del agua dentro de sus términos municipales, aunque la Comunidad lo sea para gestionar los embalses y el traslado del agua hasta las ciudades.

Una decisión con consecuencias favorables

Tras reconocer que es a la Comunidad a la que corresponde decidir cómo gestiona sus empresas públicas, Ruiz-Gallardón ha asegurado que al Ayuntamiento "se le abre un espacio de oportunidad" con esta decisión, que puede traducirse en más ingresos para el consistorio y mayor calidad para los usuarios.

En todo caso, ha declarado que, durante sus ocho años al frente de la Comunidad no privatizó el Canal porque en su programa de Gobierno "no iba semejante propuesta", no por razones ideológicas sino porque no encontró "ningún motivo para hacerlo".


Gallardón vuelve a la carga contra Aguirre*-*Pblico.es

__________________

Audio: Gallardón asegura que si Aguirre privatiza el Canal, rompe el contrato en CADENASER.com

__________________

A mi me parece todavía mas peligroso esto último, que Ruiz Vampirón aproveche la oportunidad que le brinda Esperanzi para adjudicar el concurso a una empresa 100% privada...

__________________

En el caso del agua, la empresa pública no garantiza en ningún caso un precio competitivo del agua. Esto es viejuno, del 2004, pero supongo que la situación actual será similar:

FACUA detecta diferencias de hasta el 761% en las tarifas de agua de 28 ciudades españolas

Esto, que trata de precios del agua muy diferentes en muchas provincias, nos permite otro tipo de conclusión:

1) Las empresas públicas juegan con el agua y con la pasta como quieren, poniendo tarifas leoninas en muchos sitios sin ofrecer mejor servicio.

2) El canal de Isabel II es tirando a caro, mientras que otras como Aqualia, que es privada (de FCC, nada menos ) es más barata y además el año pasado salió elegida mejor compañía del mundo en gestión de agua, y ganó el premio al mejor proyecto de reutilización de aguas, (dice su web al menos)

Todo es relativo. En Toledo creo que está la propia Aqualia, privada del todo, y el presidente es el socialisto Barreda.

__________________

En Madrid o la gente espabila o las van a pasar muy mal. La sanidad y ahora el agua, ser pobre en Madrid o no tener suficiente dinero va a ser signo de convertirse en un paria para pagar a todos los hamijos del PP y sus espectaculares obras, pobres los madrileños, van a pasarlo muy mal.

Me gustaría saber a mi n qué se basan en UGT para decir esto.

También me gustaría saber cual es el problema en que el Ayuntamiento de Madrid saque a concurso el suministro de agua. Eso es una política liberal en perfecta sintonía con la de Espe.

Ya lo que es ded traca es la incultura que supone el equiparar la libre elección de hospital (¡¡coño!! ¡¡por fin podreis los usuarios del sistema sanitario madrileño elegir a que hospital vais!! ¡¡se acabó eso de que un funcionario lo decida por vosotros!!) con el fin de la sanidad.

Sandeces. Viruta. Humo. ¿Es eso todo lo que tiene que ofrecer la izquierda contra Aguirre? Auguro un reino taifa liberal en Madrid por muchos años.

__________________

UGT teme por afiliados suyos y por posibles enchufadetes que pudiera meter, siempre pasa lo mismo con las privatizaciones, lloran los que en el mercado temen que ganarían menos y los que aspiraban a trincar.

Digo yo que si tan escandaloso es que el agua se cobre, Montilla podría expropiar AGBAR mañana.

Que privaticen ya todo joder...



Saludos

__________________