Psycho, eres el puto amo.
Ese tipo de información DEBE ser conocida.

Hombre ya te he dado el dato que el porcentaje de población activa sobre población total en 1985 era menor que en 1975 y en 1994 era menos de 2 puntos que en 1975. 37,7% en 1975y 39,5% en 1994, entre 1975 y 84 incluso disminuye.

Ahora si es bastante mayor, superior al 50%, pero eso de que con Felipe aumentó tanto el paro por la incorporación de la mujer al trabajo no es cierto. Igual pasaron de ser obreras a juezas pero la población activa ya te digo que entre 1985 a 1995 aumenta apenas en dos puntos.

Vaya novedad y la ETT, paso de pagarte el 100% anterior a pagarte el 80%, ya que rebajaron aun mas los salarios, con lo cual estamos en lo mismo y eso que la situacion economica era buena o se estaba recuperando con la economia USA, creciendo al 7%, en la epoca Clinton, habia que haber visto al PP, en una situacion de recesion mundial de la economia, veras las reformas liberales que habra y mas con esta crisis, cosa que tampoco descarto con el PSOE, logicamente.

¿cómo? Las ETT pasaron con el PP de pagarte el 80% al 100% del salario convenio. Punto. Si los convenios pasaron a cobrar menos con el PP ya son pajas mentales tuyas porque no conozco ninguno que bajara su salario, más bien al contrario. Por ejemplo en mi sector el que hacía el turno de fin de semana gobernando el PSOE no cobraba un plus y gobernando el PP sí. En otros sectores pasó lo mismo con el plus nocturno.

Siempre igual. Discutir que con Felipe la cosa económica estaba que daba pena y que con Aznar mejoró y que con Zp va a volver a ir de puto culo (ya va, de hecho) es tontería. No sé si será cuestión de que unos están mejor preparados y otros peor o que unos son unos suertudos y otros unos puñeteros gafes, pero los HECHOS son HECHOS y las MATEMÁTICAS no son ni de derechas ni de izquierdas (aunque el psoe de izquierda sólo tiene el nombre). Aquí hay dos posiciones enfrentadas, unos defienden la gestión de Aznar y aportan datos que son fácilmente contrastables, los otros hablan del a mi me parece "a ojisimo" y del son datos "intuitivos y no están basados en ningún dato" pero de los que sin embargo no "se puede negar la evidencia", pero qué evidencia?? que a usted se lo parece??. Pues esa es la pena de este país. Resulta que con el PSOE el trabajador es el que siempre acaba puteado y los bancos (o sea el capital puro y duro) ganando más pasta que nunca, y encima los "fachas" son los otros "porque yo lo valgo y a mi me parece" que para eso estos llevan la S de socialista en el nombre. El PSOE dejó de ser socialista cuando del "OTAN NO" pasó al "OTAN SI", o sea, en cuanto ganó las elecciones y vieron de donde soplaba el viento. Así que por favor, por el bien de todos, dejaros de consignas y contrastar datos que están ahí y después votad al que os salga de los cojones pero con conocimiento de causa.

Por cierto y ya puestos a romper mitos, los trasvases son trasvases aunque les llames de otra forma; Los soldados en zona de guerra no están nunca en misión de paz y menos cuando tienen que disparar al enemigo; no es posible lograr el pleno empleo una y otra vez, sin embargo el presidente cabezón de la Junta de Andalucía lo ha vuelto a prometer otra vez y ya van tres o cuatro; No se debería pedir a nadie que aclare el mayor atentado de la historia de España en 72 horas si luego tú para verificar el autor de un simple robo de 100 pistolas en Francia necesitas UN MES; un tipejo que asesina a 25 personas difícilmente puede ser "un hombre de paz", y tantas y tantas y tantas.

El día que los votantes del PSOE sean la mitad de críticos con ellos de lo que lo son con el contrario el PSOE desaparece.