Burbuja.info - Foro de economía > > > Sobre la manifestación de mañana...
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 17-jun-2005, 20:58
Alex
Guest
 
Mensajes: n/a
yo es que pregunto musho
pero no seria un deretxo de los niños homosexuales y las niñas lesvianas
que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar donde se les
quisiera como son y no en uno de estos a los que se esta haciendo publicidad
(familia tradicional ) donde lo mas bonito que les van a llamar es maricon
de mierda o lesbiana bollerona ,seguro que lo hacen con todo el amor de dios
y la bendicion apostolica de su santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de
sentido comun el amar las cosas como son ,digo yo
que los deretxos de los niños esta en nuestras manos y en las de los que
quieren quitarselos sembrando el odio y la homofovia
y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro nuka bat "
"Mik" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] icasa.mired...
> "Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a viudas y
>> viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre madre abuelo y
>> abuela?

>
>
> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales (valga la
> redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo natural es que
> los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga un extraño, porque el
> afecto que sienten hacia el hijo en principio es mayor, lo cual redundará
> en un ambiente más favorable para su educación. Si esto resulta imposible
> o muy poco recomendable para el hijo es cuando se buscan soluciones
> "antinaturales" como la adopción.
>
> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto sobre
> el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural posible, y esto
> suele significar que el hijo se críe con un padre y una madre. Obviamente,
> si esto tampoco es posible, cualquier otra opción es mejor que ingresarlo
> en un orfanato.
>
> --
> Mik
>
>





Responder Citando
  #12  
Antiguo 18-jun-2005, 07:42
RC
Guest
 
Mensajes: n/a
El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que alguien
me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima de
los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños tengan
padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
frustraciones por no tener hijos.
Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y el
mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones como
sexo, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro está) y
algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple hecho
de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o harán
cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?

Un saludo.




"Alex" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

> yo es que pregunto musho
> pero no seria un deretxo de los niños homosexuales y las niñas
> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se esta
> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que les
> van a llamar es maricon de mierda o lesbiana bollerona ,seguro que lo
> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar las
> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en nuestras
> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el odio y la
> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro nuka
> bat " "Mik" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] icasa.mired...
>> "Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>> madre abuelo y abuela?

>>
>>
>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales (valga
>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga un
>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para el
>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la adopción.
>>
>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>
>> --
>> Mik
>>
>>

>
>




Responder Citando
  #13  
Antiguo 18-jun-2005, 10:40
Patricia
Guest
 
Mensajes: n/a

> lo que dice el presente, es que solo 2 paises de los 192 de la onu,
> aprueban el matrimonio gay.
> Lo que yo me temia, ZP y compañia los mas listos de la clase, todos
> los demas son homofobos...
>
>

Mas razon para sentirme orgulloso de mi pais.
espera 20 años y ya me diras cuantos son los que aun no lo aprueban (Arabes,
Chinos, Africanos,....)




Responder Citando
  #14  
Antiguo 18-jun-2005, 10:49
Patricia
Guest
 
Mensajes: n/a
Los tiempos cambian.
Tu, ahora ves mal que un niño tenga dos padres o dos madres.
Creo que lo ves mal, porque no lo consideras "natural". Piensa durante un
momento las cosas
no naturales que hoy se ven bien (casarse 5 veces en la vida, adoptar,
transplantes, operaciones con
implantes, .......).
Yo, no lo veo mal, tengo otra forma de pensar.
Dentro de 10 o 20 años, mucha mas gente que ahora vera bien la adopcion de
los homosexuales, porque
todo cambia.


> El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que alguien
> me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima de
> los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños tengan
> padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
> frustraciones por no tener hijos.
> Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y el
> mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones como
> sexo, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
> discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro está) y
> algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
> vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple hecho
> de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
> llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o harán
> cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?
>
> Un saludo.
>
>
>
>
> "Alex" <[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>> yo es que pregunto musho
>> pero no seria un deretxo de los niños homosexuales y las niñas
>> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
>> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se esta
>> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que les
>> van a llamar es maricon de mierda o lesbiana bollerona ,seguro que lo
>> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
>> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar las
>> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en nuestras
>> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el odio y la
>> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro nuka
>> bat " "Mik" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] icasa.mired...
>>> "Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:[email protected]
>>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>>> madre abuelo y abuela?
>>>
>>>
>>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales (valga
>>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga un
>>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para el
>>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la adopción.
>>>
>>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>>
>>> --
>>> Mik
>>>
>>>

>>
>>

>





Responder Citando
  #15  
Antiguo 18-jun-2005, 12:33
Alex
Guest
 
Mensajes: n/a
creo que al los minusvalidos ,obesos , de diferente color ,pobres , se les
discrimina
me voy a centrar en uno solo de los puntos
¿ha pensado alguno de estos salvadores de los niños en los deretxos de los
mismos cuando han ido a china a traerse el capritxito de su vida ,es decir
una niña con rasgos asiaticos en lo que le va a tocar sufrir en el colegio
cuando le digan "cina vete al todo a cien que es de donde seguro que has
salido "y eso se lo diran niños y niñas de familias tradicionales
fundamentados en valores morales y eticos muchos de ellos estaran hoy en
madrid defendiendo los "deretxos"y lo pongo entre comillas porque lo que van
es a atacar veladamente una forma de ser que les parece segun ellos
repugnante ,ya vale de hipocresias y de rasgarse las vestiduras

"Patricia" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] news-reader.eresmas.com...
> Los tiempos cambian.
> Tu, ahora ves mal que un niño tenga dos padres o dos madres.
> Creo que lo ves mal, porque no lo consideras "natural". Piensa durante un
> momento las cosas
> no naturales que hoy se ven bien (casarse 5 veces en la vida, adoptar,
> transplantes, operaciones con
> implantes, .......).
> Yo, no lo veo mal, tengo otra forma de pensar.
> Dentro de 10 o 20 años, mucha mas gente que ahora vera bien la adopcion de
> los homosexuales, porque
> todo cambia.
>
>
>> El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que alguien
>> me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima de
>> los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños tengan
>> padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
>> frustraciones por no tener hijos.
>> Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y el
>> mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones como
>> sexo, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
>> discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro está) y
>> algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
>> vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple hecho
>> de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
>> llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o harán
>> cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?
>>
>> Un saludo.
>>
>>
>>
>>
>> "Alex" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>> yo es que pregunto musho
>>> pero no seria un deretxo de los niños homosexuales y las niñas
>>> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
>>> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se esta
>>> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que les
>>> van a llamar es maricon de mierda o lesbiana bollerona ,seguro que lo
>>> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
>>> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar las
>>> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en nuestras
>>> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el odio y la
>>> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro nuka
>>> bat " "Mik" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:[email protected] icasa.mired...
>>>> "Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>> news:[email protected]
>>>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>>>> madre abuelo y abuela?
>>>>
>>>>
>>>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales (valga
>>>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>>>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga un
>>>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>>>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>>>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para el
>>>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la adopción.
>>>>
>>>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>>>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>>>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>>>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>>>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>>>
>>>> --
>>>> Mik
>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>

>
>





Responder Citando
  #16  
Antiguo 18-jun-2005, 12:51
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 18 Jun 2005 12:33:20 +0200, "Alex" <[email protected]>
wrote:

>creo que al los minusvalidos ,obesos , de diferente color ,pobres , se les
>discrimina
>me voy a centrar en uno solo de los puntos
>¿ha pensado alguno de estos salvadores de los niños en los deretxos de los
>mismos cuando han ido a china a traerse el capritxito de su vida ,es decir
>una niña con rasgos asiaticos en lo que le va a tocar sufrir en el colegio
>cuando le digan "cina vete al todo a cien que es de donde seguro que has
>salido "y eso se lo diran niños y niñas de familias tradicionales
>fundamentados en valores morales y eticos muchos de ellos estaran hoy en
>madrid defendiendo los "deretxos"y lo pongo entre comillas porque lo que van
>es a atacar veladamente una forma de ser que les parece segun ellos
>repugnante ,ya vale de hipocresias y de rasgarse las vestiduras



¿Sabes escribir la letra che, Ales?

>
>"Patricia" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:0oRse.330968$r4.22523446 @news-reader.eresmas.com...
>> Los tiempos cambian.
>> Tu, ahora ves mal que un niño tenga dos padres o dos madres.
>> Creo que lo ves mal, porque no lo consideras "natural". Piensa durante un
>> momento las cosas
>> no naturales que hoy se ven bien (casarse 5 veces en la vida, adoptar,
>> transplantes, operaciones con
>> implantes, .......).
>> Yo, no lo veo mal, tengo otra forma de pensar.
>> Dentro de 10 o 20 años, mucha mas gente que ahora vera bien la adopcion de
>> los homosexuales, porque
>> todo cambia.
>>
>>
>>> El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que alguien
>>> me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima de
>>> los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños tengan
>>> padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
>>> frustraciones por no tener hijos.
>>> Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y el
>>> mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones como
>>> sexo, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
>>> discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro está) y
>>> algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
>>> vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple hecho
>>> de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
>>> llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o harán
>>> cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Alex" <[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>> yo es que pregunto musho
>>>> pero no seria un deretxo de los niños homosexuales y las niñas
>>>> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
>>>> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se esta
>>>> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que les
>>>> van a llamar es maricon de mierda o lesbiana bollerona ,seguro que lo
>>>> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
>>>> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar las
>>>> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en nuestras
>>>> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el odio y la
>>>> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro nuka
>>>> bat " "Mik" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>> news:[email protected] icasa.mired...
>>>>> "Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>> news:[email protected]
>>>>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>>>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>>>>> madre abuelo y abuela?
>>>>>
>>>>>
>>>>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales (valga
>>>>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>>>>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga un
>>>>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>>>>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>>>>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para el
>>>>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la adopción.
>>>>>
>>>>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>>>>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>>>>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>>>>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>>>>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Mik
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>

>>
>>

>
>




Responder Citando
  #17  
Antiguo 18-jun-2005, 13:21
Alex
Guest
 
Mensajes: n/a
y puque?
me vas a dar trabajo en alguna impreenta?
acaso te escandalizas de los "of topic? escrito esto en lengua estranjerrra
acaso estoy en la nomina de tu empresa?
acaso piensas hacerme un pedido masivo de dicha letra?
acaso heres diseñadora grafica?
acaso.............?
acaso..............?
....................
................
cacaso no sabes leer las otras letras que conforman el alfabeto?
acaso
"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] itel.es...
> On Sat, 18 Jun 2005 12:33:20 +0200, "Alex" <[email protected]>
> wrote:
>
>>creo que al los minusvalidos ,obesos , de diferente color ,pobres , se les
>>discrimina
>>me voy a centrar en uno solo de los puntos
>>¿ha pensado alguno de estos salvadores de los niños en los deretxos de los
>>mismos cuando han ido a china a traerse el capritxito de su vida ,es decir
>>una niña con rasgos asiaticos en lo que le va a tocar sufrir en el colegio
>>cuando le digan "cina vete al todo a cien que es de donde seguro que has
>>salido "y eso se lo diran niños y niñas de familias tradicionales
>>fundamentados en valores morales y eticos muchos de ellos estaran hoy en
>>madrid defendiendo los "deretxos"y lo pongo entre comillas porque lo que
>>van
>>es a atacar veladamente una forma de ser que les parece segun ellos
>>repugnante ,ya vale de hipocresias y de rasgarse las vestiduras

>
>
> ¿Sabes escribir la letra che, Ales?
>
>>
>>"Patricia" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:0oRse.330968$r4.2252344 [email protected]
>>> Los tiempos cambian.
>>> Tu, ahora ves mal que un niño tenga dos padres o dos madres.
>>> Creo que lo ves mal, porque no lo consideras "natural". Piensa durante
>>> un
>>> momento las cosas
>>> no naturales que hoy se ven bien (casarse 5 veces en la vida, adoptar,
>>> transplantes, operaciones con
>>> implantes, .......).
>>> Yo, no lo veo mal, tengo otra forma de pensar.
>>> Dentro de 10 o 20 años, mucha mas gente que ahora vera bien la adopcion
>>> de
>>> los homosexuales, porque
>>> todo cambia.
>>>
>>>
>>>> El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que alguien
>>>> me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima
>>>> de
>>>> los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños tengan
>>>> padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
>>>> frustraciones por no tener hijos.
>>>> Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y
>>>> el
>>>> mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones
>>>> como
>>>> sexo, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
>>>> discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro está)
>>>> y
>>>> algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
>>>> vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple
>>>> hecho
>>>> de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
>>>> llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o harán
>>>> cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?
>>>>
>>>> Un saludo.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "Alex" <[email protected]> wrote in
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>> yo es que pregunto musho
>>>>> pero no seria un deretxo de los niños homosexuales y las niñas
>>>>> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
>>>>> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se esta
>>>>> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que les
>>>>> van a llamar es maricon de mierda o lesbiana bollerona ,seguro que lo
>>>>> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
>>>>> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar las
>>>>> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en nuestras
>>>>> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el odio y la
>>>>> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro nuka
>>>>> bat " "Mik" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>> news:[email protected] icasa.mired...
>>>>>> "Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>> news:[email protected]
>>>>>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>>>>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>>>>>> madre abuelo y abuela?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales (valga
>>>>>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>>>>>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga un
>>>>>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>>>>>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>>>>>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para el
>>>>>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la adopción.
>>>>>>
>>>>>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>>>>>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>>>>>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>>>>>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>>>>>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Mik
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>
>>

>





Responder Citando
  #18  
Antiguo 18-jun-2005, 13:41
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 18 Jun 2005 13:21:59 +0200, "Alex" <[email protected]>
wrote:

>y puque?
>me vas a dar trabajo en alguna impreenta?
>acaso te escandalizas de los "of topic? escrito esto en lengua estranjerrra
>acaso estoy en la nomina de tu empresa?
>acaso piensas hacerme un pedido masivo de dicha letra?
>acaso heres diseñadora grafica?


jejejejejejjejeje...

Coz al diccionario propinada por Alex. "Heres" viene de herencia o
algo así, ¿no? Quiero decir, que si en tu núcleo familiar todos son
como tú escribiendo.

¿Alguien da más?

Por cierto, yo sería diseñador en todo caso


>acaso.............?
>acaso..............?
>...................
>...............
>cacaso no sabes leer las otras letras que conforman el alfabeto?
>acaso
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] ritel.es...
>> On Sat, 18 Jun 2005 12:33:20 +0200, "Alex" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>creo que al los minusvalidos ,obesos , de diferente color ,pobres , se les
>>>discrimina
>>>me voy a centrar en uno solo de los puntos
>>>¿ha pensado alguno de estos salvadores de los niños en los deretxos de los
>>>mismos cuando han ido a china a traerse el capritxito de su vida ,es decir
>>>una niña con rasgos asiaticos en lo que le va a tocar sufrir en el colegio
>>>cuando le digan "cina vete al todo a cien que es de donde seguro que has
>>>salido "y eso se lo diran niños y niñas de familias tradicionales
>>>fundamentados en valores morales y eticos muchos de ellos estaran hoy en
>>>madrid defendiendo los "deretxos"y lo pongo entre comillas porque lo que
>>>van
>>>es a atacar veladamente una forma de ser que les parece segun ellos
>>>repugnante ,ya vale de hipocresias y de rasgarse las vestiduras

>>
>>
>> ¿Sabes escribir la letra che, Ales?
>>
>>>
>>>"Patricia" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:0oRse.330968$r4.225234 [email protected]
>>>> Los tiempos cambian.
>>>> Tu, ahora ves mal que un niño tenga dos padres o dos madres.
>>>> Creo que lo ves mal, porque no lo consideras "natural". Piensa durante
>>>> un
>>>> momento las cosas
>>>> no naturales que hoy se ven bien (casarse 5 veces en la vida, adoptar,
>>>> transplantes, operaciones con
>>>> implantes, .......).
>>>> Yo, no lo veo mal, tengo otra forma de pensar.
>>>> Dentro de 10 o 20 años, mucha mas gente que ahora vera bien la adopcion
>>>> de
>>>> los homosexuales, porque
>>>> todo cambia.
>>>>
>>>>
>>>>> El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que alguien
>>>>> me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima
>>>>> de
>>>>> los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños tengan
>>>>> padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
>>>>> frustraciones por no tener hijos.
>>>>> Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y
>>>>> el
>>>>> mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones
>>>>> como
>>>>> sexo, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
>>>>> discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro está)
>>>>> y
>>>>> algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
>>>>> vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple
>>>>> hecho
>>>>> de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
>>>>> llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o harán
>>>>> cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?
>>>>>
>>>>> Un saludo.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Alex" <[email protected]> wrote in
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>> yo es que pregunto musho
>>>>>> pero no seria un deretxo de los niños homosexuales y las niñas
>>>>>> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
>>>>>> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se esta
>>>>>> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que les
>>>>>> van a llamar es maricon de mierda o lesbiana bollerona ,seguro que lo
>>>>>> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
>>>>>> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar las
>>>>>> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en nuestras
>>>>>> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el odio y la
>>>>>> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro nuka
>>>>>> bat " "Mik" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>> news:[email protected] icasa.mired...
>>>>>>> "Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>>> news:[email protected]
>>>>>>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>>>>>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>>>>>>> madre abuelo y abuela?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales (valga
>>>>>>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>>>>>>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga un
>>>>>>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>>>>>>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>>>>>>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para el
>>>>>>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la adopción.
>>>>>>>
>>>>>>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>>>>>>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>>>>>>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>>>>>>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>>>>>>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Mik
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>

>
>




Responder Citando
  #19  
Antiguo 18-jun-2005, 14:35
Alex
Guest
 
Mensajes: n/a
mejr que no diseñes porque no ves tres en un burro
1:y puque?
primera errata
2:impreenta
segunda errata
3:estranjerrra
tercera errata
4:heres
la unica que has visto

pero no me preocupa
se ve cual es tu unica preocupacion en estos foros
corregir lo que crees que pueda ser un resbalon
porque se ve en tus tres resmalones (erratas no reconocidas ) que tu de
resbalar sabes musho
lo de tu rol sexual el apareamiento nde las parejas fisicas no me incumbe
(diseñadora o diseñador ),te voy a tratar igual seas poseedor o poseedora
del modelo o variedad de sexo que te de la real e ilustre gana
pero solo por curiosidad que tienes que decir de mi post aparte de tu
puntualizacion con las letras tx y h (que al fin y al cabo al ser muda no te
obliga en ningun caso a pronunciarla) .
si es que tienes algo que decir
que no te voy a obligar

"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ritel.es...
> On Sat, 18 Jun 2005 13:21:59 +0200, "Alex" <[email protected]>
> wrote:
>
>>y puque?
>>me vas a dar trabajo en alguna impreenta?
>>acaso te escandalizas de los "of topic? escrito esto en lengua
>>estranjerrra
>>acaso estoy en la nomina de tu empresa?
>>acaso piensas hacerme un pedido masivo de dicha letra?
>>acaso heres diseñadora grafica?

>
> jejejejejejjejeje...
>
> Coz al diccionario propinada por Alex. "Heres" viene de herencia o
> algo así, ¿no? Quiero decir, que si en tu núcleo familiar todos son
> como tú escribiendo.
>
> ¿Alguien da más?
>
> Por cierto, yo sería diseñador en todo caso
>
>
>>acaso.............?
>>acaso..............?
>>...................
>>...............
>>cacaso no sabes leer las otras letras que conforman el alfabeto?
>>acaso
>>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected] dritel.es...
>>> On Sat, 18 Jun 2005 12:33:20 +0200, "Alex" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>>creo que al los minusvalidos ,obesos , de diferente color ,pobres , se
>>>>les
>>>>discrimina
>>>>me voy a centrar en uno solo de los puntos
>>>>¿ha pensado alguno de estos salvadores de los niños en los deretxos de
>>>>los
>>>>mismos cuando han ido a china a traerse el capritxito de su vida ,es
>>>>decir
>>>>una niña con rasgos asiaticos en lo que le va a tocar sufrir en el
>>>>colegio
>>>>cuando le digan "cina vete al todo a cien que es de donde seguro que has
>>>>salido "y eso se lo diran niños y niñas de familias tradicionales
>>>>fundamentados en valores morales y eticos muchos de ellos estaran hoy en
>>>>madrid defendiendo los "deretxos"y lo pongo entre comillas porque lo que
>>>>van
>>>>es a atacar veladamente una forma de ser que les parece segun ellos
>>>>repugnante ,ya vale de hipocresias y de rasgarse las vestiduras
>>>
>>>
>>> ¿Sabes escribir la letra che, Ales?
>>>
>>>>
>>>>"Patricia" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>news:0oRse.330968$r4.22523 [email protected]
>>>>> Los tiempos cambian.
>>>>> Tu, ahora ves mal que un niño tenga dos padres o dos madres.
>>>>> Creo que lo ves mal, porque no lo consideras "natural". Piensa durante
>>>>> un
>>>>> momento las cosas
>>>>> no naturales que hoy se ven bien (casarse 5 veces en la vida, adoptar,
>>>>> transplantes, operaciones con
>>>>> implantes, .......).
>>>>> Yo, no lo veo mal, tengo otra forma de pensar.
>>>>> Dentro de 10 o 20 años, mucha mas gente que ahora vera bien la
>>>>> adopcion
>>>>> de
>>>>> los homosexuales, porque
>>>>> todo cambia.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que
>>>>>> alguien
>>>>>> me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima
>>>>>> de
>>>>>> los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños
>>>>>> tengan
>>>>>> padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
>>>>>> frustraciones por no tener hijos.
>>>>>> Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y
>>>>>> el
>>>>>> mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones
>>>>>> como
>>>>>> sexo, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
>>>>>> discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro
>>>>>> está)
>>>>>> y
>>>>>> algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
>>>>>> vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple
>>>>>> hecho
>>>>>> de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
>>>>>> llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o
>>>>>> harán
>>>>>> cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?
>>>>>>
>>>>>> Un saludo.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Alex" <[email protected]> wrote in
>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>
>>>>>>> yo es que pregunto musho
>>>>>>> pero no seria un deretxo de los niños homosexuales y las niñas
>>>>>>> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
>>>>>>> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se
>>>>>>> esta
>>>>>>> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que
>>>>>>> les
>>>>>>> van a llamar es maricon de mierda o lesbiana bollerona ,seguro que
>>>>>>> lo
>>>>>>> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
>>>>>>> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar
>>>>>>> las
>>>>>>> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en
>>>>>>> nuestras
>>>>>>> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el odio y la
>>>>>>> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro
>>>>>>> nuka
>>>>>>> bat " "Mik" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>>> news:[email protected] icasa.mired...
>>>>>>>> "Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>>>> news:[email protected]
>>>>>>>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>>>>>>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>>>>>>>> madre abuelo y abuela?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales
>>>>>>>> (valga
>>>>>>>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>>>>>>>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga
>>>>>>>> un
>>>>>>>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>>>>>>>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>>>>>>>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para
>>>>>>>> el
>>>>>>>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la
>>>>>>>> adopción.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>>>>>>>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>>>>>>>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>>>>>>>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>>>>>>>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Mik
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>

>>
>>

>





Responder Citando
  #20  
Antiguo 18-jun-2005, 16:55
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 18 Jun 2005 14:35:06 +0200, "Alex" <[email protected]>
wrote:

>mejr que no diseñes porque no ves tres en un burro
>1:y puque?
>primera errata
>2:impreenta
>segunda errata
>3:estranjerrra
>tercera errata
>4:heres
>la unica que has visto


Las otras eran erratas. La cuarta es que no sabes escribir. Y lo de la
che... pues es que crees que el idioma es, simplemente, una
herramienta. Vamos, como unos alicates o un martillo. Y el respeto a
la lengua te la trae floja.

>
>pero no me preocupa
>se ve cual es tu unica preocupacion en estos foros
>corregir lo que crees que pueda ser un resbalon
>porque se ve en tus tres resmalones (erratas no reconocidas ) que tu de
>resbalar sabes musho
>lo de tu rol sexual el apareamiento nde las parejas fisicas no me incumbe
>(diseñadora o diseñador ),te voy a tratar igual seas poseedor o poseedora
>del modelo o variedad de sexo que te de la real e ilustre gana
>pero solo por curiosidad que tienes que decir de mi post aparte de tu
>puntualizacion con las letras tx y h (que al fin y al cabo al ser muda no te
>obliga en ningun caso a pronunciarla) .
>si es que tienes algo que decir
>que no te voy a obligar


Cuando yo me examinaba, a la tercera falta de ortografía dejaban de
leer el exámen.

Pues eso.


>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] dritel.es...
>> On Sat, 18 Jun 2005 13:21:59 +0200, "Alex" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>>>y puque?
>>>me vas a dar trabajo en alguna impreenta?
>>>acaso te escandalizas de los "of topic? escrito esto en lengua
>>>estranjerrra
>>>acaso estoy en la nomina de tu empresa?
>>>acaso piensas hacerme un pedido masivo de dicha letra?
>>>acaso heres diseñadora grafica?

>>
>> jejejejejejjejeje...
>>
>> Coz al diccionario propinada por Alex. "Heres" viene de herencia o
>> algo así, ¿no? Quiero decir, que si en tu núcleo familiar todos son
>> como tú escribiendo.
>>
>> ¿Alguien da más?
>>
>> Por cierto, yo sería diseñador en todo caso
>>
>>
>>>acaso.............?
>>>acaso..............?
>>>...................
>>>...............
>>>cacaso no sabes leer las otras letras que conforman el alfabeto?
>>>acaso
>>>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] adritel.es...
>>>> On Sat, 18 Jun 2005 12:33:20 +0200, "Alex" <[email protected]>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>creo que al los minusvalidos ,obesos , de diferente color ,pobres , se
>>>>>les
>>>>>discrimina
>>>>>me voy a centrar en uno solo de los puntos
>>>>>¿ha pensado alguno de estos salvadores de los niños en los deretxos de
>>>>>los
>>>>>mismos cuando han ido a china a traerse el capritxito de su vida ,es
>>>>>decir
>>>>>una niña con rasgos asiaticos en lo que le va a tocar sufrir en el
>>>>>colegio
>>>>>cuando le digan "cina vete al todo a cien que es de donde seguro que has
>>>>>salido "y eso se lo diran niños y niñas de familias tradicionales
>>>>>fundamentados en valores morales y eticos muchos de ellos estaran hoy en
>>>>>madrid defendiendo los "deretxos"y lo pongo entre comillas porque lo que
>>>>>van
>>>>>es a atacar veladamente una forma de ser que les parece segun ellos
>>>>>repugnante ,ya vale de hipocresias y de rasgarse las vestiduras
>>>>
>>>>
>>>> ¿Sabes escribir la letra che, Ales?
>>>>
>>>>>
>>>>>"Patricia" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>news:0oRse.330968$r4.2252 [email protected]
>>>>>> Los tiempos cambian.
>>>>>> Tu, ahora ves mal que un niño tenga dos padres o dos madres.
>>>>>> Creo que lo ves mal, porque no lo consideras "natural". Piensa durante
>>>>>> un
>>>>>> momento las cosas
>>>>>> no naturales que hoy se ven bien (casarse 5 veces en la vida, adoptar,
>>>>>> transplantes, operaciones con
>>>>>> implantes, .......).
>>>>>> Yo, no lo veo mal, tengo otra forma de pensar.
>>>>>> Dentro de 10 o 20 años, mucha mas gente que ahora vera bien la
>>>>>> adopcion
>>>>>> de
>>>>>> los homosexuales, porque
>>>>>> todo cambia.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que
>>>>>>> alguien
>>>>>>> me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima
>>>>>>> de
>>>>>>> los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños
>>>>>>> tengan
>>>>>>> padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
>>>>>>> frustraciones por no tener hijos.
>>>>>>> Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y
>>>>>>> el
>>>>>>> mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones
>>>>>>> como
>>>>>>> sexo, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
>>>>>>> discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro
>>>>>>> está)
>>>>>>> y
>>>>>>> algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
>>>>>>> vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple
>>>>>>> hecho
>>>>>>> de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
>>>>>>> llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o
>>>>>>> harán
>>>>>>> cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?
>>>>>>>
>>>>>>> Un saludo.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> "Alex" <[email protected]> wrote in
>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>
>>>>>>>> yo es que pregunto musho
>>>>>>>> pero no seria un deretxo de los niños homosexuales y las niñas
>>>>>>>> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
>>>>>>>> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se
>>>>>>>> esta
>>>>>>>> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que
>>>>>>>> les
>>>>>>>> van a llamar es maricon de mierda o lesbiana bollerona ,seguro que
>>>>>>>> lo
>>>>>>>> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
>>>>>>>> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar
>>>>>>>> las
>>>>>>>> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en
>>>>>>>> nuestras
>>>>>>>> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el odio y la
>>>>>>>> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro
>>>>>>>> nuka
>>>>>>>> bat " "Mik" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>>>> news:[email protected] icasa.mired...
>>>>>>>>> "Alex" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>>>>> news:[email protected]
>>>>>>>>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>>>>>>>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>>>>>>>>> madre abuelo y abuela?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales
>>>>>>>>> (valga
>>>>>>>>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>>>>>>>>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga
>>>>>>>>> un
>>>>>>>>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>>>>>>>>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>>>>>>>>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para
>>>>>>>>> el
>>>>>>>>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la
>>>>>>>>> adopción.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>>>>>>>>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>>>>>>>>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>>>>>>>>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>>>>>>>>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Mik
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>

>
>




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Ireis mañana a la manifestacion a favor de las clases medias? pioneer Burbuja Inmobiliaria 73 16-feb-2009 13:13
ATENCION: Manifestación mañana frente al Banco de España en Alicante No Registrado Burbuja Inmobiliaria 16 14-nov-2008 03:35
Manifestación de hipotecados mañana MonteKarmelo Burbuja Inmobiliaria 18 13-oct-2008 23:15
Mañana voy a la Manifestación.. ElGranHeroeAmericano Burbuja Inmobiliaria 18 23-mar-2007 22:42
¿cuánta gente de aquí va a la manifestación de Málaga mañana? Rapier Burbuja Inmobiliaria 2 23-dic-2006 13:37


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:53.