De la situacion no es el culpable, de decir que no habia crisis o no poner remedios y echar el cierre a la caja si lo es.

Eso esta bien siempre y cuando sirvan para que los jovenes no esten tan apretados, puedan mantener un nivel de economia, ahorro y consumo saneado.

pero en este pais se usa para sobreendeudarse mas. Asi que aqui es contraproducente.

No me sorprende nada, tienen que defender el chiringuito del timo del Pisito y Kajitas como sea. Ay de nuestros grandes libegales caspañoles. Es preciso citar a PPCC:











Hijos de puta y de Lucifer

__________________

S.e.u.o. entiendo que el maestro solbes, que siempre acierta en predicciones al igual que dice la verdad, habla de que:
no le parece una "buena idea incrementar la devolución por adquisición de vivienda",
o dicho de otra forma la propuesta era solo para la vivienda habitual, que creo es un matiz importante en la discusión.
pd: tampoco creo sea una medida demasiado acertada ni distributiva.

__________________

djvan, creo que lo ves desde un punto de vista que no es correcto...

No se trata de que cualquiera tenga los mismos derechos a la hora de hipotecarse, pues pocos serán ahora tan imprudentes. Se trata de que los que lo hicieron codiciosamente (no hay otra explicación a quien admite comprar a ciertas cantidades) se verán ahora rescatados por el estado, otorgándoles unos beneficios que antes no tenían.

¿Que no es mucho dinero? Pues multiplica esos 450€ por 2 millones de hipotecas, pongamos. 900 millones de euros, a que ahora parece más? 150.000 millones de pesetas, o si prefieres 8.000 pesetas por cada trabajador sólo para este concepto. A que ahora cambia??

Las cuentas públicas son fáciles: si se da más, o se recauda más por otros medios (con lo que afectará a los no hipotecados) o se dan menos servicios, que es muy parecido.

Quicir con ello que la medida no puede ser más injusta y más pueril, no salvará a ningún pepito de la quema, pero sin embargo dilapidará un enorme capital público beneficiando a los imprudentes a costa del resto. Electoralismo puro y duro, los hipotecados, que ya han demostrado que no saben hacer cuentas, votarán en masa a quien proponga medidas de esta.

Y ya os vale a estas alturas seguir tirando del 'y tú más'. Aparquemos nuestras ideas políticas, el escenario está muy jodido y ambos partidos mayoritarios la han cagado hasta el fondo. Es absurdo apoyar ideas descabelladas por tener afinidad con quien las dice; igual de absurda es esta idea que la de los 400€ de ZP, no veo por qué una persona tiene que comulgar con ruedas de molino cuando su partido abre la boca para decir sandeces...

__________________

Lo que dices es absurdo, para hacer "tus" comparaciones habrá que partir de salarios iguales.

y sobre que todos nos podemos hipotecar, tambien es absurdo,

yo puedo asumir pagar un colegio sin tener hijos, porque es bueno para la sociedad, o pagar un polideportivo, etc,
pero es RIDÍCULO PLANTEAR pagarle a alguien su tercera vivienda, o que se cambie a una casa de 200 metros, PORQUE NO ES NINGUNA NECESIDAD, ni hay ningún beneficio social.

¿o es normal que desgrave comprarse diamantes porque todos nos podemos comprar diamantes?

lo siento, me parece algo absurdo,
(supongo que tu eres de esos que sale beneficiado por esas desgravaciones y tratas de justificarlo)

__________________