|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| |
| ||||
| Antes que nada felicitar a todas las personas que han participado en este hilo, en especial a su creador, por las reflexiones que han dejado en él. Yo, en otro hilo que abrí, en su última página al final de un mensaje, escribía "NOS HAN ESTAFADO A TODOS". Efectivamente así es. El Poder no se sustenta por ninguna legitimidad, más que por la ambición de quienes lo ostentan. Y fijaos bien lo que digo "El Poder", el verdadero Poder en esta civilización, porque es astuto y se oculta. Cuando numerosos bancos y empresas entren en suspensión de pagos, dónde estará todo el dinero que ganaron hasta este año. Porque son Sociedades ANÓNIMAS que se cierran, pero el dinero que se ganó con ellas no aparece. No sé si me explico. ¿Dónde está lo que se embolsaron todos estos años cuando se empepitaron millones de personas que dicen ahora que están arruinadas las constructoras? Pero hasta hoy han tenido unos márgenes de beneficio bestiales. Y eso por qué es así, porque actúan con total impunidad. Nos encontramos en un momento histórico donde el poder sobre la masa social pasó de una aristocracia guerrera que lo sustentaba sobre la amenaza de sus armas y sus esbirros armados, a una conspiración de la burguesía urbana industrial, que se hizo con el control de los Estados Unidos y de Francia para luego universalizar su sistema en todo el Mundo. La opresión de esa burguesía no era tan brutal, como la feudal de señores y reyes sobre sus esclavos, llamados siervos de la gleba, sino mucho más sibilina, pero no por ello eficaz, la forma de control social ya no se basó en la violencia pura y dura, sino en la acaparición de dinero, aquél que tuviera dinero, tendría poder, aunque cómo los aristócratas han pretendido y muchas veces conseguido, crear una casta social, prácticamente inalcanzable para el conjunto de la sociedad. En el caso de España, te puedo decir que es un cortijo, y los que entran en ciertos niveles, sin ser de toda la vida, suelen ser defenstrados, caso de Ruiz Mateos o Mario Conde, que sin haber hecho nada que no hubieran hecho otros banqueros adorados por el Gobierno, del color que sea y todos vosotros habeis visto fotos del presidente de turno con ellos, fueron encarcelados y se les arrebataron sus sociedades, por qué, porque eran unos arribistas que no contaban con la aprobación de la mafia bancaria española, que es eso una mafia y tiene al gobierno de turno a su servicio, puesto que financia los partidos y corrompe a sus dirigentes. Así pues, estamos sometidos a unos hombres, cuyo único interés en nosotros es explotarnos todo lo que puedan y nos dejemos para acaparar ellos más riquezas y poder, hasta el infinito si pudieran, sin importarles lo más mínimo nuestras condiciones de vida. Se podría establecer un régimen comunista, pero qué pasaría, lo mismo que ha pasado en todos ellos, se crearía una casta dirigente, ya no por el dinero sino por su posición dentro del partido único, que viviría de una manera privilegiada a espaldas de la situación de sus "súbditos" del resto de la población, oprimida y masacrada si se opone a sus planes, aterrorizada por bien de la "Revolusion socialista camarada". Eso ocurrió en la Unión Soviética y en tantos países comunistas, en la misma China, o en la idealizada para muchos Cuba, que existe una Nomenclatura que es otra casta dirigente que tiene unos privilegios y un tren de vida muy superior al resto de la población que las pasa canutas, sobre esto os podría contar cien mil anécdotas. Luego el sistema no es el problema, el problema es el hombre. El hombre en su naturaleza es egoísta, porque lo lleva en los genes, y tiene instintos como el de poder sobre los demás, el sexual. Mucha gente con grandes fortunas accede a sexo fácil con mujeres despampanantes, que si no las tuviera, no lo tendrían, y el sexo es un impulso muy fuerte en la naturaleza humana. A la gente no le importan los demás, le importa su propia ambición, los demás son cosas que utilizan, manipulan si pueden y se sirven de ellos todo lo que puedan, pero no solo en grandes estructuras socioeconómicas, como habláis, en el día a día. Cuantos de vosotros no os pasa que no os llama un amigo más que cuando necesita algo vuestro o un familiar se acuerda de vosotros. El egoísmo está impregnado en las relaciones humanas, somos egoístas, somos interesados en nuestra relación con los demás; y de ese sustrato es lógico y natural que se generen estructuras a imagen y semejanza nuestra, tal y como somos: mezquinos, acaparadores, egoístas, envidiosos, crueles, viles, vanidosos y soberbios, entre otras muchas cosas. El 1% de la población son psicópatas, y son extremadamente inteligentes, supliendo su carencia absoluta de empatía hacia los demás, con una máscara que les hace fingir constantemente y aparentar ser personas encantadoras. Son fríos como el metal, y les interesa sobre todo el Poder. En los nucleos de poder es donde más se encuentran, neutralizan a quienes se cruzan en sus planes de manera fría calculada, implacable. Hay muchos que están sonriendo siempre en las fotos, pero su mirada es fría, son terribles, porque a pesar de sus bellas palabras, carecen de cualquier tipo de decencia como seres humanos, honestidad o bondad. Pretender cambiar el sistema, amigo mio, no es la solución, antes hay que cambiar al hombre. ¿Nacionalizar la banca? ¿Acaso no sería igual de corrupta e ineficaz en manos de amigotes del politicuelo de turno como ocurre ahora con las cajas? Hay que cambiar la mentalidad. El español medio es una mierda, se vio en aquel video donde en una feria se repartían paraguas, y la gente los acaparaba con una codicia animalesca ruin hasta extremos grotescos. ¿piensas que por implantar una economía de estado o incluso de guerra esa gente vaya a cambiar? Déjame decirte que no, crecería un mercado negro, un universo de chanchullos y mangoneos, porque está en nuestra naturaleza vil y mezquina. Por eso digo que la próxima revolución no tiene que ser política, el sistema político en realidad es lo de menos, tiene que ser ética, mientras a la gente no se la eduque en unos valores y encima se fomenten los contrarios social y mediáticamente, mal vamos. Al final esto será una jungla, que lo es pero con cierta capa de civilización, pero cuando cunda la pobreza y la desesperación entre miles, millones de arruinados, por la excesiva codicia de los ricos, pues habrá una revolución, como cada x años las hay, pero ya digo eso no es la solución, porque surgirá una clase dirigente, igual de repugnante que la anterior, pero ésta encima convencida de que lo hace por tu bien, y sin el menor escrúpulo. La Humanidad siempre se ha estructurado así, como primates, el más poderoso del grupo manejaba los recursos comía el primero y más y tenía a las mejores hembras. Somos animales, joder, si es que somos monos. Hombres poderosos han tenido a muchísimas mujeres a su alcance, como rajás hindúes o sultanes árabes o el propio Gengis Khan... Todo tiene su explicación en que el más fuerte fertilice al mayor número de hembras que dejen su prongenie y con ello sus genes dominantes en la especie. Podemos renunciar a esa animalidad, entender que también tenemos una parte espiritual, una esfera intelectual; pero en general la sociedad funciona así, somos monos simplemente y nos hemos creído dioses. PD No pretendas cambiar el mundo, muchos otros más buenos que tú lo intentaron y fracasaron, lucha al menos porque no te cambie a ti, no rebajandote a comportamientos en el fondo simiescos, que te pretenden vender como el éxito en la vida, porque solo se vive una vez poco y mal, por muy rico y poderoso que seas, así pues mejor vivir como un hombre, que como una cucaracha o una rata de cloaca o un cerdo o un gorila como muchos otros hacen. Y un hombre es el que es capaz de ver todo esto y es capaz de elegir el camino más dificil, sin que nadie le felicite, ante el desprecio y la incomprensión del resto de la caverna. Un saludo. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a aldono por su mensaje: | ||
| ||||
| Me acaba de llegar el boletín electrónico de Activobank (corto y pego): Comentario de bolsa Fannie y Freddie ¿el final de la pesadilla? Al final las autoridades de EE.UU. han decidido intervenir los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac ante el agujero de 135.000 M dólares. La crisis de ambas empresas se aceleró después de que la Reserva Federal les permitiera saltarse todos los límites de endeudamiento para que pudieran seguir dando liquidez al mercado de titulaciones hipotecarias de alto riesgo, favoreciendo fundamentalmente al resto del sector financiero. Pero el temor de muchos es que esta intervención deje pocas posibilidades para seguir con cualquier plan de rescate del sistema financiero de ese país y así nos hemos encontrado con los severos problemas por los que atraviesa el cuarto banco de inversión, Lehman Brothers, al que se le busca urgentemente comprador. Ante esta situación, no queda más que pensar que todavía no hemos asistido al final de esta pesadilla, según afirma Jean-Claude Juncker, el primer ministro de Luxemburgo.Estos banquitossssss |
| ||||
Al menos los tiranos de antaño eran unos ********* pero cabrones honestos. Te dejaban claro desde el el principio que eras una puta mierda para ellos, y tu ya con eso te hacías tus componendas. Pero los cabrones de hoy día en realidad no son ********* Esta reflexión me parece acertadísima. ¡ Acabaremos echando de menos a los cabrones de antes fácilmente identificables por su bigotillo y cara de mala hostia ! |
| ||||
Yo creo que si uno compra un cuchitril por 40 kilos, el petito es 40 kilos más pobre, por tanto el constructor/promotor es 40 kilos más rico. Si vende diez cuchitriles es 400 kilos más rico, por tanto hay 10 personas con 40 kilos menos, pero ahora que el nuevo rico ya no vende quiere ganar más e invierte en un banco, este banco junta a 10 constructores con 400 kilos cada uno, se la juega y pierde los 4.000 kilos de los contructores. .... Un respiro ... por tanto constructores y banco son 4.000 kilos más pobres, pero otro es 4.000 kilos más rico ... y yo me pregunto ... si el dinero se mueve, cambia de manos y ahora todo son perdidas ..... quien o quienes son los nuevos ricos? Creo que te haces un lio. La cosa es que los pepitos se compran un cuchitril por 40 kilos que no tienen, y que los bancos se "los inventan" para darselos a un constructor a cambio de que el pepito lo pague con intereses mediante el trabajo de toda su vida, eso lo hace con 1000 pepitos y el banco "ha creado 40.000 millones de pesetas" que pasan a estar en las cuentas de los promotores ... cuando los pepitos fallan y no puede devolver el dinero se destapa el pastel y los 40.000 millones se evaporan ... pero no todo ello claro, porque algunos pepiros siguen pagando, los promotores y banqueros más "avispados" habrán puesto su parte a buen recaudo |
| ||||
| No creo que fuera la solución. Los bancos los debería poder tener cualquiera que tuviera los medios informáticos. Yo debería poder tener un banco, aunque sólo pudiera gestionar 100.000 euros. Y nada de coeficiente de caja del 2%, 50% me parecería mejor.
__________________ . "Para programar la máquina hacía falta, pues, volver a repetir antes, si no todo el Cosmos desde el principio, por lo menos una buena parte de él. La magnitud de la tarea hubiera hecho renunciar al proyecto a cualquier persona que no fuera Trurl." --------------------------------------------------- Aprendamos a usar sino y si no: ver RAE --------------------------------------------------- El verbo PREVEER NO EXISTE. Aprendamos a usar el verbo prever. Ver RAE |
| ||||
Antes que nada felicitar a todas las personas que han participado en este hilo, en especial a su creador, por las reflexiones que han dejado en él. Chapó!. Pues mira, yo con que mi vecino no me jodiese a mi y viceversa ya pediría demasiado, ya me conformaría. Y como decía Bukoski no se puede intentar salvar al mundo si nisiquiera sabes lavar una taza de café (lo decía sobre una novia suya que iba de beatnick) |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |