Burbuja.info - Foro de economía > > > Me siento orgulloso de haber votado socialista
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 16-jun-2005, 18:28
Anarquista cerebral
Guest
 
Mensajes: n/a
"To lo negro..." <[email protected]> wrote in
news:dYese.1441220$I96.1736911 @telenews.teleline.es:

> La controversia, si has leido por aqu¡, est* en la denominaci¢n de
> matrimonio a esa uni¢n, no en la uni¢n en s¡.
> Si la palabra "matrimonio" no est* preparada para los homosexuales,
> que se modifique o que se invente otra, pero el problema es sem*ntico,
> del significado.
>


eso es un invento de las cupulas peperas para no decir claramente lo que
fraga dice sin tapujos.

--
"Te digo que ambos somos ateos. Yo simplemente creo en un dios menos que
tú. Cuando entiendas por qué descartas a todos los otros posibles
dioses, entenderás por qué yo descarto al tuyo."
(Stephen Roberts hablando con un cristiano)

Si ser loco es tener sueños, yo quiero estar loco.

El patriotismo es el último refugio de los canallas. (Samuel Johnson)


Responder Citando
  #12  
Antiguo 16-jun-2005, 19:00
Natural
Guest
 
Mensajes: n/a
los mariquitas están desviados y hacen cochinadas como darse por el culo,
por el mismo sitio por donde sale la mierda, si eso no es para hacer
chistes, jua, jua, en fin, estamos listos.
"Pacofol" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:utm2b1p8l95fk2o7fub23qvjg [email protected]
>
> Hace poco tiempo se discutia si la religion debia puntuar tanto como
> las matematicas, ahora discutimos sobre los matrimonios homosexuales.
> Seguimos discutiendo, pero tengo la sensacion de que hemos avanzado un
> monton.
>
> Yo al principio dudaba sobre si podria haberse evitado esta
> controversia, simplemente llamando de otra forma a las uniones
> homosexuales. Pero fue despues de leer como Constantino decia, que
> aprovar esta ley era como compara a nuestros padres con una pareja de
> homosexuales, cuando me di cuenta de la trascendencia que esto tiene.
>
> Los homosexuales han sido preseguidos, condenados a llevar su
> orientacion sexual en secreto, ridiculizados, en el cine, chistes de
> mariquitas, expresiones populares "tienes menos fuerza que el peo de
> un marica"
>
> Lo que se pretende hacer con esta ley, no es mas que un desagravio,
> decir que todos somos iguales,que los que les ridiculizan no estan en
> lado mayoritario, y que la sociedad lo desaprueba. Yy eso es un gran
> avance en mi opinion, hacia la libertad, y la igualdad entre las
> personas. Y eso nos beneficia a todos.
>
> Por eso, a pesar de los errores y las contradicciones que puedan
> cometer, en estos momentos me siento orgulloso de haber votado
> socialista.
>
> Saludos.
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 16-jun-2005, 20:39
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a
A mí lo que piensen las cúpulas me la trae floja... Yo doy por aquí MI
opinión y si sabes buscar en el diccionario, verás que lo que te digo es
cierto.
No pienso convencer a nadie, simplemente doy una opinión, tan válida como
cualquiera.

"Anarquista cerebral" <[email protected] an.org> escribió en el
mensaje newsns9677BBDBEF4D1socialist [email protected]
> "To lo negro..." <[email protected]> wrote in
> news:dYese.1441220$I96.1736911 @telenews.teleline.es:
>
>> La controversia, si has leido por aqu¡, est en la denominaci¢n de
>> matrimonio a esa uni¢n, no en la uni¢n en s¡.
>> Si la palabra "matrimonio" no est preparada para los homosexuales,
>> que se modifique o que se invente otra, pero el problema es sem ntico,
>> del significado.
>>

>
> eso es un invento de las cupulas peperas para no decir claramente lo que
> fraga dice sin tapujos.
>
> --
> "Te digo que ambos somos ateos. Yo simplemente creo en un dios menos que
> tú. Cuando entiendas por qué descartas a todos los otros posibles
> dioses, entenderás por qué yo descarto al tuyo."
> (Stephen Roberts hablando con un cristiano)
>
> Si ser loco es tener sueños, yo quiero estar loco.
>
> El patriotismo es el último refugio de los canallas. (Samuel Johnson)





Responder Citando
  #14  
Antiguo 16-jun-2005, 21:02
noSign
Guest
 
Mensajes: n/a
Me parece una opción correcta la de la Senadora, lo mismo que la ley Suiza.

Por una vez no discrepo con tus comentarios...

Huyo de las imposiciones por norma, me parece en esta ley , que obligar a
alguien por ley
casar a alguien en contra de sus principios morales no es muy democrático.

Lo mismo pensaba de la imposición de la clase de Religión en las escuelas en la
ley de Pilar Del Castillo.


Para eso están los legisladores, y deben escuchar todas las opciones.



"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
> Mira lo que dice una senadora, a lo mejor incluso la has votado
>
> Las seis razones de la senadora del PSC Mercedes Aroz para no apoyar el
> matrimonio gay
>
>
> 1.- Como legisladora considero que las normas jurídicas deben garantizar el
> bien común, algo que esta ley no cumple a mi juicio ya que no mantiene el
> equilibrio necesario entre la ampliación de los derechos civiles para la
> minoría homosexual y la salvaguarda de los intereses generales.
>
> 2.-Coincido en mi oposición a esta Ley con las posiciones sobre esta
> cuestión de buena parte de la socialdemocracia europea y las del socialismo
> francés que representa Lionel Jospin, y con los argumentos jurídicos
> expresados por organismos representativos como el Consejo de Estado y el
> Consejo General del Poder Judicial. Mi crítica es a la regulación jurídica
> concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la
> unión de personas homosexuales, que rompe la configuración objetiva del
> matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.
>
> 3.- La Ley confunde una institución de relevancia social, como es el
> matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientación sexual, que
> como reconoce la propia Ley son algo de trascendencia personal, aunque
> puedan generar derechos. Por el contrario, la unión de un hombre y una mujer
> en la que se basa el matrimonio, de la que procedemos todos y que asegura el
> futuro de la humanidad genera beneficios sociales y requiere por ello, una
> regulación jurídica propia y una protección adecuada.
>
> 4.- La Ley va más allá de equiparar uniones homosexuales y matrimonio, ya
> que propone cambiar la esencia de la institución matrimonial basada en la
> ley natural y civil, y de la que procede también el matrimonio canónico. Y
> esta alteración del matrimonio implica debilitar la institución más
> importante de la sociedad. Y no parece que convenga a la sociedad en su
> conjunto que se debiliten instituciones jurídicamente consolidadas que son
> su propio cimiento.
>
> 5.- Con respecto a la adopción no hay estudios concluyentes sobre los
> efectos para el desarrollo armónico de los niños en parejas del mismo sexo.
> Hay opiniones contradictorias de los expertos. Por tanto, ante la duda hay
> que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que según nuestro
> ordenamiento jurídico han de tener prioridad absoluta para el legislador.
> 6.- Finalmente, lamento que en una Ley de esta trascendencia no se haya
> propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una situación
> de fuerte división social, desoyendo la posición contraria de millones de
> ciudadanos españoles representados por otros partidos políticos democráticos
> y expresada también a través de asociaciones e instituciones importantes de
> nuestra sociedad. Especialmente cuando hay otras alternativas. Valga el
> ejemplo de la reciente Ley aprobada en Suiza que denomina a la unión
> homosexual Pacto Civil de Solidaridad (PCS), que no equivale al matrimonio
> ni permite adoptar, pero equipara los derechos en el ámbito fiscal, penal,
> de sucesiones, seguridad social y jubilación".
>
>
>
> -----------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------
>
>





Responder Citando
  #15  
Antiguo 16-jun-2005, 21:30
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"noSign" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
> Me parece una opción correcta la de la Senadora, lo mismo que la ley
> Suiza.
>
> Por una vez no discrepo con tus comentarios...
>


¿Te refierea a mis comentarios en gneral sobre este teme o en este post en
particlar?

porque en este post no he hecho ningún comentario.

Pero aprovecho. Pese a estar en contra del matrimonio entre personas del
mismo sexo no estoy de acuerdo con todos los arguentos que expone la
senadora (salvo en parte la 3 y 4) o la iglesia catolica contra la reforma.
Tengo los mios propios.

> Huyo de las imposiciones por norma, me parece en esta ley , que obligar a
> alguien por ley
> casar a alguien en contra de sus principios morales no es muy democrático.
>


Ves, eso que dicen los curas de la objecion de conciencia a mi me parece una
chorrada. El incumplimiento de la ley debe ser castigado. Tanto si te niegas
a poner una bandera española en el ayuntamiento o te niegas a casar a dos
ciudadnos en el ayntamiento

> Lo mismo pensaba de la imposición de la clase de Religión en las escuelas
> en la
> ley de Pilar Del Castillo.
>


¿estás seguro de eso?

>
> Para eso están los legisladores, y deben escuchar todas las opciones.
>
>
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>> Mira lo que dice una senadora, a lo mejor incluso la has votado
>>
>> Las seis razones de la senadora del PSC Mercedes Aroz para no apoyar el
>> matrimonio gay
>>
>>
>> 1.- Como legisladora considero que las normas jurídicas deben garantizar
>> el
>> bien común, algo que esta ley no cumple a mi juicio ya que no mantiene el
>> equilibrio necesario entre la ampliación de los derechos civiles para la
>> minoría homosexual y la salvaguarda de los intereses generales.
>>
>> 2.-Coincido en mi oposición a esta Ley con las posiciones sobre esta
>> cuestión de buena parte de la socialdemocracia europea y las del
>> socialismo
>> francés que representa Lionel Jospin, y con los argumentos jurídicos
>> expresados por organismos representativos como el Consejo de Estado y el
>> Consejo General del Poder Judicial. Mi crítica es a la regulación
>> jurídica
>> concreta por la que se ha optado para el reconocimiento de derechos a la
>> unión de personas homosexuales, que rompe la configuración objetiva del
>> matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.
>>
>> 3.- La Ley confunde una institución de relevancia social, como es el
>> matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientación sexual,
>> que
>> como reconoce la propia Ley son algo de trascendencia personal, aunque
>> puedan generar derechos. Por el contrario, la unión de un hombre y una
>> mujer
>> en la que se basa el matrimonio, de la que procedemos todos y que asegura
>> el
>> futuro de la humanidad genera beneficios sociales y requiere por ello,
>> una
>> regulación jurídica propia y una protección adecuada.
>>
>> 4.- La Ley va más allá de equiparar uniones homosexuales y matrimonio, ya
>> que propone cambiar la esencia de la institución matrimonial basada en la
>> ley natural y civil, y de la que procede también el matrimonio canónico.
>> Y
>> esta alteración del matrimonio implica debilitar la institución más
>> importante de la sociedad. Y no parece que convenga a la sociedad en su
>> conjunto que se debiliten instituciones jurídicamente consolidadas que
>> son
>> su propio cimiento.
>>
>> 5.- Con respecto a la adopción no hay estudios concluyentes sobre los
>> efectos para el desarrollo armónico de los niños en parejas del mismo
>> sexo.
>> Hay opiniones contradictorias de los expertos. Por tanto, ante la duda
>> hay
>> que inclinarse por anteponer los derechos de los menores que según
>> nuestro
>> ordenamiento jurídico han de tener prioridad absoluta para el legislador.
>> 6.- Finalmente, lamento que en una Ley de esta trascendencia no se haya
>> propiciado un gran consenso parlamentario y que se haya creado una
>> situación
>> de fuerte división social, desoyendo la posición contraria de millones de
>> ciudadanos españoles representados por otros partidos políticos
>> democráticos
>> y expresada también a través de asociaciones e instituciones importantes
>> de
>> nuestra sociedad. Especialmente cuando hay otras alternativas. Valga el
>> ejemplo de la reciente Ley aprobada en Suiza que denomina a la unión
>> homosexual Pacto Civil de Solidaridad (PCS), que no equivale al
>> matrimonio
>> ni permite adoptar, pero equipara los derechos en el ámbito fiscal,
>> penal,
>> de sucesiones, seguridad social y jubilación".
>>
>>
>>
>> -----------------------------------------------------------------------------

> -------------------------------------
>>
>>

>
>





Responder Citando
  #16  
Antiguo 16-jun-2005, 23:28
luis_carlos
Guest
 
Mensajes: n/a
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS

saludos
luis carlos


Responder Citando
  #17  
Antiguo 16-jun-2005, 23:35
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

Fíjense lo bien que se enmascara el ANTIFASCISTA ENMASCARADO

http://www.libertaddigital.com/php3/...php3?cpn=24489




Responder Citando
  #18  
Antiguo 17-jun-2005, 11:42
Wotan
Guest
 
Mensajes: n/a
Pues yo no estoy orgulloso, solo arrepentido, por tonto de haberme creído
sus promesas electorales, al menos una, que ni veo que vayan a realizar ni
tenga visos de cambiar y voy a tener que estar flagelándome con el cilicio
hasta que toque nuevamente volver a votar. Para la próxima ni a estos ni al
PP, ahora toca uno de corte nacionalista, haber si al menos hay alguna
mejora por estos lares.




Responder Citando
  #19  
Antiguo 18-jun-2005, 10:24
noSign
Guest
 
Mensajes: n/a
¿ Que promesa electoral?

explicate mas hombre...



"Wotan" <[email protected] om> escribió en el mensaje
news:[email protected] icasa.mired...
> Pues yo no estoy orgulloso, solo arrepentido, por tonto de haberme creído
> sus promesas electorales, al menos una, que ni veo que vayan a realizar ni
> tenga visos de cambiar y voy a tener que estar flagelándome con el cilicio
> hasta que toque nuevamente volver a votar. Para la próxima ni a estos ni al
> PP, ahora toca uno de corte nacionalista, haber si al menos hay alguna
> mejora por estos lares.
>
>





Responder Citando
  #20  
Antiguo 19-jun-2005, 18:50
luis_carlos
Guest
 
Mensajes: n/a
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS
PANCARTEROS, CINICOS

saludos
luis carlos


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Ya he votado RedSixLima Política 17 03-jun-2009 17:33
Ya he votado patroclus Política 0 28-may-2009 12:50
Me da vergüenza ser sevillano y me siento orgulloso de ser cani Malditos_Usureros Guardería 31 18-mar-2009 00:41
Más cava!! Promotores reconocen haber bajado 15% y que pueden haber mayores rebajas El_Presi Burbuja Inmobiliaria 4 22-may-2008 18:02
Cuevas se despide orgulloso de su trabajo al frente de la CEOE raum Burbuja Inmobiliaria 1 07-jun-2007 08:41


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:40.