Lo importante no es lo que dice el informe sino quién paga al experto.

No es poco usual entre foreros, periodistas o escritores el hecho de citar las fuentes o anexar los links, adoptando el propio texto a partir de ese momento una aureola de auctoritatis que gravita sobre lo expuesto encareciéndolo ante el lector que reconoce el arbotante adherido a la fachada de cualquier idea por muy gótica flamígera que parezca su estructura.

Cuando esta práctica se torna costumbre los asiduos a los mismos temas se acaban citando entre ellos, se confirman entre sí y por lo tanto están en lo cierto.

Aún más aterrador es que el diagnostico de dos científicos , dos médicos forenses , coincida siempre con los intereses enfrentados de las partes que representan. El escrúpulo de la objetividad es incluso anterior a la honradez: es condición de posibilidad de esta; quien no lo tenga no puede aspirar ni tan siquiera a ser honrado.


A veces se procede como el juego ese en el que uno tiene que ir de salchicha a Platón en cinco pasos por asociación de ideas, veamos: Salchicha- cerdo – cerda – pincel – manierismo – idea – Platón.

Pero no crean que es tarea fácil reconocer sus subterfugios semánticos ni sus atajos intelectuales:

- Ah. El estúpido no se equivoca de comportamiento. Se equivoca de razonamiento. Es el que dice que todos los perros son animales domésticos y todos los perros ladran, pero que también los gatos son animales domésticos y por tanto ladran. O que todos los atenienses son mortales, todos los habitantes del Pireo son mortales , de modo que todos los habitantes del Pireo son atenienses.

- Y lo son.

- Sí, pero de pura casualidad. El estúpido puede decir algo correcto , pero por razones equivocadas.

- Se pueden decir cosas equivocadas, con tal de que las razones sean correctas.

- Vive Dios. ¿ Si no por qué tomarse tanto trabajo para ser animales racionales?

- Todos los grandes monos antropomorfos descienden de formas de vida inferiores, los hombres descienden de formas de vida inferiores, por tanto todos los hombres son grandes monos antropomorfos.

- No está mal . Ya estamos en el umbral en el que sospechamos que algo no funciona, pero es necesario un esfuerzo para demostrar qué es lo que no cuadra y por qué. El estúpido es muy insidioso. Al imbécil se le reconoce enseguida ( y al cretino ni que decir), mientras que el estúpido razona casi como uno, sólo que con una desviación infinitesimal. Es un maestro del paralogismo. No hay salvación para el redactor editorial , debería emplear toda una eternidad. Se publican muchos libros escritos por estúpidos, porque a primera vista son muy convincentes. El redactor editorial no está obligado a reconocer al estúpido. No lo hace la academia de ciencias, ¿ por qué tendría que hacerlos él?

- Tampoco lo hace la filosofía. El argumento ontológico de San Anselmo es estúpido. Dios tiene que existir porque puedo pensarlo como el ser dotado de todas las perfecciones , incluida la existencia. Confunde la existencia en el pensamiento con la existencia en la realidad.

- Sí, pero también es estúpida la refutación de Gaunilo. Puedo pensar en una isla en el mar aunque esa isla no exista. Confunde el pensamiento de lo contingente con el pensamiento de lo necesario.

- El cretense Epiménides dice que todos los cretenses son mentirosos. Si lo dice él que es cretense y les conoce bien, es cierto.

- Eso es estúpido.

- San Pablo. Epístola a Tito. Ahora esta otra: todos los que piensan que Epiménides es mentiroso tiene que creer a los cretenses, pero los cretenses no creen a los cretenses, por tanto ningún cretense piensa que Epiménides es mentiroso.

- ¿Eso es estúpido o no ?

- Decídalo usted mismo. Ya le he dicho que no es fácil reconocer al estúpido. Un estúpido puede incluso llegar a ganar el premio Nobel.

- Déjeme pensar…Algunos de los que no creen que Dios haya creado el mundo en siete días no son fundamentalistas, pero algunos fundamentalistas creen que Dios ha creado el mundo en siete días, por tanto nadie que no crea que Dios haya creado el mundo en siete días es fundamentalista. ¿Es o no estúpido?


- Dios mío; realmente hay que decirlo…no sé, ¿ a usted que le parece?

- Siempre es estúpido, aunque pueda resultar cierto. Viola una de las leyes del silogismo. De dos premisas particulares no pueden extraerse conclusiones universales.


Párrafo de EL PÉNDULO DE FOUCAULT. Umberto Eco.


Cuidado con los fetiches de los necios, siempre ávidos de asentir con reverencia a cualquier reverenciosa lapidariedad vacía de sentido pero habilidosamente elaborada con palabras de charol.

__________________

Gracias señor ferroviario por su escrito, me ha dejado....

__________________