MADRID, 15 (Reuters/EP)
Las compañías afectadas por el incendio del edificio Windsor en Madrid, ocurrido en febrero de 2005, han reclamado a Prosegur indemnizaciones por daños y perjuicios por un importe total de 183 millones de euros, según informó hoy el diario económico Cinco Días.

De acuerdo con el rotativo, las demandas de responsabilidad civil han sido interpuestas por Deloitte --que perdió "valiosa información" en el incendio--, Ason Inmobiliaria, la propietaria del edificio, Allianz y Mapfre --el 'pool' asegurador del inmueble--.

Axa, Grupama, Catalana Occidente y Ocaso, coaseguradoras del Windsor, presentaron también una demanda para "sortear el pago de la parte de la póliza de seguro que les corresponde, unos 5,8 millones de euros", añadió el diario.

__________________

El infierno se desatará en España cuando quiebre Crédito y Caución.

y porque se lo piden a prosegur? estos no son vigilantes de seguridad?

Ahora en epocas de crisis empiezan las demandas; Vodafone a Telefonica, los afectados del Windsor a Prosegur...

En el caso de Prosegur, si finalmente ha de pagar, seran las aseguradoras los que paguen la multa, a no ser que se demuestre que el incendio fue provocado, y de momento no ha sido asi (estuvieron luchando e intentando buscar pruebas de la intencionalidad del incendio, pero infructuosamente).

¿Que tiene que ver Prosegur en todo esto?¿Acaso no fue culpa de una empleada que se dejo el cigarrillo mal apagado?

En principio la empresa de seguridad se encarga de los conatos de incedio y de comprobar que los splinkers, los puestos de control, las bombas de agua, bie's y extintores estén colocados en sus lugares correspondientes y funcionen correctamente.

En caso de que se produzca un conato de incendio al primero que se va a mirar es al Vigilante o Vigilantes de Seguridad que estuvieran de servicio y después que todos los medios de prevención de incendios tuvieran un funcionamiento correcto.

__________________

Y para cuando se espera?

vale, ya se q cuando el dinero esta por medio nada importa pero, todo eso supuestamente estaba bien no? es decir, prosegur puede comprobar que hay extintores en sus sitios, que los splinkers visualmente esten bien y tal, pero luego cuando se pegue fuego puede haber muchas causas por las que todos esos sistemas no cumplan su labor.

Ya digo que no espero encontrar la racionalidad en esto, ahora será una lucha de unos contra otros para no tener que soltar un duro, unos diran que es culpa de los otros y viceversa, pero ninguno querrá pagar

Refloto, que me parece que va a salir a colación este tema muy pronto.


http://www.burbuja.info/inmobiliaria...a-policia.html

__________________