Burbuja.info - Foro de economía > > > La intromisión en la sexualidad privada de la palabra matrimonio
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #61  
Antiguo 16-jun-2005, 12:23
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> "Mescalito" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> Te digo lo mismo que a base8, nadie te obliga a revelar parte de tu vida
>> privada desde el momento en que nadie te obliga a:
>>
>> a) casarte
>>
>> b) decir si estás casado (caso que lo estés)
>>
>> Lo que desmonta tus argumentos.
>>

>
>
> Le recuerdo que yo dije:
>
> "cuando yo diga estoy casada, y quiera o no quiera, estaré
> también proclamando a los 4 vientos que lo estoy con un hombre...por lo
> que,
> hasta que salga esa ley, la palabrita en cuestión (matrimonio) es una
> intromisión en la sexualidad de uno....porque resulta que a mí puede
> apetecerme o puede que no proclamar a los 4 vientos mi heterosexualidad."
>
> Qué hay de incorrecto en lo que he dicho? Es que ese es el quiz de la
> cuestión. Yo no estoy diciendo ni que sea intolerable, ni
> anticonstitucional
> (que estaría por verse), ni que no quiera aceptar dichas consecuencias,
> sólo
> digo que decir matrimonio ahora mismo es decir heterosexualidad (salvo
> farsa
> o disimulo)...qué hay de falaz en eso?
> ¿Está usted de acuerdo en eso sí o no?
>

Si, claro, como no voy a estar de acuerdo, decir matrimonio es decir
heterosexualidad, como decir "militante del PSOE implica ser de izquierdas"
pero tu dices además que eso implica discriminación, que es en lo que yo no
estoy de acuerdo, y Bono dice que eso implica imposición, lo cual es
manifiestamente falso. El problema es que de una verdad obvia sacas
conclusiones erróneas, y atribuyes a bla gente actitudes que no tienen.




Responder Citando
  #62  
Antiguo 16-jun-2005, 12:48
Flyerman
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] oe.org...
>> ¿Sabes lo que te digo?
>> Que esas son tus opiniones y no las mías.

>
> Por fin un post sin alusiones personales y sin desprecio....o dicho de
> otra
> forma: un post del que no tengo que defenderme respecto a lo que mi
> persona,
> que no a mis opiniones, se refiere.
>
> Este post se lo entiendo perfectamente y además se lo agradezco.
>




Estate tranquila en donde estas que en unos momentos llegaran unos señores
de blanco que te llevarán a un sitio precioso con jardín y fuentes. Podrás
recibir visitas, no no te preocupes. Y te sacarán a pasear cada dia.




Responder Citando
  #63  
Antiguo 16-jun-2005, 12:52
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a

"Mescalito" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]
>

.........
.........

> Si, claro, como no voy a estar de acuerdo, decir matrimonio es decir
> heterosexualidad, como decir "militante del PSOE implica ser de
> izquierdas" pero tu dices además que eso implica discriminación, que es en
> lo que yo no estoy de acuerdo, y Bono dice que eso implica imposición, lo
> cual es manifiestamente falso. El problema es que de una verdad obvia
> sacas conclusiones erróneas, y atribuyes a bla gente actitudes que no
> tienen.


Me alegro por el ejemplo, y te felicito por él. De todas maneras es más
patente lo que dices en el caso de la militancia en el PSOE que en el del
matrimonio. Porque repito, a naide se le pide que tenga gustos sexuales
normales para que se pueda casar, y el sexo no es la única razón para el
matrimonio. Por otro lado, para entrar a ser militante del PSOE, no se si
esto habrá cambiado, es necesario contar con la firma de dos militantes en
activo que de alguna manera acrediten que no eres un topo de otro partido.
Pero ten por seguro que mientras que la ley tal como esta y estaba, no va a
impedirle a nadie casarse con una mujer si esta quiere, a pesar de que igual
el hombre esté haciendo alarde de su homosexualidad por ahí, a alguien que
haga alarde de sus ideas de derechas no lo van a dejar entrar en el PSOE.

Es decir, que efectivamente, siguiendo la própia lígica del partido en el
gobierno, el PSOE discrimina a los ciudadanos por razones de conciencia. Y
si siguieramos con su lógica, tendrían que promover una ley que obligara al
PSOE a tener tantos militantes de derechas como de izqiuerdas, y al PP y
demás partido, lo mismo. Encima, con el agrabante de que un partido político
es más público que un matrimonio, un matrimonio es apoyado de alguna manera
por el estado pero tiene que sustentarse por si mismo, pero un partido
político está financiado por el estado. Y si aplicamos lo de que quien paga
manda, más razones ahí para que el estado corrija estas presuntas
discriminaciones.

Por cierto, no se si alguien tiene los datos en la mano, pero si alguien los
tiene, me gustaría saber cuantos militantes varones y cuantas mujeres están
afiliados al PSOE. Como haya menos mujeres que se preparen.





Responder Citando
  #64  
Antiguo 16-jun-2005, 14:10
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] ster.auna.com...
> >
> > Por fin un post sin alusiones personales y sin desprecio....

>
> Discrepo.
>


Pues nos hemos reunido unos pocos discrepando...tó sea eso...

> responder
>
> "
> ¿Sabes lo que te digo?
> Que esas son tus opiniones y no las mías
> "
>
> me parece despectivo.
>


??? te prometo que a mí no..no sé si porque estaba ya acostumbrada a otras
cosas...


> > o dicho de otra
> > forma: un post del que no tengo que defenderme respecto a lo que mi
> > persona,
> > que no a mis opiniones, se refiere.
> >
> > Este post se lo entiendo perfectamente y además se lo agradezco.
> >

>
> Supongo que estás en plan irónco.


Pues no, Inapetente, no lo estoy...pero qué más da?





Responder Citando
  #65  
Antiguo 16-jun-2005, 14:25
Jarama
Guest
 
Mensajes: n/a


Jerónimo ha escrito:
> "Base 8" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ster.auna.com...



> a nadie
> nunca lo han obligado a casarse, y a nadie le han prohibico refocilarse
> estando soltero.



Che, che, che... menos lobos, imprudente. Esa afortunada situación
existe hace muy poco, casualmente desde que la Iglesia no puede
impedirla.

Ambas cosas eran mentira en España hace unos años, y siguen siendo
mentira en gran parte del planeta (donde manda esta Iglesia u otra).



Responder Citando
  #66  
Antiguo 16-jun-2005, 14:31
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
De su transparente post, escojo un párrafo para contestarle...

"Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
> Yo creo que la mayoría hemos experimentado el que después de una dicusión
> con la novia, esposa, amiga especial o lo que sea, hay un periodo en el

que
> simplemente no te hablan. "vamos a comer?", no hay respuesta, etc. O te
> contestan con frases despectivas en temas que no vienen a cuento de la
> discusión, o a la mínima adoptan el papel de víctimas con lagrimón

incluido
> para provocar sentimientos de culpabilidad y unos cuantos otros trucos. Lo
> hacen porque saben que eso chincha, y puede romperle los nervios a
> cualqiuera y además no le ponen la mano encima a nadie.


Haber dejado claro de primeras que el hecho de que yo sea mujer era
trascendente en esta conversación.

Nos vemos por aquí..."caballero"





Responder Citando
  #67  
Antiguo 16-jun-2005, 15:07
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Quieres decir que hasta que no palmó Franco nadie refocilaba antes de
casarse? o aun después de casarse con otras que no fueran la legítima?
En que mundo vives tu?

"Jarama" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] g43g2000cwa.googlegroups.com.. .


Jerónimo ha escrito:
> "Base 8" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ster.auna.com...



> a nadie
> nunca lo han obligado a casarse, y a nadie le han prohibico refocilarse
> estando soltero.



Che, che, che... menos lobos, imprudente. Esa afortunada situación
existe hace muy poco, casualmente desde que la Iglesia no puede
impedirla.

Ambas cosas eran mentira en España hace unos años, y siguen siendo
mentira en gran parte del planeta (donde manda esta Iglesia u otra).




Responder Citando
  #68  
Antiguo 16-jun-2005, 15:08
Jerónimo
Guest
 
Mensajes: n/a
Escoge lo que quieras, haz lo que te de la gana, cree lo que te epezca y
sigue a tu rollito. Por mi parte como si eres un transexual que se cree que
es mujer.

"Base 8" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ster.auna.com...
> De su transparente post, escojo un párrafo para contestarle...
>
> "Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] oe.org...
>> Yo creo que la mayoría hemos experimentado el que después de una dicusión
>> con la novia, esposa, amiga especial o lo que sea, hay un periodo en el

> que
>> simplemente no te hablan. "vamos a comer?", no hay respuesta, etc. O te
>> contestan con frases despectivas en temas que no vienen a cuento de la
>> discusión, o a la mínima adoptan el papel de víctimas con lagrimón

> incluido
>> para provocar sentimientos de culpabilidad y unos cuantos otros trucos.
>> Lo
>> hacen porque saben que eso chincha, y puede romperle los nervios a
>> cualqiuera y además no le ponen la mano encima a nadie.

>
> Haber dejado claro de primeras que el hecho de que yo sea mujer era
> trascendente en esta conversación.
>
> Nos vemos por aquí..."caballero"
>
>
>





Responder Citando
  #69  
Antiguo 16-jun-2005, 18:51
Mescalito
Guest
 
Mensajes: n/a

"Jerónimo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] oe.org...
>
>
> Por cierto, no se si alguien tiene los datos en la mano, pero si alguien
> los
> tiene, me gustaría saber cuantos militantes varones y cuantas mujeres
> están
> afiliados al PSOE. Como haya menos mujeres que se preparen.
>

tendrán que buscar rápidamente unas cuantas "militantes de cuota", ¿no?




Responder Citando
  #70  
Antiguo 17-jun-2005, 05:37
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 15 Jun 2005 19:40:32 +0200, "Base 8" <[email protected]> wrote:

>
>"Euler" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:8080b1dikdunmp7pil3fh0t9 [email protected]
>>
>> ahora resulta que los otros 190 (de 192) paises de la onu que no
>> tienen matrimonios entre homosexuales son fascistas...
>> si al final los del psoe son los mas listos de la clase; lo que
>> faltaba...
>>
>> Que quiero decir con eso?
>> que no se es fascista ni antihomosexual por no querer equiparar el
>> matrimonio entre hombres o mujeres al matrimonio entre hombres con
>> hombre o mujeres con mujeres.

>
>¿quién ha usado aquí la palabra "fascista"? ¿quizá usted?
>
>Es más...NUNCA he llamado a nadie aquí fascista, ni a Franco, fíjese usted.
>Es una palabra que no tengo costumbre de usar.
>
>



yo no dije que llamaras fascista a nadie.
Se agradecira una respuesta al resto de mis argumentaciones.
Y por tu respuesta entiendo que para ti los que se oponen al
matrimonio gay no son ni fascistas ni antihomosexuales, es asi?

salud

z
z
z
z
z
z
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Evo Morales y su intromisión en asuntos peruanos j.eugenio Política 30 23-jun-2009 18:40
PALABRA de TRICHET No Registrado Burbuja Inmobiliaria 0 04-dic-2008 08:33
Sexualidad orgiastica ritual Tico Guardería 28 06-may-2008 08:14
Nos falta una palabra... Miss Marple Burbuja Inmobiliaria 165 18-dic-2007 19:25
Palabra de Botín TYRELL Burbuja Inmobiliaria 0 15-sep-2007 09:54


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:07.