Burbuja.info - Foro de economía > > > La intromisión en la sexualidad privada de la palabra matrimonio
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 15-jun-2005, 14:30
Peter North
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:aYUre.116531$j8.111378@tw ister.auna.com...
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:GOUre.116527$j8.41755@twi ster.auna.com...
>>
>> La falacia de tu "arguemtno" es que , ahora o cuanda salga la ley, no se
>> proclama a lo cuatro vientos que uno se casa.
>>

>
> En cualquier situación de la vida en que yo diga "estoy casada", tal y
> como
> está la cosa ahora mismo, yo estaré diciendo que, salvo que mi matrimonio
> sea una farsa, yo soy heterosexual.


Yo propongo que se elimine del DNI el estado civil para que así nadie se
entere a la hora de realizar cualquier tramite, y pueda uno sentirse
discrimindo sexualmente.
Que coño, que eliminen el nombre tambien, porque si uno lee que pone Elena
por ejemplo, ya sabra que es una mujer, y eso va contra la igualdad, tambien
te ves obligado a revelar el sexo de esa manera.

O sea, una tarjetita y una foto es todo lo necesario para el DNI.

Pero que digo, ni eso, por dios !! En la foto se pude deducir si uno es
hombre o mujer y que les importa a los demás!!!




Responder Citando
  #12  
Antiguo 15-jun-2005, 14:34
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a
> Es fácil: no estamos hablando de actuaciones, de pantomimas, eso lo puede
> haber en cualquier cosa de la vida, y, por tanto, y más si la hosexualidad
> es denostada, también lo puede haber en el matrimonio Pero nadie legisla
> sobre el matrimonio pensando en que cualquiera de los contrayentes pueda
> actuar...allá él o ella, eso será su problema, pero la ley se hace pensando
> en quien hace un uso coherente de él, que, que yo sepa, es la unión de dos
> personas que se quieren. Tampoco se legisla pensando en quien pueda casarse
> por dinero, o por salir de su casa o por vaya usted a saber. Obviamente,
> partimos de que se casan dos personas que se quieren y allá después cada
> cual que quiera hacer lo que le dé la gana, utilizandolo.


Ya estamos con la misma tontería de siempre. Los sentimientos pertenecen a la vida privada
de las personas, y el Gran Hermano Estado no se debería meter en eso. El matrimonio NO es
la "unión de dos personas que se quieren", es básicamente una figura jurídica (aparte de
religiosa, para los que crean) que establece una serie de derechos y obligaciones entre
los contrayentes y una serie de ventajas sociales y económicas. En la sociedad actual, el
matrimonio sólo tiene sentido para fomentar políticas de natalidad y para proteger y
beneficiar a los hijos. La relación del resto de las parejas sólo les incumbe a ellas y a
su círculo de familiares y amigos, pero no a los demás, así que ese reconocimiento de su
unión ante Papá Estado y Mamá Ley, con las ventajas que comporta, no tiene demasiado
sentido.



Responder Citando
  #13  
Antiguo 15-jun-2005, 14:36
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"CUBE" <........@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d8p5ci$kb$1@domitilla.aio e.org...
>
> Madre mía, yo alucino contigo.
>



complicado rebatirle ese argumento...si tuviera otro....




Responder Citando
  #14  
Antiguo 15-jun-2005, 14:37
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 15 Jun 2005 13:30:18 +0200, "Base 8" <notel@cre.es> wrote:

>Tal y como le comento a un contertulio en el foro de politica, hay una
>reflexión, sobre la que me gustarían otros puntos de vista, que surge a raiz
>de las palabras de Bono. El contertulio en cuestión dice con ironía que,
>según Bono, el PP se va a meter en nuestras casas a ver con quien nos
>acostamos y también dice, desde la ironia, entiendo, que Bono "ni miente ni
>hace demagogia".
>
>Después yo le contesto:
>
>"Yo entiendo que usted lo vea demagogia, porque a simple vista lo parece,
>pero el caso es que, mirado más afondo, resulta que, a dia de hoy y, hasta
>que salga esa ley, cuando yo diga estoy casada, y quiera o no quiera, estaré
>también proclamando a los 4 vientos que lo estoy con un hombre...por lo que,
>hasta que salga esa ley, la palabrita en cuestión (matrimonio) es una
>intromisión en la sexualidad de uno....porque resulta que a mí puede
>apetecerme o puede que no proclamar a los 4 vientos mi heterosexualidad."
>
>Pues eso, que me gustaría cotejar opiniones al respecto con más gente de
>ambos foros.
>
>Un saludo
>
>


pos respondo de nuevo:

ahora resulta que los otros 190 (de 192) paises de la onu que no
tienen matrimonios entre homosexuales son fascistas...
si al final los del psoe son los mas listos de la clase; lo que
faltaba...

Que quiero decir con eso?
que no se es fascista ni antihomosexual por no querer equiparar el
matrimonio entre hombres o mujeres al matrimonio entre hombres con
hombre o mujeres con mujeres.
No y no; no es tan dificil de comprender.
Yo personalmente creo que no deberia existir ningun tipo deprivilegio
concerniente a las relaciones entre las personas, sean de que sexo
sean. ES UNA DISCRMINACION CONTRA LOS SOLTEROS; por que por ser
soltero me discriminan? acaso no pago mis cuotas a la SS como los
casados? por que no le puedo dar mi pension cuando muera a alguien que
me haya ayudado? por que los matrimonios tienen privilegio si mi
opcion sexual es no casarme con nadie????
por qué?

y no lo digo de coña, lo digo totalmente en serio. Creo que cualquier
tipo de concesion a los matrimonios, sean del signo que sean, es una
discriminacion. El estado no tiene por que legislar los matrimonios,
solo tiene que legislar en situaciones de padres/madres con hijos, que
son los desprotegidos.
Que impide ahora que 2 amiguetes se casen para que uno se quede la
pension del otro? por que con mi dinero se pagan las pensiones de la
demas gente?
QUE COTIZEN MAS LOS CASADOS, solucion simple... o que a mi me paguen
mas pension...

salud


z
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
  #15  
Antiguo 15-jun-2005, 14:39
Euler
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 15 Jun 2005 14:13:32 +0200, "Base 8" <notel@cre.es> wrote:

>
>"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
>news:GOUre.116527$j8.41755@tw ister.auna.com...
>>
>> La falacia de tu "arguemtno" es que , ahora o cuanda salga la ley, no se
>> proclama a lo cuatro vientos que uno se casa.
>>

>
>En cualquier situación de la vida en que yo diga "estoy casada", tal y como
>está la cosa ahora mismo, yo estaré diciendo que, salvo que mi matrimonio
>sea una farsa, yo soy heterosexual.
>


ahora resulta que no existen homosexuales casados, viviendo en el
armario?


salud

z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z

z
z
zz
z
z
z

z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
zz
z
z
z
z
"Read Euler,read Euler. He is the master of us all." Pierre-Simon Laplace


Responder Citando
  #16  
Antiguo 15-jun-2005, 14:46
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Peter North wrote:
> "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
> news:aYUre.116531$j8.111378@tw ister.auna.com...
>
>>"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
>>news:GOUre.116527$j8.41755@t wister.auna.com...
>>
>>>La falacia de tu "arguemtno" es que , ahora o cuanda salga la ley, no se
>>>proclama a lo cuatro vientos que uno se casa.
>>>

>>
>>En cualquier situación de la vida en que yo diga "estoy casada", tal y
>>como
>>está la cosa ahora mismo, yo estaré diciendo que, salvo que mi matrimonio
>>sea una farsa, yo soy heterosexual.

>
>
> Yo propongo que se elimine del DNI el estado civil para que así nadie se
> entere a la hora de realizar cualquier tramite, y pueda uno sentirse
> discrimindo sexualmente.
> Que coño, que eliminen el nombre tambien, porque si uno lee que pone Elena
> por ejemplo, ya sabra que es una mujer, y eso va contra la igualdad, tambien
> te ves obligado a revelar el sexo de esa manera.
>
> O sea, una tarjetita y una foto es todo lo necesario para el DNI.
>
> Pero que digo, ni eso, por dios !! En la foto se pude deducir si uno es
> hombre o mujer y que les importa a los demás!!!
>
>



Hoy el sexo es el principal motivo de discriminación, si en tu DNI pone
que eres hombre estarás privado de acceder a mucho servicios públicos y
serás tratado de muy distinta forma por las instituciones, si pone
hombre por ejemeplo ho podrás disfrutar de un permiso de paternidad
propio, no podrás acceder a muchas subenciones, se incrementará el
castigo si le das una torta a tu pareja, hasta hace poco tenías que
hacer y probablemtne habrás hecho la mili o la prestación social, etc,
etc, etc.

Debería ser eliminado del DNI tanto el nombre como el estado civil y el
sexo, pasar a ser sólo un número.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 15-jun-2005, 14:47
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
Como es sólo una suposición mía, quizá equivocada, voy a olvidar que parece
que su mensaje es una burla hacia la opinión de otra persona, persona que
está hablando completamente en serio y que no le quiere quitar nada a nadie
(salvo privilegios sobre otros) , le contesto:


"Unknown" <unknown@temeoenlacara.com> escribió en el mensaje
news:42b01e83$0$18639$14726298 @news.sunsite.dk...
>
> Pues yo pienso que con lo del término matrimonio, sea homosexual o
> heterosexual como quieren unos o sólo heterosexual como quieren otros
> (lo de llamarlo de una u otra forma es una patochada de los católicos
> ultraconsevadores ante la falta de argumentos para privar de derechos a
> los homosexuales) además se está revelando que se fornika habitualmente,


Pues mire usted...desde cuando no se fornica fuera del matrimonio? Acaso el
matrimonio es una licencia para fornicar? Y ya un poco de coña...se fornica
más en un matrimonio con hijos que en una pareja, la que sea, sin hijos?

> esto es lo que ami más me molesta, si se dajase el término matrimonio
> exclusivamtne para la pareja heterosexual como quieren los católicos
> ultraconservadores, se revela tu condición de heterosexual, a mi esto me
> importa poco o nada igual que si fuese homosexual, lo que no me gusta es
> que diga la gente, "mira está casado, luego copula",


que no, hombre, que no, que le digo que se copula y mucho y todo el mundo lo
sabe, fuera del matrimonio El matrimonio es sólo para regular los derechos
civiles. Y se supone que se copula en él, pero no se supone que no se copula
fuera de él.


> y esto es aún mucho
> más grave para las mujeres, que fornikar les gusta como a los hombres
> pero no les gusta aún menos que a éstos que sea público que lo hacen.


¿Esto es en serio?

> Otra cosa que lo revela es el tener hijos, cuando una mujer tienes dos
> hijos es prueba inequívoca de que ha copulado por lo menos en dos
> ocasiones,


Puede haberlos adoptado.


> en mi opinión tanto el matrimonio como la maternidad


El matrimonio es un acto civil que confiere ciertos derechos, esa es la
diferencia


> debería
> ser mantenido en el terreno de lo privado y no publicar a bombo y
> platillo que copulas o que l vas a hacer en vrebe como ocurre con las
> bodas, bueno todo esto es mi manera de ver las cosas atendiendo a las
> costrumbres establecidas, a mi en realidad cuando me paso por el forro
> las costumbres me da igual que se sepa que copulo incluso me da igual
> que se sepa que soy un pajero incorregible, conclusión que se saca por
> eliminación de todo aquel que no está casado.


También hay pajeros casados...los que copulan poco con su pareja...esos que
copulan menos que los no casados.





Responder Citando
  #18  
Antiguo 15-jun-2005, 14:49
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a
"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
newsjUre.116513$j8.55042@twi ster.auna.com...
> "Yo entiendo que usted lo vea demagogia, porque a simple vista lo parece,
> pero el caso es que, mirado más afondo, resulta que, a dia de hoy y, hasta
> que salga esa ley, cuando yo diga estoy casada, y quiera o no quiera, estaré
> también proclamando a los 4 vientos que lo estoy con un hombre...por lo que,
> hasta que salga esa ley, la palabrita en cuestión (matrimonio) es una
> intromisión en la sexualidad de uno....porque resulta que a mí puede
> apetecerme o puede que no proclamar a los 4 vientos mi heterosexualidad."


Falso. El matrimonio tradicional entre hombre y mujer sólo define los sexos de los
contrayentes, NO sus tendencias sexuales, que pueden ser heterosexuales, homo o asexuales.
Nunca se ha hablado de matrimonio heterosexual.
Sin embargo, ahora, cuando sí se habla de "matrimonio homosexual" (porque nadie lo llama
matrimonio entre personas del mismo sexo) SÍ se está cometiendo una intromisión en la
sexualidad privada de los contrayentes, porque se presupone que ambos son homosexuales.
¿Es que con la Ley sólo se van a poder casar homosexuales y no simplemente dos amigos o
amigas heterosexuales por motivos de conveniencia económica? Y no me salgas con la
tontería de que el matrimonio es "la unión de dos personas que se quieren", eso ya está
rebatido en otro hilo...



Responder Citando
  #19  
Antiguo 15-jun-2005, 14:50
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Rov" <eatthatshit@yo.com> escribió en el mensaje
news:42b01fae_2@x-privat.org...
>
> Ya estamos con la misma tontería de siempre.


si no le importa llame tonterías a sus opiniones y respete a los demás.

> Los sentimientos pertenecen a la vida privada
> de las personas, y el Gran Hermano Estado no se debería meter en eso. El

matrimonio NO es
> la "unión de dos personas que se quieren",


¿no decía hace poco alguien por aquí que la base del Derecho es el sentido
común? ¿No le dice su sentido común que dos que se casan es porque se
quieren?...A lo mejor, como las moscas, millones de personas estamos
equivocados.




Responder Citando
  #20  
Antiguo 15-jun-2005, 14:53
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Peter North" <aeiou@aeiou.com> escribió en el mensaje
news:42b01f51_3@x-privat.org...
>
> Yo propongo que se elimine del DNI el estado civil para que así nadie se
> entere a la hora de realizar cualquier tramite, y pueda uno sentirse
> discrimindo sexualmente.


Tranquilo, ya lo está.

> Que coño, que eliminen el nombre tambien, porque si uno lee que pone Elena
> por ejemplo, ya sabra que es una mujer, y eso va contra la igualdad,

tambien
> te ves obligado a revelar el sexo de esa manera.
>


Aquí hablamos, se lo recuerdo de la intromisión en la tendencia de la
sexualidad de uno, y eso, créame...sería un escándalo que se viera en el DNI

> O sea, una tarjetita y una foto es todo lo necesario para el DNI.
>
> Pero que digo, ni eso, por dios !! En la foto se pude deducir si uno es
> hombre o mujer y que les importa a los demás!!!
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Evo Morales y su intromisión en asuntos peruanos j.eugenio Política 30 23-jun-2009 18:40
PALABRA de TRICHET No Registrado Burbuja Inmobiliaria 0 04-dic-2008 08:33
Sexualidad orgiastica ritual Tico Guardería 28 06-may-2008 08:14
Nos falta una palabra... Miss Marple Burbuja Inmobiliaria 165 18-dic-2007 19:25
Palabra de Botín TYRELL Burbuja Inmobiliaria 0 15-sep-2007 09:54


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 06:52.