|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Pero no exactamente por el mismo motivo que en anteriores ocasiones: Por si eramos pocos, parió Microsoft... Recuerdo haber visto anunciado hasta la nausea en revistas del ramo informático la migración de la Bolsa de Londres a sistemas con Windows server como ejemplo de que Windows ahora es fiable... (menudo "caso de éxito", otro igual que el de "Fincas Corral", que han llenado durante meses las contraportadas de la "Computer World") El nuevo sistema informático de la bolsa de Londres (Caso de Éxito: Mercado de Valores de Londres (LSE)), basado en la tecnología .NET de Microsoft, ha sufrido una caída dejando la Bolsa (la tercera más grande del mundo) inoperativa por completo. Esto también ha arrastrado a la Bolsa de Johannesburgo, que usa el mismo sistema. En uno de los días más activos de la bolsa del último año en el que ha habido un gran volumen de negocio. Los inversores ingleses están furiosos y no es sin razón. London Stock Exchange crippled by system outage | Reuters Así que ya sabes, CALOPEZ, la solución a las caidas de burbuja.info no pasa por el mismo lugar que la bolsa de londres...
__________________ Última edición por NosTrasladamus; 09-sep-2008 a las 13:28 |
| ||||
| Tener a tu cargo un servidor Windows e irte tranquilo el fin de semana es incompatible. En cambio si tienes la suerte de tener uno con Linux... como no sea que le caiga un rayo encima no falla.
__________________ . |
| ||||
| Bueno casca tb, todo hay q decirlo. No glorifiquemos tampoco nada Por cierto, el aporte muy interesante
__________________ Ataque burbuja! Huelen a citrico como a lima, es maravilloso cuando se habla en rima |
| ||||
| Nada es perfecto en este mundo...
__________________ . |
| ||||
| Tengo 4 servidores físicos sobre Windows 2003 Enterprise, y me voy tranquilíiiisimo a casa todos los días. Como no sea que le caiga un rayo encima no fallan. Los únicos reinicios que les hago es para parches de seguridad. Pasan meses (casi años, en serio) hasta que los debo reiniciar. También tengo virtualizados dos servidores en Windows 2000 Server y 1 en con Windows 2003, y lo mismo, cero problemas. Me han fallado mucho más los 3 virtuales basados en linux que tengo. No sé si es la distribución, si es algo que está mal configurado, o es incompatible con el software de virtualización, pero lo cierto es que 2 de ellos cascan a menudo. Eso de la cantinela "Windoh eh una mieshda, er linush eh lo mehó", a veces se parece a los mantras de los nuncabajistas. Ni el Linux es tan bueno ni el windows es tan malo.
__________________ |
| ||||
|
__________________ Política, s. 1: Lucha de intereses disfrazada de debate de principios. Gestión de los asuntos públicos con vistas al beneficio privado. | 2: Medio de ganarse la vida preferido por la parte más degradada de nuestras clases delictivas. Ambrose Bierce, "El diccionario del diablo" |
| ||||
Tengo 4 servidores físicos sobre Windows 2003 Enterprise, y me voy tranquilíiiisimo a casa todos los días. Como no sea que le caiga un rayo encima no fallan. Los únicos reinicios que les hago es para parches de seguridad. Pasan meses (casi años, en serio) hasta que los debo reiniciar. Los dos linux que tengo no han fallado jamás en años (como una roca). El único "fallo" un disco duro que murió y que tras cambiarlo por uno nuevo (5 minutos) no ha vuelto a fallar. En cambio en los W2003 Standard he visto de todo: pantallazos azules, colas de impresión que desaparecen misteriosamente, caidas de rendimiento repentinas, problemas con Active Directory que costaron sangre y sudores corregir... Al final acabamos donde siempre: con Microsoft pagas (precios exageradamente altos) y te dan el producto que ellos quieren, con todas las restricciones que quieren y sin respetar los estandares internacionales. En cambio con Linux puedes elegir. Yo empecé instalando RedHat (antes de los tiempos de Fedora) pero al final encontré que con Debian podía exprimir al máximo el rendimiento de mis servidores y conseguir que hicieran exactamente y sólo exactamente lo que yo quería. Y se que dentro de 3 años no tendré que cambiar mi servidor porque para hacer "no se que" debo actualizarme a la última versión de Windows (pagando evidentemente) y por supuesto necesitaré el doble de memoria y de potencia de procesamiento.
__________________ . |
| ||||
| Llevo usando Linux más de 12 años, pero desde hace un par de años, cuando quiero un servidor estable, seguro y con mantenimiento garantizadísimo, monto Solaris 10 x86. Eso sí, como desktop es muy "limitado", salvo que te hinches a compilar e instalar aplicaciones. Pero si lo que necesitas es un server, Solaris es caballo ganador.
__________________ Escuchadme bien galeotes. A todos vosotros se os condenó. Os mantenemos con vida para servir esta nave. Así que remad, y vivid. Ben-Hur ------------------------------------------------------------------ Ecuación de Micawber: Ingreso 20 libras; gastos 19 libras, 19 chelines y seis peniques = felicidad. Ingreso 20 libras; gastos 20 libras y seis peniques = miseria. (David Copperfield, Charles Dickens) |
| ||||
| que como esto siga así me podré ir de fin de semana sin preocuparme de los servidores sean Linux, Windows o lo que sea porque me veo en el paro como muchos.
__________________ . |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |