Burbuja.info - Foro de economía > > > cambiar el diccionario
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 15-jun-2005, 11:40
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a


Todos estamos de acuerdo en que cambiar el diccionario, la ley o lo que
significan las palabras es perfectamente legítimo.

Pero hay que tener presente que cuando cambiamos el significado de una
palabra tambien habrá que cambiar el significado de otros palabras que están
relacionadas con la primera.

¿y que problema habría en cambiar el significado de más palbras y no solo de
una?

Ninguno. Podemos cambiar el significado de todas las plabras que sea
necesario cambiar. El unico problema sería identificar todas las palabras
que necesitan cambio como consecuencia del primer cambio: Si se nos olvida
alguna corremoes el riesgo de que el sistema no sea coherente ni
consistente.

veamos:

si cambios :

matrimonio.
(Del lat. matrimonium).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o
formalidades legales.



¿que pasa con las palabras relacionadas?



casado, da.
(Del part. de casar).
1. adj. Dicho de una persona: Que ha contraído matrimonio. U. t. c. s.



marido.
(Del lat. maritus).
1. m. Hombre casado, con respecto a su mujer.


mujer.
(Del lat. mulier, -eris).

5. f. mujer casada, con relación al marido.





esposo, sa.
(Del lat. sponsus).
1. m. y f. Persona casada.






cónyuge.
(Del lat. coniux, -ugis).
1. com. consorte (? marido y mujer respectivamente).


consorte.
(Del lat. consors, -ortis, participante).

2. com. Marido respecto de la mujer, y mujer respecto del marido.


nuera.
(Del lat. nurus, con cruce de suegra en las vocales).
1. f. Respecto de una persona, mujer de su hijo.


yerno.
(Del lat. gener, generi).
1. m. Respecto de una persona, marido de su hija.




Vemos que solo las palabras casado,da y esposo,sa no necesitaría cambio en
caso de que se eliminase la refencia los sexos en el significado del
matrimonio. (notese que en la actual significado del matrimonio se ahce
referencia a los sexos , no a la orientacion sexual). En el resto de las
definiciones tiene que haber cambios. Repito, ningun problema ,pero hayq ue
saber que hay que cambiar.

Bien , en el caso del lenguaje es fácil ver las conexiones entre conceptos.

¿Pero que pasa con la ley ?¿se puede cambiar alegremente un concepto legal y
pretender que ese cambio no afecte a otras partes de la ley que hacen
referecnai a ese concepto? Intuyo que no ,habrá que reformar otras partes de
la ley .

¿Y que problema habría en cambiar otras partes de la ley? Ninguno.

Pero al menos habría que saber cuales son esas partes que se tienen que
cambiar. Porque si no se cambian, el sistema será incoherente. Y los que
proponen el cambio de la definifion legal de matrimonio todavía no han
descubierto que otras partes de la ley hay que cambiar. Son así de alegres ,
inconscientes e inconsistentes.


















Responder Citando
  #2  
Antiguo 15-jun-2005, 13:26
Merlucio
Guest
 
Mensajes: n/a
Es un planteamiento correcto, pero no descubres nada nuevo. Al
promulgar una ley (cualquiera) se incluyen una serie de disposiciones
adicionales, transitorias y derogatorias, que cumplen la necesaria
funcion de adaptar la legislación vigente a la nueva ley. Otro camino
es modificar las leyes existentes a traves de la publicación de
decretos. Estos se hace, por ejemplo, cada vez que cambia una ley
fiscal. Los encargados de redactar las novedades y modificaciones
tienen que preveer la influencia que la publicación de una norma
tendrá sobre otras. ¿Que te hace pensar que en este caso no va a ser
así?



Responder Citando
  #3  
Antiguo 15-jun-2005, 13:57
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Merlucio" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] g14g2000cwa.googlegroups.com.. .
Es un planteamiento correcto, pero no descubres nada nuevo. Al
promulgar una ley (cualquiera) se incluyen una serie de disposiciones
adicionales, transitorias y derogatorias, que cumplen la necesaria
funcion de adaptar la legislación vigente a la nueva ley. Otro camino
es modificar las leyes existentes a traves de la publicación de
decretos. Estos se hace, por ejemplo, cada vez que cambia una ley
fiscal. Los encargados de redactar las novedades y modificaciones
tienen que preveer la influencia que la publicación de una norma
tendrá sobre otras. ¿Que te hace pensar que en este caso no va a ser
así?

-------------------------------------------

Pues que nadie se lo plantea ni saca a la luz cosas que puedieran plantear
incoherencias.

Por ejemplo la ley discriman a las abuelas de los abuelos a la hora de
recibir cierto tipo de pensiones.

¿Y que puede influir el cambio del concepto de matriomnio en en este punto?




Responder Citando
  #4  
Antiguo 15-jun-2005, 17:46
Merlucio
Guest
 
Mensajes: n/a
Si una abuela ha cotizado a la seguridad social los mismos años y por
la misma base, recibira exactamente la misma pension que un abuelo.
Creo que confundes pension de jubilacion y de viudedad. Si el abuelo
estaba cobrando una pension de jubilacion y fallece, su viuda pasara a
cobrar pension de viudedad, que sera menor que la de su conyuge. Pero
esto nada tiene que ver con el sexo del pensionista. Si se cambiaran
los papeles y fuera la mujer la que cobrara la jubilacion y falleciera,
seria el hombre el que cobraria la viudedad. No hay discriminacion por
motivos de sexo.



Responder Citando
  #5  
Antiguo 15-jun-2005, 19:00
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Merlucio" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] g43g2000cwa.googlegroups.com.. .
Si una abuela ha cotizado a la seguridad social los mismos años y por
la misma base, recibira exactamente la misma pension que un abuelo.
Creo que confundes pension de jubilacion y de viudedad. Si el abuelo
estaba cobrando una pension de jubilacion y fallece, su viuda pasara a
cobrar pension de viudedad, que sera menor que la de su conyuge. Pero
esto nada tiene que ver con el sexo del pensionista. Si se cambiaran
los papeles y fuera la mujer la que cobrara la jubilacion y falleciera,
seria el hombre el que cobraria la viudedad. No hay discriminacion por
motivos de sexo.

----------------------------------------------------------------------

No estoy hablando ni de pensiones de jubilación ni de viudedad


Estoy hablando de los beneficiarios de prestación a los familiares por
consanguinidad del fallecido

donde se distingue:

2. Que sean madre o
abuelas del fallecido, viudas, solteras o con marido incapacitado de
forma
absoluta para el trabajo.
3. Que sean padre o abuelos con 60 años
cumplidos o incapacitados para el trabajo de forma absoluta.

http://www.gabilos.com/asp/frames/ga...ervivencia.htm


Podrás observar que la grave discriminación si el fallecido tiene madre con
marido incapaciatado o tiene madre con esposa incapacitada.


Como vemos se plantea un problema.

Pero tiene solución.

El problema es la solucion que se adopte.

solución facilona a) cambiar marido por conyuge. (pero entonces los puntos 2
y 3 serían a su vez contradictorios)

solución más drastica b) eliminar la prestación.


Lo mismo pasa con las pensiones de viudedad.

solución facilona a ) extender las pensiones de viudedad a todos los
matrimonios

solución drastica b) eliminar todas las pensiones de viudedad.

¿por qué el progresismo piensa que la mejor solución siempre es la a)?







Responder Citando
  #6  
Antiguo 15-jun-2005, 19:59
Merlucio
Guest
 
Mensajes: n/a
Es un excelente ejemplo. Perdon por mi error de interpretacion.
No creo que la solución sea la a) ni la b), sino modificar esas dos
condiciones de los beneficiacios y dejarlas en algo asi como "padres y
abuelos, varones o mujeres, con mas de 60 años, etc"

El progresismo esta identificado con el socialismo, y es logico que no
acepten la idea liberal de abolir los sistemas publicos de prevision
social.



Responder Citando
  #7  
Antiguo 15-jun-2005, 22:34
juan ignacio
Guest
 
Mensajes: n/a
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡YO LE QUIERO CAMBIAR EL NOMBRE A LA LUNA PARA QUE SEA EL
LUNO¡¡¡¡¡¡
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿Quien fue el joputafascista que la llamó LA LUNA SIN
PREGUNTAR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Diccionario para el G-20 tula Burbuja Inmobiliaria 1 24-sep-2009 20:20
Diccionario progre El exclavizador de mentes Política 11 20-abr-2008 19:15
Diccionario burbujil ¿quién a sido? Burbuja Inmobiliaria 8 12-abr-2007 07:58
Diccionario ZP-Castellano pepito_en_potencia Burbuja Inmobiliaria 1 03-ene-2007 09:01
Diccionario Ladrillil Pavement Burbuja Inmobiliaria 3 07-nov-2006 22:07


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:31.