|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Habla de impedir la especulación. ¿Como se impide la especulación?
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 |
| ||||
| 47 como siempre mezclando conceptos que tendrá que ver el cómo se adquirió la vivienda, si fue especulativa o no (como si todos los propietarios de viviendas o de cualquier otro tipo de bien fueran especuladores, ¿crees que los ocupas hacen distinción de ese tipo? ¿crees que solo ocupan las viviendas de "promotores y banqueros" cuales modernos robin hoods?) Existe una cosa que se llama propiedad privada, si no respetas eso, al margen de las demás cuestiones del sistema que mezclas, entonces no te importará que un ocupa se meta en tu casa aprovechando que has salido a trabajar y cuando vuelvas te encuentres con la cerradura cambiada y las ventanas tapiadas. |
| ||||
| Claro que no habla, pero tampoco habla en contra de la ocupación de pisos de ambito especulativo, no???? Propiedad, alquiler o Ocupación, no??? Caballero no se han acordado del articulo 47 en 8 años y ahora lo mentais a todas horas. Yo veo lícito que una familia ocupe un piso VACIO (un piso "especulativo") y que el propietario SE JODA.
__________________ "Charlar y hacer son cosas diferentes, más bien antagónicas." .MARX. “La democracia burguesa, constituyendo un gran progreso histórico en comparación con el medioevo, sigue siendo siempre –y bajo el capitalismo no puede dejar de serlo- estrecha, castrada, falsificada, hipócrita; un paraíso para los ricos y una trampa y un engaño para los explotados, para los pobres”. LENIN |
| ||||
| Convirtiendo la posesión de dicho bien en una carga (un gasto) en lugar de en un refugio (una inversión). Eso es algo que lo tienen muy claro en California con un equivalente a nuestro IBI de espanto (para la mentalidad española); allí el que quiera invertir, que se pase por Sillicon Valley (la fiscalidad premia ese tipo de inversiones frente a la "inversión" en acumular tochos). |
| ||||
Es despreciable la doble moral de esta sociedad que admira a los famosillos que no dan palo al agua y la toman con los okupas que en muchos casos trabajan y estudian. Hay veces que dejarse llevar por los estereotipos lleva a la gente a cometer muchos errores. En todos los colectivos existen cantamañanas. Los famosillos que no dan palo al agua no te quitan tu casa, a mas de uno que esta deacuerdo con estos personajes deberian quitarle su casa, que despues de pirarse de vacaciones volviese se la encontrase con otra cerradura, y que cuando fuese a la policia le dijesen que no pueden hacer nada por que han pasado mas de 24 horas. Y para que nos vamos a engañar la mayoria de la gente que ahi en el movimiento okupa, son gente "bohemia" osea gente que no quiere hacer la misma vida que hacemos los demas, osea currar unas 7 o 10 horas para vivir, para ellos levantarse temprano y echar un mogollon de horas para poder hacer su vida es malo, y lo unico que desean es no dar palo al agua levantarse cuando les de la gana y hincharse a porros. Para que nos vamos a engañar la solución para este tipo de gente es pico y pala, y veras como se le quitan todas las tonterias. |
| ||||
Convirtiendo la posesión de dicho bien en una carga (un gasto) en lugar de en un refugio (una inversión). Eso es algo que lo tienen muy claro en California con un equivalente a nuestro IBI de espanto (para la mentalidad española); allí el que quiera invertir, que se pase por Sillicon Valley (la fiscalidad premia ese tipo de inversiones frente a la "inversión" en acumular tochos). Estamos de acuerdo. Mientras no se imponga esa fiscalidad a la acaparación especulativa, ¿qué tendrán que hacer los sin techo, los que no les da la gana de pagar alquileres abusivos, ni los que no les da la gana cipotecarse la vida? Una: callarse sumisamente, resignarse. Dos: acudir a todos los plenos de los untamientos para exigir con el articulo 47 en la mano, que se implante esa fiscalidad sobre toda vivienda que no se acredite alquilada, si no es domicilio habitual. Tres: ... ![]() Naturalmente los más desesperados me temo que acabarán siendo los que desatasquen el WC.
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 Última edición por >> 47 <<; 09-sep-2008 a las 13:38 |
| ||||
Ningún problema. Pero yo siempre he defendido que, si vamos a jugar, tendrá que ser en el mismo tablero y con las mismas reglas para todos. La verdad es que ahi le has dado, lo malo es que si tu haces eso probablemente te metan preso, y eso es muy pero que muy triste, el vivir en una sociedad en la que sucedan este tipo de cosas, ojala endureciesen pero que digo endurecer, si lo que hace falta es que lo hagan bien porque hay muchas leyes que tal como estan ahora son un cachondeo. |
| ||||
47 como siempre mezclando conceptos ¿Respeto a la propiedad privada? Pues si acaparas bienes básicos, no, ninguno. De hecho, para regular estas cosas existe la expropiación, de la cual soy más partidario que de okupar. Regulemos la expropiación de viviendas vacías, y verás qué rápido se acaban los okupas. Ah, ¿que eso tampoco? No se os ve el plumero ni nada chatos ![]() Y ahora que sigan los llantos. |
| ||||
| La otra manera de ver es fácil de argumentar. Los famosillos que no dan palo al agua no te quitan una de tus casas acaparadas especulativamente. A mas de uno que esta deacuerdo con estos personajes deberian quitarle una de sus casas que ni es domicilio habitual ni acredita alquilada a nadie ni nada. Para que nos vamos a engañar ¿no?
__________________ The Telegraph: What happens... ...when Spanish banks start coming clean on the true scale of their property losses...?22/11/2010 A pesar del cúmulo de incidencias, a favor de prorrogar la vida de nucleares obsoletas: 334. En contra: 10 CENSURADO DE NUEVO 16/03/2011 Última edición por >> 47 <<; 09-sep-2008 a las 13:34 |
| ||||
47 como siempre mezclando conceptos No conozco ningún caso de okupación como el que tu planteas: alguien que se va a trabajar y encuentra ocupas en casa al volver. Excepto, claro, que te refieras al caso Veiret, del que podemos volver a reirnos a carcajadas el dia que querais. Una propiedad vacía durante años es una propiedad abandonada, y la OBLIGACIÓN de la administración, en cumplimiento de la ley de urbanismo, es ordenar la ejecución de obra e incluirla en el registro de solares si no hay respuesta. Cosa que la administración no hace. La propiedad privada tiene límites y obligaciones. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |