 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
08-sep-2008, 21:30
| ||||
| ||||
| Por desgracia. Esto sería lamentable en cualquier país de Europa medio avanzado pero aquí sale en la televisión y se aplaude. ¡Increíble! PSOE y PP de acuerdo (con el cortijo) PSOE y PP han hecho públicas este mediodía las listas de consenso para la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Ambas formaciones han propuesto nueve nombres, y otros dos han quedado a propuesta de CiU y PNV. El nuevo Consejo, muy politizado, contará con la presencia de 7 mujeres, entre ellas, la ex secretaria de Estado con el PSOE, Margarita Robles, o la juez del caso del ácido bórico, Gema Gallego, propuesta por el PP. En la lista también se encuentra Fernando de Rosa, el actual conseller de Justicia en la Comunidad Valenciana.
__________________ Deeply, Govinda bowed; tears he knew nothing of, ran down his old face; like a fire burnt the feeling of the most intimate love, the humblest veneration in his heart. Deeply, he bowed, touching the ground, before him who was sitting motionlessly, whose smile reminded him of everything he had ever loved in his life, what had ever been valuable and holy to him in his life. El anciano propende a enjuiciar el hoy con el criterio del ayer. Ramón y Cajal  |
|
08-sep-2008, 21:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por seacock  Por desgracia. Esto sería lamentable en cualquier país de Europa medio avanzado pero aquí sale en la televisión y se aplaude. ¡Increíble! Por supuesto, yo siempre he sostenido que la LOPJ de 1985 fue un golpe de estado en toda regla, al cambiar el modo de elección de los vocales del CGPJ introduciendo su subordinación casi esclava al designio del legislativo. Los togados son vulgares esbirros y eso nos pasará factura cuando necesitemos más droga/financiación internacional y ofrezcamos al mundo una creciente bananerización del ejercicio de la Justicia.Y ojito,que el TC se mangonea del mismo modo. Además, como en la mayor parte de semidemocracias/representocracias a la europea, el poder ejecutivo NO es electo, lo eligen por nosotros unos sabios representantes cuidadosamente filtrados en su selección por una ley electoral poco presentable. Al menos otros tienen poderes judiciales independientes y jurados más o menos omnipresentes,aquí nada de nada,apenas cosmética. |
|
08-sep-2008, 21:40
| ||||
| ||||
| Bueno en Europa en esto tampoco están para dar ejemplazo, pero si al menos tienes la sensatez de no salir en público reconociendo que han tongado el poder judicial, como si tal cosa, como hacen esos para que los vean por ahí fuera pegando un golpe de Estado judicial. Pregunto, que diferencia hay entre esto que tenemos ahora y la "democracia" orgánica franquista? antes no había separaciones de poderes, ahora tampoco. Antes mandaba el dictador, ahora los jefes de los partidos políticos que actuan como Napolencitos o Hitlercitos que eligen al parlamento y luego se hacen autocoronar por él (listas cerradas), nombran al poder judicial, y al de todas las instituciones del Estado, exceptuando a los sindicatos y la patronal, que en casi nada se diferencian del sindicato vertical franquista al ser ellos también antes órganos estatales que civiles (si dependieran del número de afiliados no estarían ahí). Espana es una partitocracia corrupta de libro, pero los borregos a votar, a votar como en esos referendums franquistas, y luego dicen que ejercen su derecho a libertad, cuanto giliss
__________________ El misterio español: todo el mundo protesta contra el latrocinio de los políticos, pero luego les votan en masa. 20-N: participación del 80%. Última edición por pacomer; 08-sep-2008 a las 21:44 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a pacomer por su mensaje: | ||
|
08-sep-2008, 21:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por psycho Por supuesto, yo siempre he sostenido que la LOPJ de 1985 fue un golpe de estado en toda regla, al cambiar el modo de elección de los vocales del CGPJ introduciendo su subordinación casi esclava al designio del legislativo. Los togados son vulgares esbirros y eso nos pasará factura cuando necesitemos más droga/financiación internacional y ofrezcamos al mundo una creciente bananerización del ejercicio de la Justicia.Y ojito,que el TC se mangonea del mismo modo. Cuando Guerra dijo "Montesquieu ha muerto", sabía lo que decía. |
|
08-sep-2008, 21:43
| ||||
| ||||
|
Iniciado por pacomer Bueno en Europa en esto tampoco están para dar ejemplazo, pero si al menos tienes la sensatez de no salir en público reconociendo que han tongado el poder judicial, como si tal cosa, como hacen esos para que los vean por ahí fuera pegando un golpe de Estado judicial. Y si escuchas la SER ahora mismo, como servidor, alucinas en colores. Los tertulianos de ZP no pueden ser más cínicos y analfabetos al afirmar: "Yo siempre he defendido que el poder judicial venga dado del parlamentario, pues son los diputados los que han elegido los españoles" Esta última afirmacion es tan abominable en un Estado moderno que la gente se debería escandalizar. Pero en fin, es lo que hay.
__________________ Deeply, Govinda bowed; tears he knew nothing of, ran down his old face; like a fire burnt the feeling of the most intimate love, the humblest veneration in his heart. Deeply, he bowed, touching the ground, before him who was sitting motionlessly, whose smile reminded him of everything he had ever loved in his life, what had ever been valuable and holy to him in his life. El anciano propende a enjuiciar el hoy con el criterio del ayer. Ramón y Cajal |
| Estos usuarios dan las gracias a seacock por su mensaje: | ||
|
08-sep-2008, 21:47
| ||||
| ||||
|
Iniciado por seacock Y si escuchas la SER ahora mismo, como servidor, alucinas en colores. Los tertulianos de ZP no pueden ser más cínicos y analfabetos al afirmar: "Yo siempre he defendido que el poder judicial venga dado del parlamentario, pues son los diputados los que han elegido los españoles" La mayor parte de los tertualinos de la ser son analfabetos funcionales, ojo que los de la cope tampoco son nada del otro mundo.
__________________ “Ante estas murallas fueron humilladas Inglaterra y sus colonias” |
|
08-sep-2008, 21:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Elpaisdelasmaravillas La mayor parte de los tertualinos de la ser son analfabetos funcionales, ojo que los de la cope tampoco son nada del otro mundo. No sé si lo son, pero este pájaro que está hablando me está poniendo cardiaco. Ahora dice que es muy positivo porque la mitad son mujeres  y porque se han podido repartir con respeto la mitad para conservadores y progresistas, que el PP se ha portado muy bien con el reparto .Lamentable este país de veradd.
__________________ Deeply, Govinda bowed; tears he knew nothing of, ran down his old face; like a fire burnt the feeling of the most intimate love, the humblest veneration in his heart. Deeply, he bowed, touching the ground, before him who was sitting motionlessly, whose smile reminded him of everything he had ever loved in his life, what had ever been valuable and holy to him in his life. El anciano propende a enjuiciar el hoy con el criterio del ayer. Ramón y Cajal |
| Estos usuarios dan las gracias a seacock por su mensaje: | ||
|
08-sep-2008, 21:57
| ||||
| ||||
|
Iniciado por seacock Y si escuchas la SER ahora mismo, como servidor, alucinas en colores. Los tertulianos de ZP no pueden ser más cínicos y analfabetos al afirmar: "Yo siempre he defendido que el poder judicial venga dado del parlamentario, pues son los diputados los que han elegido los españoles" Los zapaterianos dicen lo mismo que diría cualquier falangista de pro, si se les ve el plumero a la legua. Los diputados no representan nada más que los intereses de los jefes de sus partidos que los han puesto ahí, así que no deciden más que lo que sus jefes pactan entre ellos, es más se podría eliminar el parlamento de un plumazo y la democracia a la espanola seguiría funcionando exactamente igual, eso si, nos ahorrariamos una buena pasta. La gente no vota nada, ni elige nada ni a nadie, simplemente se limitan a refrendar cual plebiscito fraudulentos lo que ya ha sido decidido por una minoría. Y son plebiscitos fraudulentos, porque las elecciones generales que en teoría son al parlamento, legislativo, se convierten en unas pseudopresidenciales entre ZP y Rajoy, menuda aberración, vaya mierda de democracia.
__________________ El misterio español: todo el mundo protesta contra el latrocinio de los políticos, pero luego les votan en masa. 20-N: participación del 80%. |
|
08-sep-2008, 22:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dragon33 Cuando Guerra dijo "Montesquieu ha muerto", sabía lo que decía. Le falto añadir "y si no, lo matamos nosotros".
__________________ Hay dos posible actitudes ante el propio destino: 1 - Éste depende de nosotros; de lo que hagamos; de lo que aprendamos; de cómo nos relacionemos; de a qué lugares viajemos; de cuanto esfuerzo e interés pongamos, etc. 2 - Éste depende de otros; de que me contraten; de que el Estado me avale mis derechos; de que me den una paguita; de que otros paguen impuestos; etc. En general la primera actitud demuestra haber llegado al estado adulto y suele dar mejores resultados. |
|
08-sep-2008, 22:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Algernon La separación de poderes es clave para considerar a un estado como democrático. Es fácil: Si no A, no B. Eso es lo que asombra del nivel de estos tertulianos, buen ejemplo del nivel de nuestra intelectualidad, que ignoran lo que en teoría sabe cualquier escolar mindundi, que una democracia es una forma de gobierno que reune dos condiciones obligatorias: 1.- que haya independencia entre los tres poderes 2.- que el sistema sea representativo La "democracia" espanola no cumple ninguna de estas condiciones, luego habrá que llamarle de otra manera, pero democracia ni por el forro. Pena de país.
__________________ El misterio español: todo el mundo protesta contra el latrocinio de los políticos, pero luego les votan en masa. 20-N: participación del 80%. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:06.