Iniciado por El_Presi

Bill Gross: "El tsunami financiero nos ahogará si el Gobierno no nos salva" - 5/09/08 - elEconomista.es

Bill Gross: "El tsunami financiero nos ahogará si el Gobierno no nos salva"
Ainhoa Giménez, Bolságora | 0:12 - 5/09/2008

El gurú de los bonos asegura que podemos vivir una crisis mucho peor de la que hemos visto hasta ahora. "Los mercados están a punto de vivir un tsunami financiero devastador del que sólo puede salvarnos la intervención gubernamental". Esto podría ser un resumen de los pensamientos de millones de inversores después del desastre de ayer. Pero es peor todavía, porque el que dice estas cosas es nada menos que Bill Gross.

Gross el gestor del mayor fondo de deuda del mundo (Pimco, con 830.000 millones de dólares de patrimonio). Y además, un profesional del mercado y americano suele ser más bien liberal, así que pedir a la desesperada ayuda al Gobierno es señal de que ve las cosas muy pero que muy negras.

En un comentario publicado en la web de Pimco, Gross explica que "un fuego de campamento sin vigilancia puede convertirse en un incendio forestal, y un mercado bajista moderado se puede convertir en un destructivo tsunami financiero". "Si queremos evitar una liquidación continua de activos y deuda casi de proporciones históricas, necesitamos políticas que abran el balance del Tesoro de EEUU", añade.

¿A qué se refiere Gross? Pues a que el Gobierno de EEUU reemplace a unos inversores privados que no tienen dinero para comprar o están demasiado quemados por las pérdidas. Su propio fondo, los bancos centrales y hasta los todopoderosos fondos soberanos son reticentes a poner más dinero en el sector financiero después de las pérdidas que han sufrido en las inversiones que hicieron para apoyar al sector. Los mayores bancos y brokers han captado nuevo capital por 364.400 millones de dólares después de reconocer 500.000 millones en amortizaciones y pérdidas desde el año pasado. Pero ese respaldo ha sido insuficiente para detener su caída en bolsa.

No es la primera vez que este gestor pide ayuda. También pidió ayudas para la vivienda que se plasmaron en la legislación aprobada en julio que permite a los acreedores perdonar parte de la deuda de los hipotecados y refinanciarla con préstamos asegurados por el Gobierno. Pero sí es la vez que ha ido más lejos, pues solicita que el Estado no sólo ayude a las hipotecarias semipúblicas Fannie Mae y Freddie Mac, sino también al ciudadano común subvencionando los intereses de las hipotecas.

También cree que sería útil una nueva versión de la Resolution Trust Corp., que compró activos a las instituciones que quebraban durante la crisis de las savings and loans (algo parecido a las cajas de ahorros) en los años 80. Si no se hace nada, Gross anticipa que las hipotecarias, los bancos, los brokers y los hedge funds se hundirán, que la rentabilidad de todo tipo de deuda subirá y que la volatilidad crecerá más aún. La caída afectará incluso a los activos de "impecable calidad" y sólo se detendrá cuando los inversores se hayan deshecho de todos sus activos y las entidades financieras hayan captado suficiente capital.

¿A qué obedece este tsunami? "Hay un creciente rechazo por parte del mercado privado a poner en riesgo más capital. La liquidez se está secando, el apetito por el riesgo es anoréxico y los precios de los activos están bajando, incluso los del petróleo y las materias primas", escribe. Y detrás de todo esto señala la caída del precio de la vivienda, la mayor desde la Gran Depresión, que supone una reducción de la riqueza y se traslada a los mercados.

Iniciado por Marai

Bill Gross de PIMCO fué de los primeros en avisar de los problemas que generarían las alegrías financieras y probablemente era partidario de una cierta regulación de los mercados lo que sería coherente con su petición de ayuda.

Iniciado por Explotaaa

Otro ex-capitalista liberal convertido al nuevo marxismo sólo para ricos.

Y van ya...

Iniciado por Marai

Esta opinión no está fundada en un conocimiento real de las ideas del autor al que se refiere al artículo sino en la interpretación del artículo de cabecera que puede contener multitud de inexactitudes. Por ejemplo, no me extrañaría que hubieran tomado en el artículo el término "liberal" en un sentido erroneo y diferente al que suelen emplear los americanos, más bien opuesto al conservadurismo republicano.