Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Bill Gross: "El tsunami financiero nos ahogará si el Gobierno no nos salva"
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11 (permalink)  
Antiguo 05-sep-2008, 21:51
Avatar de Negrofuturo
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 04-abril-2007
Mensajes: 10.080
Gracias: 1.006
4.222 Agradecimientos de 1.831 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por alfredo garcia Ver Mensaje
Menura cara de capullo desvergonzado que tiene. Yo les financiaría a condición de subirles los impuestos por beneficios empresariales o convertirme en el chulo de esos ¨putos¨. Y si no que los inversores lo tiren al río.

Terminará interviniendo, pero espero que sea tras la quiebra de todo el sistema, y mediantel a NACIONALIZACIÓN irrevocable de todo el sistema financiero, y la expropiación de las fortunas de todos los culpables, con retroacción hasta los años 70 en unos casos, o hasta los años 30 en otros.
__________________


2012 Desde la Exociencia:Cambios para la Humanidad.
http://vimeo.com/11696179

Mad Max:
El peor escenario posible. Mejor no probarlo.

http://www.syti.net/ES/Targets.html
http://www.syti.net/ES/Revolution.html
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 05-sep-2008, 22:01
Avatar de Marai
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 30-julio-2006
Mensajes: 8.103
Gracias: 847
6.887 Agradecimientos de 1.999 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por ronald29780 Ver Mensaje
No te ofendas, pero de lo que he escuchado de la boca de Obama y lo poco que se sepa del "pograma" de McCain, no sé si se trata de comunistas o de falangistas.
Intervencion estatal a tope...

¿Porqué tendría que ofenderme? No se que ha dicho Obama, no se a que te refieres.
Es lógico que liberales como Obama --en el sentido político que en EEUU se da al término liberal-- pidan intervenciones del estado en cuestiones como ésta. Y digo lógico sin entrar a valorar lo que ha dicho ya que no lo he escuchado. Lo hipócrita del asunto es que los demócratas no pidieran anteriormente medidas de intervención con el mismo ímpetu. Con esto no me refiero a Bill Gross cuyos comentarios siempre son interesantes de leer y no es ningún cantamañanas de los que cambian de opinión de la noche a la mañana. Tampoco he valorado las opiniones de Bil Gross, ya que preferiría leer directamente lo que ha escrito. Simplemente señalo que la manera en que está escrito el artículo parece indicar una incoherencia o un cambio radical en las ideas del analista de PIMCO que yo no me creo.

Lo que otros han señalado de forma mucho más acertada es que PIMCO, entre otras cosas, tiene montañas de bonos emitidos por las Agencias Hipotecarias americanas (Fannie y Freddie), por lo que no es de extrañar el miedo que experimenta Bill Gross con lo que pueda suceder. Por otra parte, poco puede realmente hacer la Fed o el Ministerio de Economía del país para rescatar las hipotecas en EEUU. El daño ya está hecho.

Última edición por Marai; 05-sep-2008 a las 22:27
Responder Citando
  #13 (permalink)  
Antiguo 05-sep-2008, 22:04
Avatar de Ladrillo Mortal
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 11-diciembre-2006
Mensajes: 8.126
Gracias: 4.189
8.605 Agradecimientos de 2.650 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Liberalimoooooooooooooooorrrrrrrrrrrrrrrrrlllll

(de palo)

Ains madre, y que siga el engaño oiga.
__________________



"Si no puedes pagarlo, no puedes permitírtelo"

Muchos de nosotros no somos más que los hijos del petróleo barato.

Media España ha querido vivir de las deudas de la otra media.
Responder Citando
  #14 (permalink)  
Antiguo 05-sep-2008, 22:23
Avatar de ronald29780
Mercutio
 
Fecha de Ingreso: 11-septiembre-2007
Mensajes: 32.195
Gracias: 14.142
21.549 Agradecimientos de 7.511 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Marai Ver Mensaje
¿Porqué tendría que ofenderme? No se que ha dicho Obama, no se a que te refieres.
Es lógico que liberales como Obama --en el sentido político que en EEUU se da al término liberal-- pidan intervenciones del estado en cuestiones como ésta. Y digo lógico sin entrar a valorar lo que ha dicho ya que no lo he escuchado. Lo hipócrita del asunto es que los demócratas no pidieran anteriormente medidas de intervención con el mismo ímpetu. Con esto no me refiero a Bill Gross cuyos comentarios siempre son interesantes de leer y no es ningún cantamañanas de los que cambian de opinión de la noche a la mañana. Tampoco he valorado las opiniones de Bil Gross, ya que preferiría leer directamente lo que ha escrito. Simplemente señalo que la manera en que está escrito el artículo parece indicar una incoherencia o un cambio radical en las ideas del analista de PIMCO que yo no me creo.

De:

Obama's economic address - First Read - msnbc.com

...

He called for six principles for greater regulation and modernization of the nation's economic institutions, including:
(1) Government oversight for any entity that borrows from the federal government;
(2) An overall reform of the regulations governing financial institutions;
(3) Streamlining the nation's regulatory institutions;
(4) Regulations should be applied to what an organization does rather than what it is (e.g. financial regulations regarding sub-prime loans only applied to banks, allowing mortgage brokers to issue these loans without oversight);
(5) The SEC actively investigating market manipulation;
(6) And the creation of a financial oversight commission that identifies risks to the nation's financial system.

In calling for the oversight, Obama made a populist appeal.

"If we can extend a hand to banks on Wall Street, we can extend a hand to Americans who are struggling," he said, referring to the Fed's recent bailout of Bear Stearns. He also said that ordinary Americans had experienced the effects of a recession for the past several years and said that this was the only period in American history where incomes had not grown along with corporate profits.
__________________

«¿Gulag? No conozco ningún gulag.».

Iósif Stalin

Responder Citando
  #15 (permalink)  
Antiguo 05-sep-2008, 22:30
Avatar de ronald29780
Mercutio
 
Fecha de Ingreso: 11-septiembre-2007
Mensajes: 32.195
Gracias: 14.142
21.549 Agradecimientos de 7.511 mensajes
Ignorar usuario para siempre


Los de McCain todavia no tiene nombre:

Hay que leer todo el articulo...para alegrarse un poco el dia...

What Is McCain's Economic Agenda? | The American Prospect
__________________

«¿Gulag? No conozco ningún gulag.».

Iósif Stalin

Responder Citando
  #16 (permalink)  
Antiguo 05-sep-2008, 22:36
Avatar de Marai
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 30-julio-2006
Mensajes: 8.103
Gracias: 847
6.887 Agradecimientos de 1.999 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por ronald29780 Ver Mensaje
De:

Obama's economic address - First Read - msnbc.com

...

He called for six principles for greater regulation and modernization of the nation's economic institutions, including:
(1) Government oversight for any entity that borrows from the federal government;
(2) An overall reform of the regulations governing financial institutions;
(3) Streamlining the nation's regulatory institutions;
(4) Regulations should be applied to what an organization does rather than what it is (e.g. financial regulations regarding sub-prime loans only applied to banks, allowing mortgage brokers to issue these loans without oversight);
(5) The SEC actively investigating market manipulation;
(6) And the creation of a financial oversight commission that identifies risks to the nation's financial system.

In calling for the oversight, Obama made a populist appeal.

"If we can extend a hand to banks on Wall Street, we can extend a hand to Americans who are struggling," he said, referring to the Fed's recent bailout of Bear Stearns. He also said that ordinary Americans had experienced the effects of a recession for the past several years and said that this was the only period in American history where incomes had not grown along with corporate profits.

Las seis medidas se refieren a la supervisión de todas las entidades financieras, similar a la supervisión a la que están sometidos los bancos tradicionales. ¿Te parece que eso es comunista o fascista? Precisamente la falta de supervisión está detrás de la burbuja inmobiliaria. Lo que no tiene sentido es que la Fed salga al rescate de las entidades financieras y que ese rescate no esté acompañado de exigencias en cuanto a la supervisión de estas entidades. Y lo sucedido demuestra que la supervisión es necesaria si se quiere intentar evitar cachondeos crediticios como los que han ocurrido.

Loj umanos semos asín. Aprendemos a palos, aunque a veces ni con esas.
Responder Citando
  #17 (permalink)  
Antiguo 05-sep-2008, 23:25
Avatar de Explotaaa
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-septiembre-2006
Mensajes: 5.754
Gracias: 2.273
3.168 Agradecimientos de 1.352 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Marai Ver Mensaje
Las seis medidas se refieren a la supervisión de todas las entidades financieras, similar a la supervisión a la que están sometidos los bancos tradicionales. ¿Te parece que eso es comunista o fascista? Precisamente la falta de supervisión está detrás de la burbuja inmobiliaria. Lo que no tiene sentido es que la Fed salga al rescate de las entidades financieras y que ese rescate no esté acompañado de exigencias en cuanto a la supervisión de estas entidades. Y lo sucedido demuestra que la supervisión es necesaria si se quiere intentar evitar cachondeos crediticios como los que han ocurrido.

Loj umanos semos asín. Aprendemos a palos, aunque a veces ni con esas.

La doctrina liberalista era: dejadnos chanchullear tranquilos y que el Estado no se meta en nuestro asuntos QUE LA ECONOMÍA SE REGULA SOLA.
__________________

Enviado desde un chicle mascado, papel de plata y una pila de botón usando MacGyver.
Responder Citando
  #18 (permalink)  
Antiguo 06-sep-2008, 11:47
Avatar de ronald29780
Mercutio
 
Fecha de Ingreso: 11-septiembre-2007
Mensajes: 32.195
Gracias: 14.142
21.549 Agradecimientos de 7.511 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Marai Ver Mensaje
Las seis medidas se refieren a la supervisión de todas las entidades financieras, similar a la supervisión a la que están sometidos los bancos tradicionales. ¿Te parece que eso es comunista o fascista? Precisamente la falta de supervisión está detrás de la burbuja inmobiliaria. Lo que no tiene sentido es que la Fed salga al rescate de las entidades financieras y que ese rescate no esté acompañado de exigencias en cuanto a la supervisión de estas entidades. Y lo sucedido demuestra que la supervisión es necesaria si se quiere intentar evitar cachondeos crediticios como los que han ocurrido.

Loj umanos semos asín. Aprendemos a palos, aunque a veces ni con esas.

Yo creo que la gran pregunta no es tanto:

¿Cuanta supervision estatal es la correcta?

sino

¿Ha funcionado la supervision de los managers por parte de los propietarios?

o

¿Tenemos la definicion correcta de "shareholder value"?

Aqui podriamos incluir un grafico del precio de accion de BS o Fannie Mae o Freddy Mac, abarcando 2002 hasta 2008.
__________________

«¿Gulag? No conozco ningún gulag.».

Iósif Stalin

Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 10:01.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0