Iniciado por kemao2

Coincido contigo, la ley esta en vigor desde el 88 y si no se quiere esa ley se deroga, pero es muy peligroso hacer leyes que no se cumplen por el vacio legal que se genera, ¿es legal no es legal, se puede construir a menos de 100 menos o no se puede?¿se derriabara en el futuro o no se derribara?. En mi opinion la ley es la ley, y ademas no es una mala ley, dejar 100 metros de costa tampoco es malo el problema es que en España las leyes se las pasan por el forro.

Yo creo que la ley debe ser aplicada o derogarse para dar credibilidad al sistema legal. Si desde el principio se hubiera cumplido con esta ley no estariamos ante el caos legal en que nos encontramos propio de un pais bananero donde cada uno hace lo que le da la gana y las licencias se compran a golpe de €.

YO creo que si deben ser expropiadas y derribadas esas viviendas o por lo menos las que están a menos de 50 metros, es decir establecer un nivel de gravedad en el nivel de incumplimiento para establecer si debe ser derribada o debe pagar una multa.


Afecta a las viviendas construidas a partir de 1988, que son muchisimas pero no podemos tener leyes muertas de risa donde todo el mundo las pisotea, EN los paises serios eso no pasa.

Iniciado por SHOSVI

En Canarias hay grupos chavolas de cuatro bloques que para tener electricidad hacian una Hermita con su virgen entonces Unelco les da servicio a la Hermita y de ese contador tiran todos.

Iniciado por bk001

Las leyes deben cumplirse , si , pero desde el principio. Hacerlas cumplir ahora y derribar 30.000 viviendas de giris que compraron de "buena fe" con notario e inscripción en el registro de la propiedad es un suicidio que solo se les puede ocurrir a los incompetentes que nos gobiernan

Iniciado por bk001

y de estar anotado el notario da fé publica, se limitará a decirle a un giri "esta propiedad esta afectada por la ley de costas" lo cual entre toda la verborrea legal que te suelta en la escritura pasa desapercibido para el 95% de los mortales.

Mas grave es que las propiedades estén registradas. Para mi que si se deja registrar una propiedad esta es intocable, la función del registro es defender al tercero de buena fé. Los terceros no pueden pagar los errores de la administración por desidia administrativa.

Iniciado por SHOSVI

Lo que no es normal que una contruccion de antes de 1988 con todo los permisos en regla la puedan derruir por una aplicacion retroactiva de la ley de costas.
En las edificaciones de fecha posterior con todos los permisos en regla debe haber una responsabilidad patrimonial de las administraciones que concedieron los permisos y del Estado como responsable civil subsidiario.
Lo que no puede ser es que Estado y constructor se lucren por las contrucciones y luego el comprador pierda su propiedad por el morro.

Otra cosa son las miles de edificaciones ilegales construidas sin permisos ni saneamientos ni nada.

En Canarias hay grupos chavolas de cuatro bloques que para tener electricidad hacian una Hermita con su virgen entonces Unelco les da servicio a la Hermita y de ese contador tiran todos.