Los analistas no estuvieron finos en el segundo trimestre: cometieron el mayor número de fallos en 16 años - 25/08/08 - elEconomista.es

Los analistas no estuvieron finos en el segundo trimestre: cometieron el mayor número de fallos en 16 años
Bloomberg | 11:38 - 25/08/2008

El beneficio de las compañías que componen el índice estadounidense S&P 500 disminuyeron un 22% en el segundo trimestre del año, el doble de la caída prevista por los analistas, que han realizado el mayor número de previsiones equivocadas en 16 años. Dos son las razones: que los reguladores obligaron a las empresas a dejar de filtrar información a Wall Street y la crisis del sistema financiero.

Las previsiones acertadas de ganancias de los analistas fueron del 6,7% de las empresas del Índice Standard & Poor's 500 que anunciaron sus resultados del segundo trimestre, la menor cantidad desde que Bloomberg empezó a compilar los datos en 1992. La mayor tasa de acierto lograda fue la del 30% del cuarto trimestre del 2000, año en que se adoptó la normativa de revelación justa (Regulation Fair Disclosure, o FD). La tasa de acierto ha disminuido en seis de los siete años posteriores.

La normativa dispuesta por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) privó a los analistas de la ventaja que tenían en lo que a pronosticar resultados se refiere, al forzar a las empresas a difundir entre el público la información que afecta a sus cuentas. Además, la predicción de resultados mercantiles se ha vuelto aún más difícil a causa de las pérdidas bancarias de más de 500.000 millones de dólares debidas al colapso del mercado de las hipotecas subprime o de alto riesgo.

"Es probable que los analistas se equivoquen en sus pronósticos cada vez más, porque las compañías son más cautelosas con la información desde que se emitió la nueva normativa de la SEC", señala John Wilson, codirector de estrategia sobre acciones y técnico principal de mercado en Morgan Keegan, firma que administra 120.000 millones de dólares en Memphis, estado de Tennessee. "Ya no se tiene a esa persona predilecta a la que le filtran la información antes que a todos los demás", explica Wilson. "A menos que usted tenga un analista con una comprensión verdaderamente buena de un sector, el asunto se pone más y más difícil en un entorno como éste", añade.
Analistas cada vez más especializados

No todos los analistas han empeorado, según Jerome Dodson, gestor de fondos que supervisa 1.700 millones de dólares en Parnassus Investments, de San Francisco, estado de California. "A menudo un analista particular conoce una compañía mejor que uno porque la sigue a diario", indica Dodson. "Los buenos analistas nos harán fijarnos en una compañía a la que no se está prestando mucha atención en Wall Street", apunta.

Meredith Whitney, la analista bancaria de Oppenheimer & Co, predijo la reducción del dividendo de Citi dos meses antes de que ésta lo bajara. Douglas Sipkin, de Wachovia, recortó su recomendación de Bear Stearns en mayo del 2007, cuando la compañía cotizaba en 150 dólares. Posteriormente JPMorgan compró la compañía por 9,43 dólares por acción.
Despidos masivos

La caída de la calidad de las previsiones puede haberse agudizado cuando Wall Street despidió a numerosos analistas y bajó el sueldo de los restantes como consecuencia del requisito del Gobierno de que se mantengan separadas las divisiones de investigación y banca de inversiones, según Walter Hellwig, de Morgan Asset Management. La SEC requiere que los bancos separen estas dos divisiones para impedir la filtración de informes reservados sobre trámites mercantiles.

Bank of America , en tamaño el segundo banco de Estados Unidos, despidió en enero a casi una cuarta parte de sus analistas de acciones en su división de valores, con sede en Nueva York. Prudential Financial, en tamaño la segunda compañía de seguros de vida de Estados Unidos, cerró su división de investigación y contratación, de 420 personas, el año pasado porque no estaba ganando dinero.

__________________

Y si no dan pie con bola ¿a qué se te tendrán que dedicar?

¿Devolverán lo que han cobrao mientras la cagaban?

¿Y los jefes que los contratan pa ir engatusando al personal, y si aluego pasa argo la culpa es del experto a sueldo que no da pie con bola y nunca de quien los contrata pa forrarse a costa de timar a la mayoria?

__________________

no tengo mas preguntas

__________________

el analista en jefe,nuestro intrépido ministro de economía y análisis exactos,el sr solbes nodoyuna,supera a todos esos amateurs titulados por muchos cuerpos de ventaja.su porcentaje de aciertos se encuentra sorprendentemente cercano a 0