Burbuja.info - Foro de economía > > > US Department of State pone en su lugar al juez ese Santiago Pedraz
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 11-jun-2005, 19:45
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
http://www.geocities.com/octopusmagn...s/nacional.htm
Por OCTOPUS MAGNIFICENS

US Department of State pone en su lugar al juez ese Santiago Pedraz
07/06/2005
Respecto a la posibilidad de que los militares americanos sean juzgados por un juez de pacotilla español, el US Department of State responde:

"Será un día muy, muy frío en el infierno antes de que eso ocurra. Simplemente no puedo imaginar cómo ningún soldado de los EEUU puede ser sujeto de ningún procedimiento penal extranjero cuando está dentro de un tanque en una zona en guerra como parte de una coalición internacional"

¡JOJOJO! ¡JOJOJO! ¿Qué decía yo? ¡Este juezucho Pedraz es un prevaricador que tiene que ser inhabilitado de inmediato! ¡Qué vergüenza!

Caso Couso: Graves irregularidades en la Audiencia Nacional
07/06/2005

De autentica pantomima la iniciativa ilegal emprendida por el juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional. Este estrambótico personajillo, al que luego me referiré algo más extensamente, cursará una comisión rogatoria a los USA para interrogar como imputados a tres militares americanos responsables de un Abrams Main Battle Tank, que en plena toma de la capital enemiga disparó contra el Hotel Palestina de Bagdad, causando la muerte por error de José Couso, el cámara de Telecinco que se desplazó hasta allí contraviniendo las indicaciones del President Bush. Los militares a los que este juececillo insignificante quiere meter en la cárcel, son el sergeant Thomas Gibson, el captain Philip Wolford y el lieutenant colonel Philip de Camp. ¡Pero ni en sueños!

¿Quién es este señor, este magistrado desastrado de tres al cuarto? ¿Es un insensato, un prevaricador, o sencillamente estaba borracho cuando se dejó manipular por la siempre ávida de dinero familia Couso? No lo podemos asegurar, pero sí sabemos que España no es competente para juzgar absolutamente nada en relación a este caso. America no permite que sus soldados sean juzgados por tribunales extranjeros, y el mismísimo US ARMY ya realizó una investigación en la que se determinó que los militares actuaron en conformidad con las reglas de enfrentamiento, que vieron su seguridad amenazada por observadores enemigos en el Hotel Palestina, y que los hubiera o no abrieron fuego en legítima defensa. La buena fe de los militares americanos no puede ser puesta en duda.

Pues sin el menor conocimiento o competencia en la materia, va el muñecote este y se cree con derecho a echarles el guante a los american soldiers, que ni que decir tiene deben estar riéndose de él en este mismo momento. ¡JOJOJO! Esto no es más que una comedia políticamente orquestada por esa extrema izquierda tan sospechosa de afinidad en la ideología y el objetivo con las bandas terroristas que actúan en Irak. Pero aunque esto pueda causarnos risa, que nos la causa, no deja de resultar preocupante constatar las graves irregularidades que se están produciendo en la Audiencia Nacional.

Yo ya no puedo confiar en la justicia de España desde que ZP llegó a la presidencia gracias a ese atentado aún no explicado. ¿Nadie controla a estos jueces? Con Aznar estas cosas no sucedían. La prevaricación es un delito grave que debe ser castigo con la máxima severidad.



Responder Citando
  #2  
Antiguo 12-jun-2005, 11:23
Mok
Guest
 
Mensajes: n/a
No, si contra el soldado no va la cosa, va contra el hijoputa del oficial que ordenó el ataque premeditado a un hotel lleno de periodistas de siempre y sabido por todos, incluso los lerdos yankees.

Prevaricador? no tienes ni puta idea de lo que significa. Prevaricar, por si no lo sabes, es dictar sentencias injustas a sabiendas. No hay sentencia porque se está en fase de instrucción, luego no hay prevaricación posible. Luego mientes.

Lo que sí hay claramente es un asesinato con premeditación y alevosía. Le faltó la nocturnidad para ser completo.

Avidez de dinero? Siempre será poco.

Jueces de pacotilla, borracho, 3 al 4º? Estás rozando la difamación, man.
"Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje news:[email protected] sraad.net...
http://www.geocities.com/octopusmagn...s/nacional.htm
Por OCTOPUS MAGNIFICENS

US Department of State pone en su lugar al juez ese Santiago Pedraz
07/06/2005
Respecto a la posibilidad de que los militares americanos sean juzgados por un juez de pacotilla español, el US Department of State responde:

"Será un día muy, muy frío en el infierno antes de que eso ocurra. Simplemente no puedo imaginar cómo ningún soldado de los EEUU puede ser sujeto de ningún procedimiento penal extranjero cuando está dentro de un tanque en una zona en guerra como parte de una coalición internacional"

¡JOJOJO! ¡JOJOJO! ¿Qué decía yo? ¡Este juezucho Pedraz es un prevaricador que tiene que ser inhabilitado de inmediato! ¡Qué vergüenza!

Caso Couso: Graves irregularidades en la Audiencia Nacional
07/06/2005

De autentica pantomima la iniciativa ilegal emprendida por el juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional. Este estrambótico personajillo, al que luego me referiré algo más extensamente, cursará una comisión rogatoria a los USA para interrogar como imputados a tres militares americanos responsables de un Abrams Main Battle Tank, que en plena toma de la capital enemiga disparó contra el Hotel Palestina de Bagdad, causando la muerte por error de José Couso, el cámara de Telecinco que se desplazó hasta allí contraviniendo las indicaciones del President Bush. Los militares a los que este juececillo insignificante quiere meter en la cárcel, son el sergeant Thomas Gibson, el captain Philip Wolford y el lieutenant colonel Philip de Camp. ¡Pero ni en sueños!

¿Quién es este señor, este magistrado desastrado de tres al cuarto? ¿Es un insensato, un prevaricador, o sencillamente estaba borracho cuando se dejó manipular por la siempre ávida de dinero familia Couso? No lo podemos asegurar, pero sí sabemos que España no es competente para juzgar absolutamente nada en relación a este caso. America no permite que sus soldados sean juzgados por tribunales extranjeros, y el mismísimo US ARMY ya realizó una investigación en la que se determinó que los militares actuaron en conformidad con las reglas de enfrentamiento, que vieron su seguridad amenazada por observadores enemigos en el Hotel Palestina, y que los hubiera o no abrieron fuego en legítima defensa. La buena fe de los militares americanos no puede ser puesta en duda.

Pues sin el menor conocimiento o competencia en la materia, va el muñecote este y se cree con derecho a echarles el guante a los american soldiers, que ni que decir tiene deben estar riéndose de él en este mismo momento. ¡JOJOJO! Esto no es más que una comedia políticamente orquestada por esa extrema izquierda tan sospechosa de afinidad en la ideología y el objetivo con las bandas terroristas que actúan en Irak. Pero aunque esto pueda causarnos risa, que nos la causa, no deja de resultar preocupante constatar las graves irregularidades que se están produciendo en la Audiencia Nacional.

Yo ya no puedo confiar en la justicia de España desde que ZP llegó a la presidencia gracias a ese atentado aún no explicado. ¿Nadie controla a estos jueces? Con Aznar estas cosas no sucedían. La prevaricación es un delito grave que debe ser castigo con la máxima severidad.



Responder Citando
  #3  
Antiguo 12-jun-2005, 21:03
la mosca cojonera
Guest
 
Mensajes: n/a
Curioso como la derecha "patriota" defiende a los
asesinos imperialista responsables de la muerte
de un compatriota antes que defender al compatriota.

Me pregunto si la derecha Peperra y la prensa conservadora
estarán vendiadas, con dolares de por medio, a los USAnos.

Estos PePerros serían capaces por negocio hasta de traicionar
a su propia patria.



"Mok" <[email protected] eleline.es> escribió en el mensaje news:_9Tqe.1332475$I96.1604317 @telenews.teleline.es...


No, si contra el soldado no va la cosa, va contra el hijoputa del oficial que ordenó el ataque premeditado a un hotel lleno de periodistas de siempre y sabido por todos, incluso los lerdos yankees.

Prevaricador? no tienes ni puta idea de lo que significa. Prevaricar, por si no lo sabes, es dictar sentencias injustas a sabiendas. No hay sentencia porque se está en fase de instrucción, luego no hay prevaricación posible. Luego mientes.

Lo que sí hay claramente es un asesinato con premeditación y alevosía. Le faltó la nocturnidad para ser completo.

Avidez de dinero? Siempre será poco.

Jueces de pacotilla, borracho, 3 al 4º? Estás rozando la difamación, man.



Responder Citando
  #4  
Antiguo 12-jun-2005, 21:36
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Mira payaso, yo no he escrito esos dos articulos. Ni tampoco me hago resposnable delas opiniones vertidas por OCTOPUS MAGNIFICENS. Ni que este de acuerdo con sus opiniones.
"Mok" <[email protected] eleline.es> escribió en el mensaje news:_9Tqe.1332475$I96.1604317 @telenews.teleline.es...
No, si contra el soldado no va la cosa, va contra el hijoputa del oficial que ordenó el ataque premeditado a un hotel lleno de periodistas de siempre y sabido por todos, incluso los lerdos yankees.

Prevaricador? no tienes ni puta idea de lo que significa. Prevaricar, por si no lo sabes, es dictar sentencias injustas a sabiendas. No hay sentencia porque se está en fase de instrucción, luego no hay prevaricación posible. Luego mientes.

Lo que sí hay claramente es un asesinato con premeditación y alevosía. Le faltó la nocturnidad para ser completo.

Avidez de dinero? Siempre será poco.

Jueces de pacotilla, borracho, 3 al 4º? Estás rozando la difamación, man.
"Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje news:[email protected] sraad.net...
http://www.geocities.com/octopusmagn...s/nacional.htm
Por OCTOPUS MAGNIFICENS

US Department of State pone en su lugar al juez ese Santiago Pedraz
07/06/2005
Respecto a la posibilidad de que los militares americanos sean juzgados por un juez de pacotilla español, el US Department of State responde:

"Será un día muy, muy frío en el infierno antes de que eso ocurra. Simplemente no puedo imaginar cómo ningún soldado de los EEUU puede ser sujeto de ningún procedimiento penal extranjero cuando está dentro de un tanque en una zona en guerra como parte de una coalición internacional"

¡JOJOJO! ¡JOJOJO! ¿Qué decía yo? ¡Este juezucho Pedraz es un prevaricador que tiene que ser inhabilitado de inmediato! ¡Qué vergüenza!

Caso Couso: Graves irregularidades en la Audiencia Nacional
07/06/2005

De autentica pantomima la iniciativa ilegal emprendida por el juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional. Este estrambótico personajillo, al que luego me referiré algo más extensamente, cursará una comisión rogatoria a los USA para interrogar como imputados a tres militares americanos responsables de un Abrams Main Battle Tank, que en plena toma de la capital enemiga disparó contra el Hotel Palestina de Bagdad, causando la muerte por error de José Couso, el cámara de Telecinco que se desplazó hasta allí contraviniendo las indicaciones del President Bush. Los militares a los que este juececillo insignificante quiere meter en la cárcel, son el sergeant Thomas Gibson, el captain Philip Wolford y el lieutenant colonel Philip de Camp. ¡Pero ni en sueños!

¿Quién es este señor, este magistrado desastrado de tres al cuarto? ¿Es un insensato, un prevaricador, o sencillamente estaba borracho cuando se dejó manipular por la siempre ávida de dinero familia Couso? No lo podemos asegurar, pero sí sabemos que España no es competente para juzgar absolutamente nada en relación a este caso. America no permite que sus soldados sean juzgados por tribunales extranjeros, y el mismísimo US ARMY ya realizó una investigación en la que se determinó que los militares actuaron en conformidad con las reglas de enfrentamiento, que vieron su seguridad amenazada por observadores enemigos en el Hotel Palestina, y que los hubiera o no abrieron fuego en legítima defensa. La buena fe de los militares americanos no puede ser puesta en duda.

Pues sin el menor conocimiento o competencia en la materia, va el muñecote este y se cree con derecho a echarles el guante a los american soldiers, que ni que decir tiene deben estar riéndose de él en este mismo momento. ¡JOJOJO! Esto no es más que una comedia políticamente orquestada por esa extrema izquierda tan sospechosa de afinidad en la ideología y el objetivo con las bandas terroristas que actúan en Irak. Pero aunque esto pueda causarnos risa, que nos la causa, no deja de resultar preocupante constatar las graves irregularidades que se están produciendo en la Audiencia Nacional.

Yo ya no puedo confiar en la justicia de España desde que ZP llegó a la presidencia gracias a ese atentado aún no explicado. ¿Nadie controla a estos jueces? Con Aznar estas cosas no sucedían. La prevaricación es un delito grave que debe ser castigo con la máxima severidad.



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
la juez no considera violencia de genero el caso del juez decano de bcn El exclavizador de mentes Guardería 11 28-oct-2015 14:27
(ING) THE STATE OF THE Nation’s Housing 2009 anOnimO Burbuja Inmobiliaria 0 13-jul-2009 12:10
Hypo Real State: Nacionalizado Caronte el barquero Burbuja Inmobiliaria 2 17-may-2009 12:30
Otro juez que se pone de parte de una promotora inmobiliaria "con antecedentes" pp leches Burbuja Inmobiliaria 13 20-ene-2009 20:33
El tiempo pone a cada uno en su lugar dino dini Burbuja Inmobiliaria 1 10-jul-2005 16:55


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 12:14.