Iniciado por vagabundo

Lo siento, pero ese grupo de mamarrachos que se dedican a reescribir la historia a su manera te tienen engañado para proteger y justificar las fechorías de la basura de políticos que tenemos.

Pregunta a la gente mayor, pregunta sobre cosas como dejar las puertas abiertas de las casas a cualquier hora (solas o con gente dentro), pregunta sobre dejar a los niños perderse a su libre albedrío por cualquier calle, solar o descampando, pregunta por pasear por la noche con la pareja, pregunta por bandas de extranjeros, pregunta por mafias, pregunta por niños en las calles robando, pregunta en pueblos por robos de rebaños, cosechas, cementerios, y un largo etc.

Pregunta un poco a la gente normal (no a los interesados ni a los mentirosos al servicio del poder o a los que les gusta vivir autoengañados en su propia ideología). Cuando lo hayas hecho nos cuentas los resultados, pero no hagas trampas, sé honesto.

¿Quieres una dato curioso?, tenemos prácticamente la misma mierda de leyes que nos dejo Franco. ¿cómo es posible?, pues porque en aquella época funcionaba más o menos bien. Ahora somos la risa de Europa y el coño de la Bernarda del planeta.

Tenemos una basura de políticos estúpidos y acomplejados que les avergüenza poner unas leyes más duras acordes con los tiempos que vivimos, así de sencillo es el problema.

Iniciado por ignorante publico nº 1

Este país es un coladero de mafias y delincuentes porqué es el que tiene las leyes más beneficiosas para los criminales. ¿Por qué las mafias del este se instalan en España en vez de quedarse en Francia o Alemania, países mucho más ricos?
Pues porque aquí es un chollazo la justicia que se les administra, tanto para mafiosos como para terroristas. En otros países, si los atrapan saben que los van a condenar a cadena perpetua y se van a pudrir en la cárcel, aquí saben que en pocos años estarán en la calle, y si quieren meter prisa, sólo tienen que hacer una huelga de hambre.
Para mí es intolerable en un estado de derecho que alguien que ha matado a unas 25 personas esté libre en su pueblo, y además en el barrio de sus víctimas.
El poder ejecutivo podría establecer leyes más duras con terroristas y criminales; pero por qué no las cambian?
Para mí que tanto a pp como a psoe les interesa que haya inseguridad ciudadana y que los terroristas de eta estén libres para seguir utilizando el tema del terrorismo como arma electoral.
.

Iniciado por Eric Finch

Del tenor del hilo no hay que tener mucho caletre para colegir que, a no tardar, alguien acabará hablando de medidas radicales. De momento, ya han comenzado los insultos a ZP (con base en una mentira; la de que ha sido exclusivamente el gubierno de José Luis Rodríguez Zapatero el que ha llenado España de inmigrantes, a los que el autor ha denominado "gentuza de otros paises"): pero todo se andará, que en este foro todos nos acabamos conociendo.

Es lo que se llama curarse en salud, porque si no es en este hilo será en otro. En España tenemos nuestra propia Ley de Godwin

Ley de Godwin - Wikipedia, la enciclopedia libre

cuyos principios fundamentales del movimiento son:

1º. Con Franco vivíamos mejor.

2º. Con Franco esto no pasaba.

3º. Con José María Aznar López, Mariano Rajoy Brey o cualquier otro Presidente de la derecha, esto no habría pasado/esto no pasaba/esto dejará de pasar.

Iniciado por Stepanakert

Para empezar, lo de que la delincuencia "se dispara" me parece una soplapollez...ya estaba disparada en Alicante, Madrid y otras zonas del país. En todo caso habrá sobrepasado ya la fase de disparo para salir de la "atmosfera" de un país desarrollado.

El problema de España es la inopia absoluta de sus prioridades de defensa/seguridad. A mi ni me va ni me viene, ya que vivo en un sitio absolutamente inundado de fuerzas de seguridad de todos los colores. Los problemas de seguridad ciudadana que puede tener Torrevieja, un barrio de Sevilla, Valencia o Madrid son desconocidos. El problema lo tienen obviamente en sitios como Madrid o Com. Valenciana, donde se dedican a pagar unos cuerpos de seguridad paramilitar muy bien preparados para supuestamente "combatir" un problema importantísimo para el país que en realidad esta sobrediminsionado informativamente, ya que no causa en los ultimos 8 años ni una decima parte de los muertos por arma de fuego que se acumulan en Madrid en medio año. Creo que no hace falta entrar en detalles

Iniciado por Fran1914

Olvidaros de que cambie el Codigo Penal, es una cosa realmente simple:

Nuestra Constitucion (ley suprema y que hace nula cualquier ley,reglamento o acto que vaya en su contra) dice en uno de sus articulos claramente, que en el sistema penal (a diferencia del administrativo que busca el castigo: ej.multa), las penas estaran orientadas SIEMPRE a la reinsercion, no deja la posibilidad de que las autoridades crean que no es posible esa reinsercion o que lo anulen en caso del que el sujeto sea un peligro publico (de ahi los casos donde los psicologos advierten, que el pederasta/violador de turno no esta reinsertado y volvera a hacerlo, y que los jueces tengan las manos atadas). Por esa razon:

- NO puede existir la cadena perpetua
- NO puede haber trabajos forzados
- Se debe facilitar el acceso a los presidiarios a cursos formativos (carreras,modulos...)

¿quereis que cambie? pues ya sabeis,a modificar la constitucion, mayoria absoluta en las 2 camaras,referendum, elecciones , y vuelta a conseguir la mayoria absoluta en las dos camaras, y para eso amigos necesitariamos a nuestros dos partidos mayoritarios,y parece claro que no estan por la labor


Nos toca jodernos con este sistema tan absurdo, que hasta mi propio profesor de Derecho Penal, decia que era de chiste (a la par de que cuando les sale de los guevos si se saltan la constitucion como ocurre con el principio de igualdad,en el delito violencia domestica,llamada actualmente, "violencia de genero")

Iniciado por Señor Pérez

No es por ser puntilloso, pero sería una mayoría de 2/3, no absoluta, ya que se trataría de una revisión que afecta al art.25 del Título I, y dicha revisión se encuadra en el art. 168.



Artículo 168.

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo II, Sección I del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.