 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
14-ago-2008, 19:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por bambum  Lo mismo me ha contado uno que invierte en bolsa hoy mismo. Hasta me ha pronosticado un Ibex a 15.000 en Diciembre y nuevamente en 12.000 en Febrero Hombre por el ibex35 yo no doy un duro XD, pero lo cierto es que se nos había liado la tormenta perfecta y ahora mismo el temporal amaina y una pequeña devaluación del euro, un 10% en na de tiempo supone muchísimo más que esos 10.000 millones de zp, la cosa se esta arreglando sola, eso si no va a ser suficiente ... Por cierto de déficit comercial tenemos 126000 millones de dolares, así que decir que España se va a arruinar porque zp malgaste 10000 millones es absurdo, España ya esta arruinada   |
|
14-ago-2008, 19:08
| ||||
| ||||
|
Iniciado por BUMBUM. Olvidémonos de los currelas, de su paro, de los promotores, de su demanda embalsamada... Yo lo llevo diciendo en este foro, la promocion de Vivienda protegida a precios estratosfericos, no es más que una excusa para proteger la deuda que ha contraido la banca Española, en este timo del ladrillo. Ahora que la burbuja ha explotado se acuerdan de la VPX, ahora que han duplicado los precios de los modulos, y todo para hacerse la foto el Hipocrita este del ZP. Ahora mas que nunca , ya que no intervinieron para que el precio de la vivienda no subiera, pudiendo hacerlo, deberian de quedarse de brazos cruzados y dejar que el mercado corriga el disparate de precios actuales y se lleve por delante a las cajas que asumieron demasiado riesgo, lo de siempre capitalismo de amiguetes. |
|
14-ago-2008, 19:08
| ||||
| ||||
|
Iniciado por txusky_g Amigo Alvin, creeme, el paro ladrillero lo dan por perdido. Piensa como un político, un porcentaje muy alto de ese paro ladrillero es inmigrante y no vota. Otro porcentaje muy alto es de comunidades pperas y no les votan. El objetivo es que no se extienda el pánico a otros sectores, sobre todo a la banca. Incorrecto.
Iniciado por Malditos_Usureros Pongamos que les sale 50000€ por construir cada VPO (de media 625€/m2 para viviendas de 80m2), nos sale: Correcto. No flipemos con los costes. Si el gobierno quiere, construye a 50.000€ y más barato.
__________________
Iniciado por 600RR No sé a que ciudadanos te refieres porque si es a los Españoles estás tratando con una masa de descerebrados. Los que se pueden dar cuenta de algo ya se la han dado hace rato y el resto no se enterará de nada hasta que se queden sin trabajo, les embarguen el Hyundai y les entren en su zulo a sacarles a la fuerza. 10-mar-2008 |
|
14-ago-2008, 19:13
| ||||
| ||||
| ZP está haciendo lo que le pedimos... hundir el precio de los tochos... Saludos 
__________________  |
|
14-ago-2008, 19:32
| ||||
| ||||
| Esto es un paso más hacia la vivienda básica semi-gratuita |
|
14-ago-2008, 19:39
| ||||
| ||||
|
Iniciado por bambum Se los van a comprar directamente a los bancos a precio de saldo, aminoran perdidas y ofrecen VPO. Se reduce la bajada y se estimula el mercado inmobiliario de las personas que no pueden acceder a VPO. Es que nadie me va ha contestar a esta burrada?
__________________ Pricipal foro económico y general de Galicia   |
|
14-ago-2008, 19:44
| ||||
| ||||
| Me parece bien la medida de zp, es una forma de frenar en parte el paro, aumentar en parte el consumo y que todos los que tenemos derecho a una vivienda digna, podamos tenerla, que parece que eso no le importa a nadie. Me da amí que haga lo que haga zp a algunos del foro le va a sentar como una patada en los hs. |
|
14-ago-2008, 20:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dodaltel Me parece bien la medida de zp, es una forma de frenar en parte el paro, aumentar en parte el consumo y que todos los que tenemos derecho a una vivienda digna, podamos tenerla, que parece que eso no le importa a nadie. Cuando hay una crisis el dinero publico proveniente de la deuda publica que como comprenderás no es infinito hay que gastarlo en modelos de crecimiento sostenible, es decir en cosas que a largo plazo produzcan riqueza, básicamente industria, esos pisos una vez acabados no harán nada más que ser un gasto más, una vez gastado ese dinero y salvado el empleo de unos cuantos albañiles durante 3 años que nos queda, deuda?? más pasivo?? Para que quieres tener vivienda si no vas a tener con que pagar el recibo de la luz o con que comprar comida, mejor que solucionen antes el tema del empleo y luego ya la vivienda, hasta en las necesidades básicas hay prioridades, comer esta por encima de tener techo ... |
|
14-ago-2008, 20:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Estampita Cuando hay una crisis el dinero publico proveniente de la deuda publica que como comprenderás no es infinito hay que gastarlo en modelos de crecimiento sostenible, es decir en cosas que a largo plazo produzcan riqueza, básicamente industria, esos pisos una vez acabados no harán nada más que ser un gasto más, una vez gastado ese dinero y salvado el empleo de unos cuantos albañiles durante 3 años que nos queda, deuda?? más pasivo?? Porque la vision de futuro que tienen los politicos no va mas alla de 3 o 4 años, hasta las proximas elecciones. |
|
14-ago-2008, 20:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dodaltel Me parece bien la medida de zp, es una forma de frenar en parte el paro, aumentar en parte el consumo y que todos los que tenemos derecho a una vivienda digna, podamos tenerla, que parece que eso no le importa a nadie. El objetivo es que las promotoras no quiebren y que los ayuntamientos mantengan los ingresos. Lo que comentas, si ocurre, son efectos colaterales en los que el gobierno no tiene ningun interes. Si el gobierno quisiera solucionar el problema de la vivienda para las personas, cogeria esas 100.000 o 200.000 viviendas y las pondria en alquiler entre 200 y 400 euros. Solucionaria un tercio del problema de la vivienda para la gente en este pais de un plumazo. Obviamente esto no lo va hacer por que no tiene ningun interes en ello. O tiene otros intereses prioriotarios antes que este (ayuntamientos, promotoras e impuestos por venta) El objetivo no es el problema de la vivienda para el ciudadano en absoluto. El objetivo es salvar a promotoras y ayuntamientos y recaudar impuestos. Nada mas. Si viene algo bueno con esto, cosa que dudo, son efectos colaterales no deseados o que no eran la intencion del gobierno. Si esto no fuera asi, si lo que quieren es solucionar el problema de la vivienda, cogerian esas 100.000 o mas viviendas y las pondrian en alquiler a un precio acorde con los salarios. Como hacen en otros paises los estados o ayuntamientos. Es mas que obvio que esto no lo van hacer por que su objetivo no es solucionar el problema de aceso a la vivienda. Lo que quieren es otra cosa. Lo que van a conseguir es prolongar la agonia. Prolongar el modelo de "crecimiento". Despues sera peor. Última edición por gatopanzarriba; 14-ago-2008 a las 20:53 |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:50.