Tanaka: Para disminuir a la mitad la emisión de CO2 hasta el año 2050, debemos construir anualmente en todo el mundo unas 17500 turbinas eólicas, 55 centrales de carbón y gas con tecnología que separe el CO2 y lo almacene aparte, y finalmente unas 32 centrales nucleares. Actualmente sólo se construyen dos nuevas centrales nucleares cada año, aunque hubo un tiempo en el que se hacian 30, por qué no podemos una vez más alcanzar esas cifras?

Iniciado por pacomer

Así lo afirma el director de la agencia internacional de la Energía, según la entrevistas socarrona que le hicieron los de ácratas.
Acratas

Entre otras perlas esta:

Iniciado por ransomraff

"Tanaka: Bueno, para que ese margen de error sea lo más reducido posible, la IEA está haciendo predicciones relativas más atinadas. De esta manera, pensamos que hasta el año 2030 se tendríamos recursos suficientes. El problema está sobre la superficie de la tierra, los países invierten muy poco en sondeo de nuevos pozos y en la sustitución de tecnología. Esto nos da razones serias para preocuparnos.
ACRATAS: cuáles serán entonces las consecuencias?
Tanaka: Pues lo estamos viendo, la cantidad de petróleo ofertado está cayendo. Nuestras proyecciones indican que ello va a suponer tener que recortar cada año un 5% de media del volumen de los pozos petrolíferos a lo largo del todo el mundo. Esto significa que necesitaremos anualmente del orden de los 3.5 millones de barriles diarios adicionales, sólo para compensar las pérdidas indicadas. Eso sin contar con el aumento de la demanda, que supone un millón de barriles más al día. Sin duda el mercado se está estrechando a unos niveles muy preocupantes, donde la brecha oferta-demanda es cada vez más amplia."

LA ultima parte me parece muy interesante, reconoce abiertamente el peak oil de los pozos existentes, una cantidad equivalente a 3,5 millones de barriles diarios, que a dia de hoy se esta supliendo con un sobre esfuerzo en la explotacion de algunos pozos metiendo agua a presion o con otr.os tipos de petroleo.

Vamos que para el 2030 no es cuando tendremos problemas de verdad, e cuando la produccion sera insignificante para lo que es la demanda de hoy.

Y esta que es la crisis de verdad, la que hara que todas la crisis anteriores sean un chiste nos pilla justo con el pie cambiado y el pozo del credito seco, a ver como hacemos ahora las inversiones necesarias en españa para cambiar de fuente energetica.
Porque no nos engañemos, dependemos del petroleo solo porque es barato y tenemos la infraestructura montada y pagada. El hidrogeno por electrolisis del agua con electricidad fotovoltaica y tecnologia actual costaria menos de 4 euros, un dineral y ninguna infraestructura montada ni pagada (logico).

A mi me da que en una decada varios gobiernos van a declarar el estado de emergencia nacional y economia de guerra para montar a todo correr y pagar la infraestructura necesaria para pasarnos a otro combustible. Cuando la gasolina cueste 4 euros y sea rentable dedicarse al hidrogeno, resultare que estaremos en tal crisis que nadie sera capaz de hacer la inversion. Ojala me equivoque.

Iniciado por Salvado_por_los_pelos

Que fisno te ha quedado eso de "agno"... ¿es que no tienes EÑE?

Iniciado por pacomer

Muy buen análisis. El Tanaka ese intenta disimular el hostiazo, pero cuando larga datos acongoja al personal de mala manera con esas proyecciones que hace.
Si lo interesante es lo que dice al final, ese combo necesario de energias para afrontar el peak-oil, pero claro hace falta una inversión de tres pares para que Espana, que es un 80% petroleroadicta sustituya esto por energias alternativas, incluyendo la nuclear, que es lo que recomienda con urgencia el japonés, mientras para ganar tiempo hay que explotar al máximo el pétroleo que quede mejorando tecnología y sondear, pero eso, con todo lo mejor que se pudiera hacer, no da para más allá de 2030. Y cómo dices tu, pero quien nos va a prestar la pasta para hacer esa infraestructura??
Hasta ahora ha sido barato el crudo, pero un país con un poco de sesera tiene que teenr algo de planificación y no confiar en una sóla fuente de energia a lo bestia, como ha hecho Espana. Un país con sol por un tubo y resulta que los nórdicos usan más energía solar que nosotros mismos, cómo se come esto?