 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
11-ago-2008, 23:35
| ||||
| ||||
| Lo leia y no me lo creia...  ya se que en agosto los politiburros de gaurdia se encargan de montar sus juergas y de jugar sucio mientras la peña esta de vacas, pero esto es infame...Solamente con leer el título a uno le viene la taquicardia "Zapatero se pondrá al frente de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos" Por Dios !!!!!!!!!!!! ¿se pone al frente para ayudarnos a caer antes por el barranco? El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha gastado en sólo seis meses el 76,6% del presupuesto del Fondo de Contingencia para todo el 2008, que asciende a 3.051,21 millones, el 2% del límite del gasto no financiero para ese mismo año. Y es que este gobierno, en cuestión económica no tiene desperdicio. El Gobierno ha gastado en seis meses el 76,6% del presupuesto del Fondo de Contingencia para 2008 - 10/08/08 - elEconomista.es Esta historia ya es vieja, viene de lejos. En la cortedad de miras de los caciques regionales ofuscados por su codicia. Tratan de obtener más para cada uno de ellos en el reparto del sudor de los españoles, lo que necesariamente implica menos leche para otros porque la vaca es única. A esa sencilla realidad se reduce tanto lamento, acusaciones, argumentos y parodias con las que se enfrentan unos y otros, cuando además, son ellos mismos los que mandan en el país, lo que equivale a decir que el Estado, el poder de mando, está fragmentado por doquier en TODOS LOS SENTIDOS incluida loa chupadera local. De manera que por una parte es un Estado "prural" y por tanto policéntrico y por otra y al mismo tiempo, quieren quedarse con lo mejor del producto general, sin tener en cuenta que perjudican al resto cuando llenan su saco. Es el drama de un buen parásito, si se cepilla al organismo del que vive antes de emigrar, está cavando su propia tumba, pero a esta casta general y parcelada, les importa un bledo todo lo que no sea el lujo del día a día. Y los más espabilaos de entre ellos, no se les ocurre otra cosa mejor qure subir los impuestos a sus ESCLAVOS locales, para salir del atolladero, dado que no cuentan con la fuerza suficiente para quitarle despojos a los demás. Lo más normal, como es patente, es que les salga un sudoku como un churro y como tantas otras cosas les salen. Y que al final, los veamos a todos cruzando la frontera cargados de joyas. Eso a los que lo consigan. Y que no les pase ná de aquí a entonces. LA PRESIÓN FISCAL CRECE HASTA EL 37,1 POR CIENTO El Gobierno estudia subidas de impuestos para financiar a las CCAA y elevar el gasto público La falta de previsión del Gobierno y la negativa a admitir la existencia de la crisis harán imposible cumplir con los Presupuestos de este año, elaborados con un escenario de crecimiento económico del 3,3 por ciento y un superávit fiscal. La caída de la actividad y el gasto público desmesurado por las promesas electorales del Ejecutivo anticipan nuevas subidas de impuestos. Desde que Zapatero llegó al poder la presión fiscal ha crecido 2,6 puntos, hasta el 37,1 por ciento del PIB. Noticia publicada el 05-08-2008 LD (Lorenzo Ramírez) El Gobierno busca nuevas vías para elevar los ingresos del Estado. La caída de la construcción, la pérdida de vigor de la industria y el aumento del desempleo está reduciendo los ingresos tributarios previstos para 2008, especialmente en lo referente al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). Los últimos datos disponibles revelan un descenso del 21 por ciento en la recaudación de este gravamen, afectado por los menores pagos de las pymes del sector constructor en el primer trimestre. El hundimiento de la actividad inmobiliaria en los últimos meses pinta un panorama bastante negro en lo que a recaudación se refiere. Y el vicepresidente Solbes tiene obligación de aumentar los recursos estatales. De momento, ha anunciado que cederá el 50 por ciento de la recaudación en IPRF, IVA y los Impuestos Especiales a las comunidades autónomas y ha prometido que ninguna región perderá fondos con el nuevo reparto. Además, el compromiso de elevar el gasto público el próximo año hace necesario incrementar los ingresos, ya que la deuda española -la otra vía, además de la fiscal, para incrementar los fondos- no es atractiva en el exterior por el mal estado de las cuentas públicas y el lamentable escenario macroeconómico nacional. De momento, el Gobierno salva la gestión del Fisco mediante las retenciones del trabajo, el Impuesto de Sociedades y los tributos especiales, que, gracias al incremento de los precios energéticos, y al estable consumo de tabaco y alcohol, arrojan saldos positivos. Financiación CCAA y PGE Pero la nueva financiación autonómica y la negociación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2009 anticipan subidas de impuestos, sobre todo si se tiene en cuenta que el superávit de las cuentas se ha convertido en déficit tras comprometer un gasto de 10.000 millones de euros en seis meses. Y es que el PSOE empleó el dinero de todos los contribuyentes para aprobar medidas electoralistas –como la devolución de 400 euros a algunos trabajadores o el cheque bebé, entre otras- que sirvieron al inquilino de Moncloa para renovar el mandato hipotecando la economía nacional.. Y, ¿de dónde saldrá el dinero? Pues, como casi siempre, de los ciudadanos y las empresas, que son los colectivos que generan la actividad económica en un sistema de mercado a pesar de los gobiernos. La receta socialista de elevar los impuestos para incrementar el gasto asoma por el horizonte, a tenor de lo vivido en los últimos años, centrando los esfuerzos en IRPF y Sociedades. ..... .... El catedrático del CEU Juan Corona asegura que Laffer "sigue siendo cierto", porque su planteamiento es "absolutamente lógico". "No hizo más que poner de forma científica lo que todos conocíamos: que hay un momento a partir del cual el incremento de los tipos supone una caída de la recaudación, y a la inversa, y que es un hecho incontrovertible", agrega. Sobre este aspecto insiste el director de Análisis del Instituto de Estudios Económicos (IEE), Gregorio Izquierdo: "La Curva de Laffer siempre es aplicable, pero más en determinadas realidades o momentos como los actuales". El responsable del IEE cree que hay que apostar por suavizar la presión de los impuestos sobre los ciudadanos y los agentes económicos. "El elemento desincentivador de los elevados impuestos puede paralizar la actividad económica. Por eso, cuando los tipos son más bajos, la vida económica no se ve distorsionada por los impuestos, y el fraude encuentra menos estímulos", explica Izquierdo. Más gasto público Pero, como advierte ya el portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, el Ejecutivo socialista huirá de la fórmula de la austeridad del gasto público, con menos presión fiscal y bajada de las cotizaciones sociales para volver a la espiral intervencionista en materia fiscal en los próximos años. Para el presidente del Gobierno lo único que está claro es que mantendrá –o incluso elevará- los fondos destinados a la protección social. ¿A qué precio?, pues al que le permita el trabajo de las familias y empresas españolas que, además de afrontar la crisis personal de no llegar a fin de mes, tendrán que dar más dinero al Estado para que lo reparta entre quienes crea conveniente. Esta disminución de poder adquisitivo se está sumando al puramente económico, la inflación, y eso significa que los más perjudicados serán las rentas más bajas. ¿Qué mejor momento para bajar impuestos? dicen los populares... a lo que responden los socialistas: ¿Laffer? No, gracias. fuente: El Gobierno estudia subidas de impuestos para financiar a las CCAA y elevar el gasto - Libertad Digital - Economia
__________________ ESTO ES BARCELONA, PORQUEYOLOVALGO: ABANS DE MAL VENDRE O MAL LLOGAR, EL CREMO - ANTES DE MAL VENDER O MAL ALQUILAR LO QUEMO  http://nomultaslinguisticas.com/ http://www.tolerancia.org/    |
|
12-ago-2008, 01:04
| ||||
| ||||
| Zapatero va a reventar todas y cada una de las partes de la máquina por saturación. Primero con los inmigrantes: lleno hasta que no quepan más. Luego, o a la vez, con la construcción (aunque esto fue un no-intervencionismo, sin más, continuando con la política del PP), permitiendo que se construyeran casas hasta que hubiera más casas que personas. También con los independentismos, dándoles todo lo que pedían, o como poco todo el diálogo y un poco más que pidieran. Y ahora con los impuestos, algo bueno y necesario para el Estado, subiéndolos hasta que la gente ya no aguante más. Ojo, en realidad es normal que los suban, para compensar la caída de la construcción (en realidad lo que no es normal es que hayan dependido tanto de ella), pero veo venir que los subirán más allá de todo límite soportable por la población, en un contexto de fragilidad económica. |
|
12-ago-2008, 02:52
| ||||
| ||||
| Si ZP decide subir los impuestos, tendría que presentar de inmediato su dimisión. O él, o el ministro Solbes. ¿Por que se aprobó la medida (electoralista, pero en teoría viable) de regalar 400 euros a cada contribuyente que hacía la declaración, por la face? Dejando fuera, por cierto, a los colectivos que más hubieran agradecido ese "aguinaldo": pensionistas, mileuristas, parados, trabajadoras del hogar... ¿Por que lo hicieron si no había dinero suficiente? ¿Ahora quiere subirnos los impuestos? ¿Primero nos "da" 400 euros, para ahora pretender robarnos 1000 (o los que sean)? ¿No decía, hace tan solo 5 meses, que el estado tiene superavit y se puede permitir medidas tan "sociales" como esa? A ver si me explico: regalarnos 400 euros hace 4 meses y ahora subir los impuestos son dos medidas absolutamente contradictorias. O nos engañaron antes, o nos engañan ahora. Seguramente en ambos casos. En cualquier caso, la cagada es de escándalo ya que, o bien mintió hace unos meses, vaciando las arcas del estado, o bien ha sido una chapuza inconmensurable y no tiene otra forma de corregirla que subiendo los impuestos. O lo que es lo mismo, retrotrayendo la medida adoptada tras las elecciones, pero aumentando su efecto negativo. Estoy seguro de que el aumento de impuestos nos quitará bastante más que los 400 euros que nos "regalaron" hace unos meses. La han cagado, y ahora quieren que les limpiemos el culo nosotros. Y volveremos a pagar los que mas jodido lo tenemos. Para este viaje no necesitabamos alforjas. En cualquier caso, si se aprueba una subida de impuestos hay argumentos más que suficientes para pedir la dimisión de ZP: o bien por mentiroso, o bien por inepto, o por las 2 cosas a la vez.
__________________ "Para ser presidente, ocho años es un tiempo razonable en unas circunstancias normales, pero doce tampoco lo veo exagerado". ZP en El Confidencial, 1/6/2009. __________________________________________________ _______________ |
|
12-ago-2008, 03:08
| ||||
| ||||
| SOIS UNOS IN PATRIOTASS!!!!!  En Extremadura necesitamos vuestra contribucion economica  IIIIN SOLIDARIOSSSHHHH Última edición por allseeyingeye; 12-ago-2008 a las 03:12 |
|
12-ago-2008, 04:07
| ||||
| ||||
| Cuando se el PSOE ganó las elecciones gran parte de este foro empezó a sospechar que el equipo de ministros elegido hace que Zapatero no parezca tan malo como Presidente. (Si le comparamos con el equipo de ministros claro  )Bien, he encontrado el enlace a un estudio que demuestra esta teoría: navegapolis.net - Los puestos inmerecidos se preocupan por aparentar competencia y se rodean de personas mediocres Los puestos inmerecidos se preocupan por aparentar competencia y se rodean de personas mediocres En esta web se puede leer sin descargarse: Psicothema Misterio resuelto. 
__________________ "Cuando las cosas vienen putas las verdades absolutas tienden a proliferar" Desakordes Enviado desde mi Telesketch.  |
|
12-ago-2008, 05:40
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Rey Marítimo  Zapatero va a reventar todas y cada una de las partes de la máquina por saturación. Esto a mucha gente se le olvida que ve a Rajoy como el salvador de España. Lo que no se dan cuenta es que solo hay dos soluciones, o se recorta el gasto publico o se suben los impuestos. Ademas tenemos el problema de los presupuestos, que se elaboraron con una España creciendo cerca del 4% y ahora tenemos que crecemos al 0%. No existe una solucion popular, hay que putear a alguien y sacar pasta de donde sea.
__________________  |
|
12-ago-2008, 05:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Albertini Esto a mucha gente se le olvida que ve a Rajoy como el salvador de España. Lo que no se dan cuenta es que solo hay dos soluciones, o se recorta el gasto publico o se suben los impuestos. Ademas tenemos el problema de los presupuestos, que se elaboraron con una España creciendo cerca del 4% y ahora tenemos que crecemos al 0%. No existe una solucion popular, hay que putear a alguien y sacar pasta de donde sea. Si subes los impuestos agudizas la crisis, zapatero se ha llenado la boca hablando de gasto social y demas pero el presupuesto para la ley de la dependencia esta a zero, basta de chorradas,El 90% de los politicos sobra porque solo votan lo que vota el partido con lo qual para estar calentando silla, a su casa, al igual que la mayor parte de funcionarios de alto nivel ademas si en españa acabaramos con el caciquismo y el nacionalismo de salon ganariamos mucho.
__________________ “Ante estas murallas fueron humilladas Inglaterra y sus colonias” |
|
12-ago-2008, 06:10
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Albertini Esto a mucha gente se le olvida que ve a Rajoy como el salvador de España. Lo que no se dan cuenta es que solo hay dos soluciones, o se recorta el gasto publico o se suben los impuestos. Ademas tenemos el problema de los presupuestos, que se elaboraron con una España creciendo cerca del 4% y ahora tenemos que crecemos al 0%. No existe una solucion popular, hay que putear a alguien y sacar pasta de donde sea. Ah, pero Rajoy no se va a inventar el dinero? Mecachissss Si es la misma mierda. Rajoy iba a bajar la presión impositiva aumentando las desgravaciones a la compra de vivienda. ¿Preferís eso?
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. |
|
12-ago-2008, 07:15
| ||||
| ||||
| se desconoce porque se extrañan ustedes de que nuestro intrépido e internacionalmente reconocido economista presidente del bobierno se sitúe al frente de la comisión delegada de asuntos económicos,cuando por todos es sabido que aprobó,tras 4 años de durísimos esfuerzos,el curso aprenda usted economía en 24 horas,de los célebres catedráticos solbes nodoyna y sevilla,impartido en la no menos célebre escuela hogwarts de magia,hechicería,previsiones oficiales y gestión de crisis |
|
12-ago-2008, 07:20
| ||||
| ||||
| ME PARECE MUY BIEN. El pueblo en su mayoría debe ser consecuente con lo que ha votado. Y los que no votaron, deben acatar la mayoría. TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS. (Rosa Diez dixit) |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:46.