El Ministerio de Economía asegura que no ha denegado 418 millones a Madrid - 11/08/08 - elEconomista.es

El Ministerio de Economía y Hacienda ha asegurado este lunes que es "rotundamente falso" que se le hayan negado a la Comunidad de Madrid 418 millones de euros del sistema de financiación autonómica prometidos por José Luis Rodríguez Zapatero en la Conferencia de Presidentes de 2005 según había indicado el consejero madrileño de Economía, Antonio Beteta.


Beteta había explicado que el Ministerio de Economía y Hacienda había informado este lunes a la Comunidad de Madrid a través de una carta del retraso en el ingreso de un total de 418 millones de euros al Ejecutivo regional, correspondientes a los anticipos de Tesorería previstos.

Además, había calificado de "grave" el contenido del escrito recibido desde el Ministerio de Economía y Hacienda. Para Beteta, la carta pone en cuestión la voluntad del Ejecutivo de cumplir con "los principios de lealtad institucional y la voluntad de no producir recortes en el gasto social a las comunidades autónomas".

A la espera de confirmar las condiciones
Fuentes del Ministerio de Economía y Hacienda han indicado que, de la respuesta del Departamento estatal a Beteta, "en ningún caso, se puede deducir que el Gobierno central le quiera quitar nada a los madrileños".

Las mismas fuentes han precisado que la Comunidad de Madrid hizo la petición del anticipo -que se paga a las comunidades que lo solicitan- el 30 de julio. El 31 de julio, el Ministerio le contestó que, tal como establece el Real Decreto Ley que regula estos anticipos a cuenta propuestos en la II Conferencia de Presidentes, "está a la espera de disponer de los datos de recaudación del primer semestre para determinar si se cumplen las condiciones para pagar estos anticipos", según las citadas fuentes.

Estas fuentes han insistido en que es "falso" que se le haya denegado el anticipo a la Comunidad de Madrid y ha señalado que el Ministerio está cumpliendo "estrictamente" el Real Decreto Ley que regula los anticipos "como se ha hecho todos los años".

Desde el Ministerio, han apuntado que, en todo caso, la Comunidad de Madrid ha recibido, a través de los presupuestos, el 98% de la financiación que le corresponde y hay que ver si se cumplen las condiciones para recibir el 4% adicional que se puso en marcha en 2005.

Las explicaciones de Beteta
De todos modos, de ser ciertas las acusaciones de Beteta esta medida supondría un recorte en la prestación de los servicios sanitarios. "En el caso de que el Ministerio de Economía y Hacienda adopte finalmente la decisión de no entregar los anticipos a la Comunidad debería comunicar cuáles son los hospitales o centros de salud que, en su opinión, no deben seguir prestando servicios", añadió Beteta.

"Esa cifra (los 418 millones) equivale al presupuesto que la Comunidad dotó a la Consejería de Justicia en 2007 o a poner en marcha 3.000 camas nuevas en hospitales", añadió. La cifra se corresponde con los anticipos de Tesorería previstos en el Real Decreto Ley 12/2005 propuestos por José Luis Rodríguez Zapatero en la segunda Conferencia de Presidentes.

En ella Zapatero planteó medidas para superar "la situación de insuficiencia financiera que padecían algunas comunidades en materia sanitaria como consecuencia del espectacular incremento de población siendo una de las medidas la concesión de anticipos de Tesorerías a las comunidades sobre los recursos del sistema de financiación", aclaró Beteta.

Anticipos de hasta el 4%
Estos anticipos podían alcanzar hasta el 4% de las entregas a cuenta percibidas por las regiones, una cantidad que equivale a los 418 millones de euros en 2008 en la Comunidad de Madrid.

"Estos anticipos no eran un regalo para las comunidades ya que, según las normas del sistema de financiación, las entregas a cuenta que las regiones reciben del IRPF, el IVA y los impuestos especiales deben alcanzar el 98% de la recaudación", ha indicado Beteta.

"Sin embargo, la práctica demostraba que las entregas a cuenta que el Estado remitía a las regiones no alcanzaban el 90% o 91%, con el consiguiente deterioro financiero de las arcas autonómicas mientras el Gobierno se lucraba con una cantidad que le correspondía a las comunidades", añadió.

Ese fue el motivo, como explicó el consejero, por el que en 2005 se decidiera compensar a las regiones con los anticipos del 4%, que hasta el momento "se entregaban con regularidad en los meses de julio y se ingresaban en los presupuestos". "Ahora, por primera vez, se ha recibido un escrito del Ministerio de Economía y Hacienda en el cual se pone en duda que se vayan a entregar los anticipos", manifestó.

Yo tengo una cosa clara, y es que los socialistas discriminan a Madrid todo lo que puede. En lo economico le deben mas de 4 o 5 mil millones de euros, (con ese dinero pagaron o pagaran o diran que van a pagar los famosos 400 euros).

Y luego los servicios sanitarios que tanto protestan los progresistas, resulta que ZP no da dinero para pagarlos. Entonces la pregunta es obvia: porque no critican los progresistas a Zp? Nooooo, se limitan a criticar a Aguirre a ver si cuela. Pero por lo que se ve, no cuela. Seguiran perdiendo elecciones en Madrid. Y lo peor, tendremos menos servicios sanitario y educativos gracias a ZP

Al menos Madrid es un reducto de acción sindical.
Madrid es el único sitio de España donde UGT y CCOO organizan manifas.

Es curioso como desde arriba nos quitan dinero público para sanidad y por abajo UGT va movilizando a los "liberados sindicales"... en los hospitales.

Parece que las letras que alegremente firmó nuestro Presidente comienzan a vencer... ¿se podrán afrontar?

A mi humilde parecer, nuestro Presidente tiene las siguientes opciones:

• Buscar dinero procedente de "actividades diversas" en el extranjero.
• Tratar de colocar Deuda Pública como un poseso (si la UE deja sobrepasar el techo).
• Aguantar "el tirón" 6 meses más y convocar Elecciones Generales anticipadas con la excusa de que los Nacionalismos no le dejan gobernar.

En el primer caso, podríamos buscar "blanquear" dinero procedente de "actividades diversas" de distintos "grupos" en el extranjero.

En el segundo caso. La cosa está muy, muy, muy complicada. Ya no podemos emitir Deuda Pública tan alegremente como en tiempos de Suarez / González.

En el tercer caso, una posible (y correcta aunque no desde el punto de vista moral) estrategia sería provocar en la Sociedad una sensación de rechazo hacia los nacionalistas, convocar Elecciones Generales anticipadas y "barrerlos" del mapa (obtener una mayoría absoluta) para efectuar política "de salvación" con el apoyo incondicional del primer partido de la Oposición. Si este es el caso, rianse Vdes. de las ETT de Gonzalez y de la contención de gasto de Aznar...

Es una broma, no?

__________________

Si por lo menos estos hijos de puta se limitaran a montar el paripé para intentar crear malestar y conflictividad en Madrid, pero es que van más allá:

Un informe de la Policía confirma "sabotajes" en el metro de Madrid

__________________