España ya triplica el límite de emisiones establecido por Kioto

http://www.isoformula.com/isonews/pages/050611.htm

Bueno sociolistos, qué hacemos? ¿desmantelamos la centrales nuclares y
hacemos cortes de luz para racionar el consumo de luz? ¿construimos molinos
de viento? ¿montamos las desalinizadoras (que consumen tan poco)?
¿prohibimos los aparatos de aire acondicionado?

La moratoria nuclear aprobada por felipe gonzález fue un disparate. Llega
recordar que hasta declararon en aquellas fechas que era mas barato quemar
fueloil, gasoil y carbón en las centrales térmicas.Con lo cual:
incrementaron nuestra dependencia energética de una zona geopolíticamente
peligrosa (luego se sorprenden de las guerras en oriente medio), contaminan
la atmósfera, han dejado al país sin personal cualificado en energía nuclear
(por eso francia se ha llevado el gato al agua como candidata europea al
ITER de fusión nuclear) y hasta contribuyen a que ocurran accidentes como el
del prestige (y después discuten si es culpa de acercar o alejar un barco:
es culpa de los que siguen prefiriendo quemar fueloil en centrales térmicas.

La contaminación por esta quema de combustibles no solo produce efecto
invernadero, sino que por ejemplo una central de cabón lanza al aire 100
veces mas residuos nucleares de los que quedan en una central nuclear
convencional de similar potencia, con el agravante de que no son cotrolados
y almacenados racionalmente, sino que simplemente van a la atmosfera, de
ella a plantas y animales y por supuesto a nuestros cuerpos via inhalación
directa o vía ingesta de animales, vegetales y agua. Además otros metales
pesados siguen la misma ruta hacia nuestros organismos.

Pero lo importante es la demagogia y el voto.

Y respecto a Kioto: Kioto es pura demagogia o como acaba de declarar James
Lovelock en el Indepent "cosmetic attempt to hide the political
embarrassment of global warming". Un puro intento de apaciguar movimientos
ecologistas. Si realmente hubieran querido simplemente habrían invertido
masivamente en centrales nucleares, energía eólica (aunque aun es muy cara
pero bajando de precio) y en investigación. Lo demás es demagogia, porque no
se puede reducir la quema de combustibles fósicles sin las tecnologias
adecuadas.



"Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
news:d897mo$scc$1@caladan.landsraad.net...
> http://www.isoformula.com/isonews/pages/050611.htm
>
> Bueno sociolistos, qué hacemos? ¿desmantelamos la centrales nuclares y
> hacemos cortes de luz para racionar el consumo de luz? ¿construimos
> molinos de viento? ¿montamos las desalinizadoras (que consumen tan poco)?
> ¿prohibimos los aparatos de aire acondicionado?
>

¿Solo españa? DDD
No hay nadie que la cumpla, porque no es posible. Han aprobado algo que
sabían que no era viable, pero quedaba tan bonito....

Ni centrales nucleares, ni de carbon, ni termincas ni leches, este problema
se soluciona con talante. Ya verás como en poco tiempo tenemos mas energia
que nadie, no contaminante y barata.
Las cosas se solucionan con talante, no con talento.

Xanatos


"nadero" <atlante@ozu.es> escribió en el mensaje
news:4DYpe.1252492$I96.1518994@telenews.teleline.es...
>
> La moratoria nuclear aprobada por felipe gonzález fue un disparate. Llega
> recordar que hasta declararon en aquellas fechas que era mas barato quemar
> fueloil, gasoil y carbón en las centrales térmicas.Con lo cual:
> incrementaron nuestra dependencia energética de una zona geopolíticamente
> peligrosa (luego se sorprenden de las guerras en oriente medio),
> contaminan la atmósfera, han dejado al país sin personal cualificado en
> energía nuclear (por eso francia se ha llevado el gato al agua como
> candidata europea al ITER de fusión nuclear) y hasta contribuyen a que
> ocurran accidentes como el del prestige (y después discuten si es culpa de
> acercar o alejar un barco: es culpa de los que siguen prefiriendo quemar
> fueloil en centrales térmicas.
>
> La contaminación por esta quema de combustibles no solo produce efecto
> invernadero, sino que por ejemplo una central de cabón lanza al aire 100
> veces mas residuos nucleares de los que quedan en una central nuclear
> convencional de similar potencia, con el agravante de que no son
> cotrolados y almacenados racionalmente, sino que simplemente van a la
> atmosfera, de ella a plantas y animales y por supuesto a nuestros cuerpos
> via inhalación directa o vía ingesta de animales, vegetales y agua. Además
> otros metales pesados siguen la misma ruta hacia nuestros organismos.
>
> Pero lo importante es la demagogia y el voto.
>
> Y respecto a Kioto: Kioto es pura demagogia o como acaba de declarar James
> Lovelock en el Indepent "cosmetic attempt to hide the political
> embarrassment of global warming". Un puro intento de apaciguar movimientos
> ecologistas. Si realmente hubieran querido simplemente habrían invertido
> masivamente en centrales nucleares, energía eólica (aunque aun es muy cara
> pero bajando de precio) y en investigación. Lo demás es demagogia, porque
> no se puede reducir la quema de combustibles fósicles sin las tecnologias
> adecuadas.
>
>
>
> "Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
> news:d897mo$scc$1@caladan.landsraad.net...
>> http://www.isoformula.com/isonews/pages/050611.htm
>>
>> Bueno sociolistos, qué hacemos? ¿desmantelamos la centrales nuclares y
>> hacemos cortes de luz para racionar el consumo de luz? ¿construimos
>> molinos de viento? ¿montamos las desalinizadoras (que consumen tan poco)?
>> ¿prohibimos los aparatos de aire acondicionado?
>>
>
>
>

Y construimos desaladoras para cumplir con Kioto... Parece que los
$ociolistos viven en una nube. ¿Cuando se van a enterar que para cumplir con
Kito hace falta cenhtarles nucleares? Estos son tan iditoas que ponerlas a
jovenlandia a pocos kilometros de nuestras fronteras. como si las nubes
radioactivas respetaran fronteras.
Estos son capaces de hacer cortes de luz antes de poner centrales nucleares.


"nadero" <atlante@ozu.es> escribió en el mensaje
news:4DYpe.1252492$I96.1518994@telenews.teleline.es...
> La moratoria nuclear aprobada por felipe gonzález fue un disparate. Llega
> recordar que hasta declararon en aquellas fechas que era mas barato quemar
> fueloil, gasoil y carbón en las centrales térmicas.Con lo cual:
> incrementaron nuestra dependencia energética de una zona geopolíticamente
> peligrosa (luego se sorprenden de las guerras en oriente medio),
> contaminan la atmósfera, han dejado al país sin personal cualificado en
> energía nuclear (por eso francia se ha llevado el gato al agua como
> candidata europea al ITER de fusión nuclear) y hasta contribuyen a que
> ocurran accidentes como el del prestige (y después discuten si es culpa de
> acercar o alejar un barco: es culpa de los que siguen prefiriendo quemar
> fueloil en centrales térmicas.
>
> La contaminación por esta quema de combustibles no solo produce efecto
> invernadero, sino que por ejemplo una central de cabón lanza al aire 100
> veces mas residuos nucleares de los que quedan en una central nuclear
> convencional de similar potencia, con el agravante de que no son
> cotrolados y almacenados racionalmente, sino que simplemente van a la
> atmosfera, de ella a plantas y animales y por supuesto a nuestros cuerpos
> via inhalación directa o vía ingesta de animales, vegetales y agua. Además
> otros metales pesados siguen la misma ruta hacia nuestros organismos.
>
> Pero lo importante es la demagogia y el voto.
>
> Y respecto a Kioto: Kioto es pura demagogia o como acaba de declarar James
> Lovelock en el Indepent "cosmetic attempt to hide the political
> embarrassment of global warming". Un puro intento de apaciguar movimientos
> ecologistas. Si realmente hubieran querido simplemente habrían invertido
> masivamente en centrales nucleares, energía eólica (aunque aun es muy cara
> pero bajando de precio) y en investigación. Lo demás es demagogia, porque
> no se puede reducir la quema de combustibles fósicles sin las tecnologias
> adecuadas.
>
>
>
> "Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
> news:d897mo$scc$1@caladan.landsraad.net...
>> http://www.isoformula.com/isonews/pages/050611.htm
>>
>> Bueno sociolistos, qué hacemos? ¿desmantelamos la centrales nuclares y
>> hacemos cortes de luz para racionar el consumo de luz? ¿construimos
>> molinos de viento? ¿montamos las desalinizadoras (que consumen tan poco)?
>> ¿prohibimos los aparatos de aire acondicionado?
>>
>
>

> Bueno sociolistos, qué hacemos? ¿desmantelamos la centrales nuclares y
> hacemos cortes de luz para racionar el consumo de luz? ¿construimos
molinos
> de viento? ¿montamos las desalinizadoras (que consumen tan poco)?
> ¿prohibimos los aparatos de aire acondicionado?

Pregúntale a tu amigo o'Bush que no quiere ni firmarlo.

"piolin" <alsdf@alsdkj.es> escribió en el mensaje
news:42a86f85_2@x-privat.org...
>
>
>
>
>> Bueno sociolistos, qué hacemos? ¿desmantelamos la centrales nuclares y
>> hacemos cortes de luz para racionar el consumo de luz? ¿construimos
> molinos
>> de viento? ¿montamos las desalinizadoras (que consumen tan poco)?
>> ¿prohibimos los aparatos de aire acondicionado?
>
> Pregúntale a tu amigo o'Bush que no quiere ni firmarlo.

¿Y cual es el problema?, ¿que tiene de bueno firmar algo que todo el mundo
sabe que no se puede cumplir?.

Xanatos

El Thu, 09 Jun 2005 18:34:27 +0200, piolin escribió:

>
> Pregúntale a tu amigo o'Bush que no quiere ni firmarlo.

¿Dónde se habla de los americanos?...
Me habré perdido algo.

Manolo Escobar wrote:
> http://www.isoformula.com/isonews/pages/050611.htm
>
> Bueno sociolistos, qué hacemos? ¿desmantelamos la centrales nuclares y
> hacemos cortes de luz para racionar el consumo de luz? ¿construimos molinos
> de viento? ¿montamos las desalinizadoras (que consumen tan poco)?
> ¿prohibimos los aparatos de aire acondicionado?
>
>



Abans de posar centrals nuclears. Se han resolt us dos problemas que
presentan?

1.- Minerals o combustibles nuclears, ni ha suficient?

2.- Eliminació de residus, se ha solucionad?




Si mal no record, a 1972/1973 a USA hi hagué es desastre de la
central de "Three Miles", per lo que renunciaren a construir més
centrals novas.
Si mal no record, a 1986(?), se presentà es desastre de Chernobil,
que aquest desastre encara té coa.