ZP prepara un nuevo ataque contra la prensa independiente de Internet

En septiembre, los servicios de propaganda de Moncloa tienen prevista una nueva campaña de presión a los grandes anunciantes para que abandonen los confidenciales. Esta vez no habrá reuniones múltiples como las de Miguel Barroso en 2005, sino contactos “vis a vis”. Se trata de reducir la influencia del periodismo electrónico, mayoritariamente antigubernamental, ahora que el Gobierno muestra su impotencia ante la crisis

En su día ya lo intentó el entonces secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso, esposo de la ministra de Defensa, Carme Chacón. Convocaba en Moncloa, en discretos grupos de a cinco, a los mayores anunciantes españoles para pedirles que retiraran su publicidad de los confidenciales, como despectivamente se refería a la prensa independiente de Internet.

Naturalmente, el principal asesor de imagen de ZP, muñidor de los privilegios de La Sexta, solicitado por su amigo y ex socio Miguel Contreras, dejaba claro cuál era la prensa digital digna y cuál no. Desde luego, buenos y rigurosos eran los “.es”, o divisiones digitales del oligopolio de los grandes multimedias, pero todos ellos, con más o menos entradas, no han logrado ser en la red poco más que una agencia. Todo el éxito que se quiera en cuanto a accesos se refiere, pero sin influencia alguna, entre otras cosas porque no pueden canibalizarse sus ediciones en formato papel, que son las que cubren unos gastos siempre crecientes.

Aún más, Barroso llegó a aclarar a las grandes empresas anunciantes que diarios como Libertad Digital no pertenecían al grupo de insurrectos que preocupaban “al presidente”. El digital de Federico Jiménez era la coartada que necesitaba el Gobierno para dotar al periodismo electrónico “aceptable por el poder” del mismo espejismo de pluralismo que se ha conseguido con el oligopolio de cuatro grandes multimedia: Prisa, Planeta, Vocento y Unedisa. Y Barroso, siempre eficaz aclaraba quiénes debían ser laminados. El decano, Hispanidad, desde luego que sí.

Ojo, Barroso no sólo pretendía que se les asfixiara económicamente sino informativamente, que es mucho más importante: un confidencial sin exclusivas muere más deprisa, y de forma más innoble, que asfixiado por la falta de ingresos, porque el anunciante siempre exige algo a cambio, cuando menos inmunidad.

La campaña se completó con otras iniciativas: destacados periodistas del oligopolio -en especial el presunto izquierdista Juan Luis Cebrián y el presunto derechista Pedro J. Ramírez- comenzaron a lanzar diatribas contra los confidenciales a los que acusaban -precisamente ellos- de “chantajistas”. Se trataba de reducir su prestigio, al tiempo que las instituciones públicas controladas por el Gobierno reducían a cero su flujo informativo y sus convocatorias a los confidenciales.

La campaña de Barroso, hoy al frente de la Casa de América pero tan cercano a ZP como antes, coincidió con el referéndum europeo del invierno de 2005, pues al tiempo que se les pedía a los anunciantes que retiraran sus 'spots' se solicitaba dinero para propaganda pro-gubernamental disfrazada de propaganda pro-europeísta.

Su suprimieron las escasas reproducciones de los confidenciales, cada vez más influyentes y cada vez más insultados. ZP también aportó su granito de arena cuando aseguró que él no leía confidenciales. Como le contestó uno de ellos: no sólo es mentira sino que, si fuera verdad, él se lo perdería.

Ahora bien, la campaña que preparan en Moncloa para este otoño no se volverán a cometer los errores del pasado. Ahora las charlas serán estrictamente personales, no en grupos de a cuatro o de a cinco. Además, es mejor época por la búsqueda caída de la publicidad debido a la crisis. Y resulta más sugerente para el Ejecutivo, pues los asesores más inteligentes de ZP son consciente de que el presidente y su Gobierno están presentado una imagen de lamentable impotencia y falta de ideas ante la crisis económica. Mientras la cosa fue de “derechos” o “avances” sociales, como el gaymonio o el divorcio express, todo marchó bien, pero ahora el asunto es más complejo. Ahora hablamos de euros, y el Ejecutivo está atado por su falta de ideas y por su ideologización en grado sumo.

Al parecer, la influencia de los confidenciales preocupa en Moncloa. Tanto que, tras el fracaso de la operación Barroso presentan ahora otra. Por cierto, cuando la conclusión de la campaña de 2005 consistió en lanzar confidenciales propios, sobre todo el capitaneado pro el periodista socialista Enric Sopena: El Plural. Con él se dio orden a RTVE de que apoyara su lanzamiento, a costa de colocar a Sopena en todas las tertulias televisivas posibles, programa estrella 59 segundos incluido.

A lo mejor vemos surgir más prensa independiente profundamente dependiente del Ejecutivo y anti-pepera, pero, por el momento, la mayoría del periodismo independiente de Internet es muy antigubernamental, y no necesariamente del PP. Y lo peor: muy influyente entre la juventud. Lo dicho: hay que domesticar a los confidenciales. Resultado: una vez más, fracasarán a la WWW no hay quien la domestique.

Hispanidad

__________________

El Gobierno tiene dos opciones: reducir su abultado gasto o robar al ciudadano. Evidentemente, la segunda opción siempre es la preferida de cualquier Gobierno

Amplío la información:

Tiene previsto nombrar como jefe de informativos a un periodista condenado en sentencia firme por manipular la información negando una huelga general contra ZP.

Al parecer un juez amigo (llamado Gómez de nosequé) va a imputar a los presidentes de los medios antigubernamentales por no devolver dinero que nadie les ha reclamado, va a decretar su ingreso en prisión a menos que deposite una fuerte fianza y les va a prohibir salir fuera de España. De cualquier manera aunque le salgan mal los planes y procesen y condenen al juez, ya tienen preparado su indulto en el consejo de Ministros. Si el Tribunal Supremo no convelida el indulto se está preparando una batería de medidas contra el alto tribunal, independientemente de si esto provoca el mayor conflicto institucional entre dos poderes del estado de la democracia.

Al parecer también hay movimientos en el seno de Telefónica, auspiciados desde Moncloa, a fin de nombrar un nuevo presidente/amiguete para la compañía con el objeto (aparte de hacerse millonario) de comprar cadenas de televisión antigubernamentales. Según se cree, el Portavoz del Gobierno, ha amenazado directamente a los propietarios de estas cadenas con meterlos en prisión y éste no lo ha desmentido.

También está en mente del ejecutivo prohibir aquellos medios que sirvan para recibir señales de televisión que utilicen las cadenas antigubernamentales. No se sabe nuy bien el motivo, parece que la excusa que van a emplear es que no sirven para recibir la señal de las cadenas gubernamentales.

Por último se prepara una ley llamada "del interés general" para que los programas "Salsa Rosa" y "Operación Triunfo" puedan ser retransmitidos por la cadena que desee, lo que busca erosionar a las cadenas antigubernamentales al ser los programas con mayor audiencia.

Quita 6-7 años a estas noticias y descubrirás que eso ya ha pasado en Ejpaña y lo malo de todo es que no es un bulo-rumor malintencionado de un medio desconocido sino LA PURA REALIDAD.


Un saludo amigo. Tienes mi apoyo porque veo que necesitas ayuda urgentemente.

la politica de medios "opresiva" del PP fue un desastre para bien(no amordazaron-controlaron) o para mal(perpetuaron la mayoria absoluta prosociata).

Por otro lado, respecto de tu amado polanko el juez noseque que fue el unico en atreverse a luchar contra el poder absoluto-pues ni siquiera el pp se atrevió en las 2 legislaturas-con la cuestión de los depositos de los abonados de pigital +, dinero que fue utilizado fraudulentamente para espekular, y que motivó la defenestracion de dicho juez, el cual recientemente ha recibido una sentencia favorable del Tribunal Europeo de DD.HH con ocasión de dicho caso de la que muy pocos medios se han hecho eco. Las medidas cautelares fueron propuestas por la cuantia de la cantidad económica que representaban dichos depósitos, asi que trata de no intoxicar mucho al personal y dedicate al cante

Quien vote al PSOE de Zapatero es gilipollas y merece lo que le hagan. Quien vote al PP lo mismo.

nunca se ha planteado la hipótesis de trabajo de que nuestro intrépido e ilustrado presidente del gobierno conozca lo que es internet

Creo que es un hecho el que cada vez haya más gente que se informa por internet y no por la tele. A mi entender eso ya es un gran avance.

Lo que les pasa a los políticos es que hasta ahora tenian las armas para controlar a la peña fácilmente, mediante las cadenas de tv... pero con internet.... jeje....la cosa se les complica exponencialmente cada dia que pasa, sobretodo, como habeis dicho, de cara a la gente joven que lo suele dominar mucho más.

Y que dure

Estoy de acuerdo.

__________________

Era tan pobre mi vida, mi vida tan pobre era
que por tener no tenía, ni vergüenza en la cartera.
No es más rico quien más tiene,
sino quien tiene aún mucho más.

¿Es esta la posicion oficial del PSOE-A de Málaga capital?

¿O tambien del PSOE-A de Málaga provincia?

__________________

«¿Gulag? No conozco ningún gulag.».

Iósif Stalin

A estos siempre les ha gustado la libertad de expresión.
Hacen lo posible por evitarla.

__________________

Un ciudadano de Alcorcón.

¿Ytumasismo?