Burbuja.info - Foro de economía > > > YAK42 - Se está haciendo lo que se tenía que hacer
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 08-jun-2005, 10:19
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
http://www.informativos.telecinco.es...an/dn_5827.htm

Por fin, tras la presión del un gobierno con algo de decencia, alguien
empieza a asumir responsabilidades en esto. Efectivamente, la NAMSA
asumirá parte de la chapuza que mató a varios españoles. Y asúmirá
tambien parte del coste de las reparaciones economicas.

Ahora solo falta seguir desenredando el ovillo hasta llegar al principal
responsable. Y que lo pague con la cárcel. Las vidas de 64
trabajadores, por ahorrarse unos duros, no debería quedar impune. Y en
este caso, el último responsable es siempre el ministrillo.

---

Miguelangel :: postalnet@msn.com


Responder Citando
  #2  
Antiguo 08-jun-2005, 11:52
Aure Lio
Guest
 
Mensajes: n/a
Manda huevos como dijo el ministrillo lo que dan de sí los muertos en manos
del Psoe.
Algún dia se os atragantará tanta carroña.




Responder Citando
  #3  
Antiguo 08-jun-2005, 11:52
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
Miguelangel <postalnet@msn.com> wrote in news:d869mn$sqr25@cesio.mundo-
r.com:

> http://www.informativos.telecinco.es...an/dn_5827.htm
>
> Por fin, tras la presión del un gobierno con algo de decencia, alguien
> empieza a asumir responsabilidades en esto. Efectivamente, la NAMSA
> asumirá parte de la chapuza que mató a varios españoles. Y asúmirá
> tambien parte del coste de las reparaciones economicas.
>


¿Crees que la NAMSA asume su error por presión del PSOE?
¿no será que la investigación avanza y los abogados le han recomendado
actuar así ante la evidencia?


> Ahora solo falta seguir desenredando el ovillo hasta llegar al principal
> responsable. Y que lo pague con la cárcel. Las vidas de 64
> trabajadores, por ahorrarse unos duros, no debería quedar impune. Y en
> este caso, el último responsable es siempre el ministrillo.
>


Estoy de acuerdo. La verdad siempre por delante. Y sin miedo.
Pero me gustaría que pidieras la misma responsabilidad en el GAL, en el que
el máximo responsable va por la calle y se dedica a viajar y hacer negocios
para aumentar su millonaria fortuna. ¿me explico?
¿O es que por que lo ha hecho el PSOE ya no exigimos responsabilidades?
Y aquí también hablamos de muertos, caballero desmemoriado.

Por no hablar de la responsabilidad del PSOE en el 11-M en la que parece
que tiene mucho que aclarar. En un caso de asesinato la policía siempre
pregunta por los beneficiados y el móvil.
Beneficiados: PSOE y Marruecos.
Móvil: cambio de gobierno.

ZP ya lo sabe todo, ha sido el destino, pero nosotros queremos personas
físicas y jurídicas, no entidades abstractas tipo "integrismo islámico".
¡Queremos saber!
¡No a los asesinatos para tirar a un gobierno legítimo del poder!



Responder Citando
  #4  
Antiguo 08-jun-2005, 12:12
P E D R O
Guest
 
Mensajes: n/a
Dudo. La carroña atragantada ¿es la que dejó por limpiar el anterior
gobierno? En tu construcción gramatical ¿los muertos forman parte de esa
carroña?
Saludos
P E D R O

"Aure Lio" <asdfg@hjkl.com> escribió en el mensaje
news:d86f5n$gnl$1@nsnmrro2-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Manda huevos como dijo el ministrillo lo que dan de sí los muertos en
> manos
> del Psoe.
> Algún dia se os atragantará tanta carroña.
>
>





Responder Citando
  #5  
Antiguo 08-jun-2005, 12:38
P E D R O
Guest
 
Mensajes: n/a

"Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
newsns966F78D67F89DJosua101@ 213.0.184.82...

>
> Estoy de acuerdo. La verdad siempre por delante. Y sin miedo.
> Pero me gustaría que pidieras la misma responsabilidad en el GAL, en el
> que
> el máximo responsable va por la calle y se dedica a viajar y hacer
> negocios
> para aumentar su millonaria fortuna. ¿me explico?
> ¿O es que por que lo ha hecho el PSOE ya no exigimos responsabilidades?
> Y aquí también hablamos de muertos, caballero desmemoriado.


----- Después de un proceso judicial que llevó a la cárcel a varios miembros
del gobierno de González ¿tu has visto al máximo responsable por la calle, o
por la tele, lo conoces, y no lo has puesto en conocimiento de la Justicia?.
No sé a que esperas.

> Por no hablar de la responsabilidad del PSOE en el 11-M en la que parece
> que tiene mucho que aclarar. En un caso de asesinato la policía siempre
> pregunta por los beneficiados y el móvil.
> Beneficiados: PSOE y Marruecos.
> Móvil: cambio de gobierno.
> ZP ya lo sabe todo, ha sido el destino, pero nosotros queremos personas
> físicas y jurídicas, no entidades abstractas tipo "integrismo islámico".
> ¡Queremos saber!
> ¡No a los asesinatos para tirar a un gobierno legítimo del poder!


---- Solo desde la insidia y la mala fe se puede seguir sosteniendo una
teoría que, por la higiene democrática, espero algún día reuna elementos
suficientes para ser presentada y resuelta ante un juez.
Solo desde la más absoluta megalomanía se puede seguir negando la parte de
culpabilidad que corresponde a unos políticos deleznables que, desde la
dejación de sus funciones de prevención y protección permitieron por omisión
una masacre imperdonable.
Solo con la indignidad se puede maniobrar desde la misma Presidencia del
Gobierno hasta el alto funcionariado responsable, para tratar de que toda la
marea de dolor y de ira de un pueblo que se manifiesta en un primer momento
contra ETA, confiando en el embuste de ese mismo Gobierno, se transforme a
base de mentiras y ocultaciones en una fuente de votos aprovechable. Eso es
manejar los muertos, eso es manosear el dolor.
Sí, ¡queremos saber!, quien urdió todo aquel plan de manejo y
aprovechamiento de la muerte y sus consecuencias, queremos ver órdenes,
actas, documentos, responsabilidades políticas de quienes tenían al cargo de
su inutilidad la prevención de aquella ruina.
En un país con una tradición democrática más amplia, la cúpula entera del
ministerio responsable está en la calle ipso facto, por propia y digna
dimisión, y si su megalómano presidente no hubiera decidido con anterioridad
para mayor honor y gloria su propia marcha, tendría que haber pasado a la
relación de la ignominia. Pero no, ahí siguen, designados por su dedito como
herederos pretendidamente impolutos de una sangre que les mancha y que ellos
son los únicos en no quererse ver. Y ahí sigue, desde una supuesta Fundación
(factoría de ideas, dicen, ¡para partirse!) manejando la marioneta.
¡No a las insidias y a las mentiras para tratar de negar la legitimidad de
un gobierno elegido democráticamente!
Aquí todos tenemos reclamaciones, y cansancio.
Saludos
P E D R O




Responder Citando
  #6  
Antiguo 08-jun-2005, 14:27
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
Josua101 <spam@basura.com> wrote

> Miguelangel <postalnet@msn.com> wrote in
> news:d869mn$sqr25@cesio.mundo- r.com:
>
>> http://www.informativos.telecinco.es...an/dn_5827.htm
>>
>> Por fin, tras la presión del un gobierno con algo de decencia,
>> alguien empieza a asumir responsabilidades en esto. Efectivamente, la
>> NAMSA asumirá parte de la chapuza que mató a varios españoles. Y
>> asúmirá tambien parte del coste de las reparaciones economicas.
>>

>
> ¿Crees que la NAMSA asume su error por presión del PSOE?
> ¿no será que la investigación avanza y los abogados le han recomendado
> actuar así ante la evidencia?


Ahora el gobierno (no el PSOE) presiona para exigir reponsabilidades, el
gobierno anterior mentía (hablando de condiciones meteorológicas adversas,
por ejemplo) para ocultar las suyas.

>> Ahora solo falta seguir desenredando el ovillo hasta llegar al
>> principal
>> responsable. Y que lo pague con la cárcel. Las vidas de 64
>> trabajadores, por ahorrarse unos duros, no debería quedar impune. Y
>> en este caso, el último responsable es siempre el ministrillo.
>>

>
> Estoy de acuerdo. La verdad siempre por delante. Y sin miedo.
> Pero me gustaría que pidieras la misma responsabilidad en el GAL, en
> el que el máximo responsable va por la calle y se dedica a viajar y
> hacer negocios para aumentar su millonaria fortuna. ¿me explico?
> ¿O es que por que lo ha hecho el PSOE ya no exigimos
> responsabilidades? Y aquí también hablamos de muertos, caballero
> desmemoriado.


Los pistoleros de ultraderecha que actuaban en Francia antes y despues del
gobierno socialista no tenían precisamente simpatías por el socialismo y
sus jefes tampoco. Si nos atenemos a las declaraciones de Fraga sobre el
Gal para que se olvide el tema o echamos cuentas de quienes aplaudían sus
acciones cuando se producían queda en evidencia una vez más la práctica
totalitaria del revisionismo con este asunto.

> Por no hablar de la responsabilidad del PSOE en el 11-M en la que
> parece que tiene mucho que aclarar. En un caso de asesinato la
> policía siempre pregunta por los beneficiados y el móvil.
> Beneficiados: PSOE y Marruecos.
> Móvil: cambio de gobierno.


Se te olvida referir que en las elecciones los ciudadanos votaron
libremente y que el gobierno tenía como costumbre mentir con catástrofes
producto de su incompetencia y su imprevisión y esa política la aplicó
tambien tras el atentado. La responsabilidad del PSOE una infamia como otra
cualquiera, quien tiene que recurrir a eso se está retratando.

> ZP ya lo sabe todo, ha sido el destino, pero nosotros queremos
> personas físicas y jurídicas, no entidades abstractas tipo "integrismo
> islámico". ¡Queremos saber!
> ¡No a los asesinatos para tirar a un gobierno legítimo del poder!


Lo del integrismo islámico no era nada abstracto, habían atentado en
Casablanca y el ministerio del interior de Acebes reducía recursos para
combatirlos. Por tanto los ciudadanos tienen toda la legitimidad para, con
sus votos, evitar que quienes mienten y cometen incompetencias e
imrevisiones de ese calibre sigan gobernando.


Responder Citando
  #7  
Antiguo 08-jun-2005, 14:44
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
"P E D R O" <nonono@terra.es> wrote in
news:d86hrv$r8o$1@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net:

>
> ----- Después de un proceso judicial que llevó a la cárcel a varios
> miembros del gobierno de González ¿tu has visto al máximo responsable
> por la calle, o por la tele, lo conoces, y no lo has puesto en
> conocimiento de la Justicia?. No sé a que esperas.
>


Ya. Mira éste.
El señor P e d r o se cree que la justicia no falla.
No hay manera de escaparse. ¿verdad?
Por la calle no hay delincuentes que no hay manera legal de involucrarlos.
Hay que ser mendrugo o más allá de ingénuo.
Todo el mundo sabe quién es Mr.X (menos tú, claro, tú aún no te has
enterado).
Por ahí circula una teoría que nadie ha desmentido, ni ha habido querellas
por calumnias, que causa la "absolución" de Mr.X por un chantaje que afecta
al juergas D.Juancarlitosprimero (alias venquetelameto).
Claro, tampoco sabes de qué hablo.


>> Por no hablar de la responsabilidad del PSOE en el 11-M en la que
>> parece que tiene mucho que aclarar. En un caso de asesinato la
>> policía siempre pregunta por los beneficiados y el móvil.
>> Beneficiados: PSOE y Marruecos.
>> Móvil: cambio de gobierno.
>> ZP ya lo sabe todo, ha sido el destino, pero nosotros queremos
>> personas físicas y jurídicas, no entidades abstractas tipo
>> "integrismo islámico". ¡Queremos saber!
>> ¡No a los asesinatos para tirar a un gobierno legítimo del poder!

>
> ---- Solo desde la insidia y la mala fe se puede seguir sosteniendo
> una teoría que, por la higiene democrática, espero algún día reuna
> elementos suficientes para ser presentada y resuelta ante un juez.
> Solo desde la más absoluta megalomanía se puede seguir negando la
> parte de culpabilidad que corresponde a unos políticos deleznables
> que, desde la dejación de sus funciones de prevención y protección
> permitieron por omisión una masacre imperdonable.
> Solo con la indignidad se puede maniobrar desde la misma Presidencia
> del Gobierno hasta el alto funcionariado responsable, para tratar de
> que toda la marea de dolor y de ira de un pueblo que se manifiesta en
> un primer momento contra ETA, confiando en el embuste de ese mismo
> Gobierno, se transforme a base de mentiras y ocultaciones en una
> fuente de votos aprovechable. Eso es manejar los muertos, eso es
> manosear el dolor. Sí, ¡queremos saber!, quien urdió todo aquel plan
> de manejo y aprovechamiento de la muerte y sus consecuencias, queremos
> ver órdenes, actas, documentos, responsabilidades políticas de quienes
> tenían al cargo de su inutilidad la prevención de aquella ruina.
> En un país con una tradición democrática más amplia, la cúpula entera
> del ministerio responsable está en la calle ipso facto, por propia y
> digna dimisión, y si su megalómano presidente no hubiera decidido con
> anterioridad para mayor honor y gloria su propia marcha, tendría que
> haber pasado a la relación de la ignominia. Pero no, ahí siguen,
> designados por su dedito como herederos pretendidamente impolutos de
> una sangre que les mancha y que ellos son los únicos en no quererse
> ver. Y ahí sigue, desde una supuesta Fundación (factoría de ideas,
> dicen, ¡para partirse!) manejando la marioneta. ¡No a las insidias y a
> las mentiras para tratar de negar la legitimidad de un gobierno
> elegido democráticamente! Aquí todos tenemos reclamaciones, y
> cansancio. Saludos
> P E D R O
>
>
>


¡coño! hablas como pepiño y rubalcaba juntos.
¿No entiendes que las insidias y mentiras para deslegitimar a un gobierno
democrático también es método del PSOE?
Claro, al PSOE se le disculpa toda la manipulación que llevó a cabo para
asociar la guerra de Irak con el atentado. Al final el asesino era Aznar y
no los terroristas. Es penosa esa manipulación y peor todavía que haya
gente que no vea más allá de sus narices.
Al día siguiente de ganar el PSOE ya no habían cacerolas ni ataque a las
sedes del PP. Al día siguiente corría el champán. Fiesta.Objetivo cumplido.
Y de los 200 muertos nadie se acordaba en los brindis.
Ya no hace falta investigar los motivos. Por el PSOE no se hubiese hecho
comisión de investigación. Ellos ya lo sabían todo.
Eso si que es insidia, mala fé, indignidad.

No te enteras que los funcionarios que pudieron evitarlo no movieron un
dedo por evitarlo.
No te enteras que el PSOE estaba informado de todo antes que el gobierno.
No te enteras que habían intereses muy poderosos que pretendían un cambio
de gobierno.
No te enteras de toda la manipulación que salió del PRISOE.
Todavía crees en una conjura para engañar al universo.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 08-jun-2005, 15:00
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
Anopheles <malariaNO@mosquito.org> wrote in
newsns966F9353EBD96kjmnkjlk0 984re3@62.81.31.2

>>
>> ¿Crees que la NAMSA asume su error por presión del PSOE?
>> ¿no será que la investigación avanza y los abogados le han
>> recomendado actuar así ante la evidencia?

>
> Ahora el gobierno (no el PSOE) presiona para exigir reponsabilidades,
> el gobierno anterior mentía (hablando de condiciones meteorológicas
> adversas, por ejemplo) para ocultar las suyas.
>


Lo siento. No está demostrado esas mentiras.
No basta con acusaciones del PSOE.


>>> Ahora solo falta seguir desenredando el ovillo hasta llegar al
>>> principal
>>> responsable. Y que lo pague con la cárcel. Las vidas de 64
>>> trabajadores, por ahorrarse unos duros, no debería quedar impune. Y
>>> en este caso, el último responsable es siempre el ministrillo.
>>>

>>
>> Estoy de acuerdo. La verdad siempre por delante. Y sin miedo.
>> Pero me gustaría que pidieras la misma responsabilidad en el GAL, en
>> el que el máximo responsable va por la calle y se dedica a viajar y
>> hacer negocios para aumentar su millonaria fortuna. ¿me explico?
>> ¿O es que por que lo ha hecho el PSOE ya no exigimos
>> responsabilidades? Y aquí también hablamos de muertos, caballero
>> desmemoriado.

>
> Los pistoleros de ultraderecha que actuaban en Francia antes y despues
> del gobierno socialista no tenían precisamente simpatías por el
> socialismo y sus jefes tampoco. Si nos atenemos a las declaraciones de
> Fraga sobre el Gal para que se olvide el tema o echamos cuentas de
> quienes aplaudían sus acciones cuando se producían queda en evidencia
> una vez más la práctica totalitaria del revisionismo con este asunto.
>


Ahora resulta que el GAL es obra del PP. Ayyy madre.


>> Por no hablar de la responsabilidad del PSOE en el 11-M en la que
>> parece que tiene mucho que aclarar. En un caso de asesinato la
>> policía siempre pregunta por los beneficiados y el móvil.
>> Beneficiados: PSOE y Marruecos.
>> Móvil: cambio de gobierno.

>
> Se te olvida referir que en las elecciones los ciudadanos votaron
> libremente y que el gobierno tenía como costumbre mentir con
> catástrofes producto de su incompetencia y su imprevisión y esa
> política la aplicó tambien tras el atentado. La responsabilidad del
> PSOE una infamia como otra cualquiera, quien tiene que recurrir a eso
> se está retratando.
>


Incompetencia en las catástrofes, de acuerdo.
Todos los gobiernos tendrán ese problema.
Que el gobierno tenía por costumbre mentir es una mentira que a fuerza de
repetirla hay gente que se la cree.
Si quieres vamos analizando los puntos donde mentía el gobierno por
costumbre. Uno por uno.


>> ZP ya lo sabe todo, ha sido el destino, pero nosotros queremos
>> personas físicas y jurídicas, no entidades abstractas tipo
>> "integrismo islámico". ¡Queremos saber!
>> ¡No a los asesinatos para tirar a un gobierno legítimo del poder!

>
> Lo del integrismo islámico no era nada abstracto, habían atentado en
> Casablanca y el ministerio del interior de Acebes reducía recursos
> para combatirlos. Por tanto los ciudadanos tienen toda la legitimidad
> para, con sus votos, evitar que quienes mienten y cometen
> incompetencias e imrevisiones de ese calibre sigan gobernando.
>


Es abstracto decir que ha sido el integrismo islámico.
Si matan a alguien, se busca un culpable con nombre y apellidos.
No me vale decir que han sido los violadores de la noche.
Para eso no harían falta inspectores.
cuando hay un asesinato: "Ha sido un asesino".
cuando hay un robo: "Ha sido un ladrón".
cuando hay una violación: "Ha sido un violador".

¡quiero nombres!
¡personas jurídicas que se sienten en el sillón de los acusados!

Los ciudadanos tienen toda la legitimidad para votar a quien quieran.
Nadie discute eso.
Se habla de hacer creer que Aznar es un asesino culpable de las muertes.
Se habla de hacer creer que Aznar pretende engañar a la humanidad.
Se habla de reventar una jornada de reflexión con violencia callejera.

Queremos votar líbremente, sin manipulaciones. ¿Es mucho pedir?

Por lo demás estoy de acuerdo con la incompetencia del PP para no
controlar el ministerio del interior.
Pero la traición de algunos altos cargos de este ministerio ha sido para
un estudio y arrestos.
No solo no han habido arrestos, ni siquiera han habido acusaciones.
Únicamente ascensos.




Responder Citando
  #9  
Antiguo 08-jun-2005, 16:35
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
newsns966F98B1C9CF5Josua101@ 213.0.184.82...
> Anopheles <malariaNO@mosquito.org> wrote in
> newsns966F9353EBD96kjmnkjlk0 984re3@62.81.31.2
> cuando hay un asesinato: "Ha sido un asesino".
> cuando hay un robo: "Ha sido un ladrón".
> cuando hay una violación: "Ha sido un violador".
>
> ¡quiero nombres!
> ¡personas jurídicas que se sienten en el sillón de los acusados!


Por qué no le dijiste eso a Acebes cuando dijo, hasta asegurando miserable
la duda, que había sido ETA?

Por qué no le dices eso a tus compañeros cuando hablan de ETA y Herri
Batasuna?


Por qué no les dices: "quiero nombres!! ¡personas jurídicas que se sienten
en el sillón de los acusados?"

¿Por qué no os da vergüenza no ser coherentes?

Por qué generalizas respecto a los gobiernos diciendo que todos son iguales?
Eres tú igual a otros aquí?





Responder Citando
  #10  
Antiguo 08-jun-2005, 17:06
P E D R O
Guest
 
Mensajes: n/a

"Josua101" <spam@basura.com> escribió en el mensaje
newsns966F95E59DA70Josua101@ 213.0.184.82...
>
> Ya. Mira éste.
> El señor P e d r o se cree que la justicia no falla.
> No hay manera de escaparse. ¿verdad?
> Por la calle no hay delincuentes que no hay manera legal de involucrarlos.
> Hay que ser mendrugo o más allá de ingénuo.
> Todo el mundo sabe quién es Mr.X (menos tú, claro, tú aún no te has
> enterado).
> Por ahí circula una teoría que nadie ha desmentido, ni ha habido querellas
> por calumnias, que causa la "absolución" de Mr.X por un chantaje que
> afecta
> al juergas D.Juancarlitosprimero (alias venquetelameto).
> Claro, tampoco sabes de qué hablo.


---- Estupendo el parrafito. En serio, creo que no merece respuesta. Ni
siquiera por los insultos. Todo el mundo.... por ahí.....chantaje al Rey....
Pfffffff


> ¡coño! hablas como pepiño y rubalcaba juntos.


---- Hablo/escribo como pienso. No necesito dictados. No saques en los demás
conclusiones que para tu ejemplo sirvan.

> ¿No entiendes que las insidias y mentiras para deslegitimar a un gobierno
> democrático también es método del PSOE?


---- ¿también? La legitimación tiene dos características muy claras y solo
se utiliza una: la de origen. La de ejercicio se gana día a día. Busca los
defectos por ese lado, que no todo es estar autorizado por las urnas a
sentarse en el escaño.

> Claro, al PSOE se le disculpa toda la manipulación que llevó a cabo para
> asociar la guerra de Irak con el atentado. Al final el asesino era Aznar
> y
> no los terroristas. Es penosa esa manipulación y peor todavía que haya
> gente que no vea más allá de sus narices.


---- El último párrafo creo que te lo puedes aplicar perfectamente. Ignoro
en que proporción nuestra presencia ilegal en Irak pudo precipitar, si
existía la intención previa, o provocar directamente, la brutalidad del 11M,
pero en proporción mayor o menor, estoy convencido de la conexión entre
ambos hechos.

> Al día siguiente de ganar el PSOE ya no habían cacerolas ni ataque a las
> sedes del PP. Al día siguiente corría el champán. Fiesta.Objetivo
> cumplido.
> Y de los 200 muertos nadie se acordaba en los brindis.


---- Naturalmente, las caceroladas ante las sedes del PP exigían verdad,
explicación, y no mentira y manipulación. Ignoro si se bebió champán, yo no.
Pero seguro que muchos celebramos la caída de un gobierno indigno. Los
muertos son los que el PP trataba de tapar, manejar, manipular, acondicionar
a sus fines, como trató de enterrar pedazos inconexos de personas en el
vergonzoso asunto del Yak42, enterrar para silenciar. Que miren hacia
dentro, que alguien responda, que alguien dimita. A ver si hay suerte y a
alguien, entre aquellos desvergonzados responsables, le da un ataque de amor
propio o de vergüenza y dignifica su vida.

> Ya no hace falta investigar los motivos. Por el PSOE no se hubiese hecho
> comisión de investigación. Ellos ya lo sabían todo.
> Eso si que es insidia, mala fé, indignidad.


---- TODOS los partidos querían la investigación, en mayor o menor grado, y
desde luego el mayor no era el de los pepeleras. El PP lo que quiere es que
aparezca un nombre, un ideólogo, un responsable, ese que no está en lejanas
montañas o no sé donde, según la chorrada de Jósémárí, y en ello se ampara
para prolongar hasta el olvido una comisión, y que no se presenten una
conclusiones que puedan deducir su desidia, su irresponsabilidad, su manera
de sobar indecentemente la situación para exprimir consecuencias en su
favor. Ni pensar quiero si hubiera sido ETA, en la cara de algunos de los
caciques de aquellos días.
>
> No te enteras que los funcionarios que pudieron evitarlo no movieron un
> dedo por evitarlo.
> No te enteras que el PSOE estaba informado de todo antes que el gobierno.
> No te enteras que habían intereses muy poderosos que pretendían un cambio
> de gobierno.
> No te enteras de toda la manipulación que salió del PRISOE.
> Todavía crees en una conjura para engañar al universo.


---- Insidias, mentiras, fabulaciones. Ensucia y larga, que algo queda. Si
yo fuera funcionario pondría contra tí una denuncia ante el primer juzgado
para que demostrases la basura que afirmas. Si yo fuera del PSOE haría
exactamente lo mismo. ¿De que poderes interesados hablas? Eres tu el que
reclamas nombres, personas "jurídicas", dices en otro mensaje (entérate
primero de los términos que utilizas).
La resabida conjunción PRISA/PSOE, tan burda, tan fácil ¿Cuando veremos un
habílismo juego de letras entre COPE/ABC/EL MUNDO/LA RAZON/, etc. con el
PP?. Inténtalo.
¿Y repasando todo lo que escribes, te atreves a terminar hablando de una
fabulada conjura?. Ni para tomarte medio en serio.
P E D R O





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Lo que está haciendo está tía por nosostros es impagable oop Burbuja Inmobiliaria 10 29-sep-2009 10:19
Lo que está haciendo está tía por nosostros es impagable Macarrones con Tomate Burbuja Inmobiliaria 0 29-sep-2009 02:11
Botín dice que "se está haciendo todo lo que se puede hacer en este momento" JAC 59 Burbuja Inmobiliaria 12 17-jun-2009 19:05
El gobierno no lo está haciendo tan mal cacereño Burbuja Inmobiliaria 8 28-feb-2009 23:07
B. Santander dice que el Gobierno "está haciendo lo que razonablemente puede hacer" TYRELL Burbuja Inmobiliaria 0 30-jul-2008 11:02


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:51.