Burbuja.info - Foro de economía > > > YAK42 - Se está haciendo lo que se tenía que hacer
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 08-jun-2005, 17:34
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
Josua101 <[email protected]> wrote

> Anopheles <[email protected].org> wrote in
> newsns966F9353EBD96kjmnkjlk0 [email protected]
>
>>>
>>> ¿Crees que la NAMSA asume su error por presión del PSOE?
>>> ¿no será que la investigación avanza y los abogados le han
>>> recomendado actuar así ante la evidencia?

>>
>> Ahora el gobierno (no el PSOE) presiona para exigir reponsabilidades,
>> el gobierno anterior mentía (hablando de condiciones meteorológicas
>> adversas, por ejemplo) para ocultar las suyas.
>>

>
> Lo siento. No está demostrado esas mentiras.
> No basta con acusaciones del PSOE.


Están suficientemente demostradas, sólo hay que recordar cuántas versiones
dio el ministrillo de las causas del accidente. Además dijo que no había
habido quejas cuando ahora sabemos que se habían presentado 16. A Noruega
le bastó una para no utilizar esos aviones.

>>>> Ahora solo falta seguir desenredando el ovillo hasta llegar al
>>>> principal
>>>> responsable. Y que lo pague con la cárcel. Las vidas de 64
>>>> trabajadores, por ahorrarse unos duros, no debería quedar impune. Y
>>>> en este caso, el último responsable es siempre el ministrillo.
>>>>
>>>
>>> Estoy de acuerdo. La verdad siempre por delante. Y sin miedo.
>>> Pero me gustaría que pidieras la misma responsabilidad en el GAL, en
>>> el que el máximo responsable va por la calle y se dedica a viajar y
>>> hacer negocios para aumentar su millonaria fortuna. ¿me explico?
>>> ¿O es que por que lo ha hecho el PSOE ya no exigimos
>>> responsabilidades? Y aquí también hablamos de muertos, caballero
>>> desmemoriado.

>>
>> Los pistoleros de ultraderecha que actuaban en Francia antes y
>> despues del gobierno socialista no tenían precisamente simpatías por
>> el socialismo y sus jefes tampoco. Si nos atenemos a las
>> declaraciones de Fraga sobre el Gal para que se olvide el tema o
>> echamos cuentas de quienes aplaudían sus acciones cuando se producían
>> queda en evidencia una vez más la práctica totalitaria del
>> revisionismo con este asunto.
>>

>
> Ahora resulta que el GAL es obra del PP. Ayyy madre.
>


A veces le triciona a uno el subconsciente: según tu PP=ultraderecha. Que
conste que no he sido yo el que lo ha dicho.

>>> Por no hablar de la responsabilidad del PSOE en el 11-M en la que
>>> parece que tiene mucho que aclarar. En un caso de asesinato la
>>> policía siempre pregunta por los beneficiados y el móvil.
>>> Beneficiados: PSOE y Marruecos.
>>> Móvil: cambio de gobierno.

>>
>> Se te olvida referir que en las elecciones los ciudadanos votaron
>> libremente y que el gobierno tenía como costumbre mentir con
>> catástrofes producto de su incompetencia y su imprevisión y esa
>> política la aplicó tambien tras el atentado. La responsabilidad del
>> PSOE una infamia como otra cualquiera, quien tiene que recurrir a eso
>> se está retratando.
>>

>
> Incompetencia en las catástrofes, de acuerdo.
> Todos los gobiernos tendrán ese problema.
> Que el gobierno tenía por costumbre mentir es una mentira que a fuerza
> de repetirla hay gente que se la cree.
> Si quieres vamos analizando los puntos donde mentía el gobierno por
> costumbre. Uno por uno.


No hay marea negra, son hilillos de plastilina, no hay huelga general, Iraq
tiene armas de destrucción masiva, ha sido ETA (esta 57 veces), despues del
euro bajó la inflación, hemos bajado los impuestos, no ha habido muertos
por la ola de calor, ...¿seguimos?

>>> ZP ya lo sabe todo, ha sido el destino, pero nosotros queremos
>>> personas físicas y jurídicas, no entidades abstractas tipo
>>> "integrismo islámico". ¡Queremos saber!
>>> ¡No a los asesinatos para tirar a un gobierno legítimo del poder!

>>
>> Lo del integrismo islámico no era nada abstracto, habían atentado en
>> Casablanca y el ministerio del interior de Acebes reducía recursos
>> para combatirlos. Por tanto los ciudadanos tienen toda la legitimidad
>> para, con sus votos, evitar que quienes mienten y cometen
>> incompetencias e imrevisiones de ese calibre sigan gobernando.
>>

>
> Es abstracto decir que ha sido el integrismo islámico.
> Si matan a alguien, se busca un culpable con nombre y apellidos.
> No me vale decir que han sido los violadores de la noche.
> Para eso no harían falta inspectores.
> cuando hay un asesinato: "Ha sido un asesino".
> cuando hay un robo: "Ha sido un ladrón".
> cuando hay una violación: "Ha sido un violador".
>
> ¡quiero nombres!
> ¡personas jurídicas que se sienten en el sillón de los acusados!


Se están instruyendo diligencias y son muchos los encausados. Todos son
personas físicas, como los que se inmolaron en el piso de Leganés.

> Los ciudadanos tienen toda la legitimidad para votar a quien quieran.
> Nadie discute eso.
> Se habla de hacer creer que Aznar es un asesino culpable de las
> muertes. Se habla de hacer creer que Aznar pretende engañar a la
> humanidad. Se habla de reventar una jornada de reflexión con violencia
> callejera.
>
> Queremos votar líbremente, sin manipulaciones. ¿Es mucho pedir?


Aquí de acuerdo, y si el gobierno manipula actuemos en consecuencia. ¿Es
mucho pedir que el gobierno respete a los ciudadanos, no manipule, no
mienta, actue con rigor y previsión ante posibles amenazas, no nos
enfrasque en un conflicto criminal de una superpotencia,...?

> Por lo demás estoy de acuerdo con la incompetencia del PP para no
> controlar el ministerio del interior.
> Pero la traición de algunos altos cargos de este ministerio ha sido
> para un estudio y arrestos.
> No solo no han habido arrestos, ni siquiera han habido acusaciones.
> Únicamente ascensos.


Los altos cargos lo son por designación política y los que los nombran se
deben hacer responsables. Es una verguenza que sigan en política y sentados
en el parlamento.


Responder Citando
  #12  
Antiguo 08-jun-2005, 17:50
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
"P E D R O" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:

[...]
> Ignoro en que proporción nuestra presencia ilegal en Irak pudo
> precipitar, si existía la intención previa, o provocar directamente,
> la brutalidad del 11M, pero en proporción mayor o menor, estoy
> convencido de la conexión entre ambos hechos.
>


Esa conexión entre Irak y 11M la he oído explicar a Rubalcaba.
Aparte de sus palabras, ninguna prueba.
Por lo visto la palabra de este señor es suficiente para convencer a
algunos.
De todas maneras ¿puedes explicar por qué estás convencido?
(vamos a ver...)


>> Al día siguiente de ganar el PSOE ya no habían cacerolas ni ataque a
>> las sedes del PP. Al día siguiente corría el champán. Fiesta.Objetivo
>> cumplido.
>> Y de los 200 muertos nadie se acordaba en los brindis.

>
> ---- Naturalmente, las caceroladas ante las sedes del PP exigían
> verdad, explicación, y no mentira y manipulación.


Entonces algunos deberían haber ido a las sedes del PSOE, puesto que
desde allí también salieron mentiras y manipulación.

> Ignoro si se bebióchampán, yo no.
> Pero seguro que muchos celebramos la caída de un
> gobierno indigno.


Ese gobierno que muchos celebrásteis su caida como indigno, era el
elegido democráticamente por la mayoría absoluta del pueblo.

> Los muertos son los que el PP trataba de tapar,
> manejar, manipular, acondicionar a sus fines,


Vaya. Creía que hablabas del PSOE.

> como trató de enterrar
> pedazos inconexos de personas en el vergonzoso asunto del Yak42,
> enterrar para silenciar. Que miren hacia dentro, que alguien responda,
> que alguien dimita. A ver si hay suerte y a alguien, entre aquellos
> desvergonzados responsables, le da un ataque de amor propio o de
> vergüenza y dignifica su vida.
>


De la manipulación de bono con ese ese asunto del avión no tienes nada
que decir, claro.


[...]
>>
>> No te enteras que los funcionarios que pudieron evitarlo no movieron
>> un dedo por evitarlo.
>> No te enteras que el PSOE estaba informado de todo antes que el
>> gobierno. No te enteras que habían intereses muy poderosos que
>> pretendían un cambio de gobierno.
>> No te enteras de toda la manipulación que salió del PRISOE.
>> Todavía crees en una conjura para engañar al universo.

>
> ---- Insidias, mentiras, fabulaciones. Ensucia y larga, que algo
> queda. Si yo fuera funcionario pondría contra tí una denuncia ante el
> primer juzgado para que demostrases la basura que afirmas.


Lo está publicando el Mundo, y todos callan.
¿Por qué no se ha querellado nadie contra El Mundo por difamación?
Además, El Mundo da nombres y apellidos.
El Mundo lo publica porque tiene pruebas.
Aunque tú a esas pruebas las llames insidias, mentiras y fabulaciones.


> Si yo fuera
> del PSOE haría exactamente lo mismo. ¿De que poderes interesados
> hablas? Eres tu el que reclamas nombres, personas "jurídicas", dices
> en otro mensaje (entérate primero de los términos que utilizas).


Tienes razón. Lo he utilizado mal. Por "persona jurídica" me refería a
persona procesable (al acusado). Lo siento, no me he expresado bien.


> La resabida conjunción PRISA/PSOE, tan burda, tan fácil ¿Cuando
> veremos un habílismo juego de letras entre COPE/ABC/EL MUNDO/LA
> RAZON/, etc. con el PP?. Inténtalo.


No existe. ¿Lo has intentado tú?. Van por libre.
Yo he leído criticas al PP en todos esos medios.

> ¿Y repasando todo lo que escribes, te atreves a terminar hablando de
> una fabulada conjura?. Ni para tomarte medio en serio.
> P E D R O
>


Pues bueno. Esperemos sentados a que lo diga Rubalcaba.
A él sí que le crees.



Responder Citando
  #13  
Antiguo 08-jun-2005, 17:57
Josec
Guest
 
Mensajes: n/a
"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] er.auna.com...
>
> "Josua101" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news[email protected] 213.0.184.82...
>> Anopheles <[email protected]> wrote in
>> newsns966F9353EBD96kjmnkjlk0 [email protected]
>> cuando hay un asesinato: "Ha sido un asesino".
>> cuando hay un robo: "Ha sido un ladrón".
>> cuando hay una violación: "Ha sido un violador".
>>
>> ¡quiero nombres!
>> ¡personas jurídicas que se sienten en el sillón de los acusados!

>
> Por qué no le dijiste eso a Acebes cuando dijo, hasta asegurando miserable
> la duda, que había sido ETA?
>


Ustedes son miserables hasta en las mas despreciables de las cosas. La
duda era miserable viniendo de Otegi ya que todo el mundo creyó en aquel
momento que lo decía porque ni ellos se atrevían a reivindicar semejante
canallada.
Y ustedes son miserables por que lo saben, y sin embargo siguen con la
misma mentira, y eso los convierte en verdaderos miserables


> Por qué no le dices eso a tus compañeros cuando hablan de ETA y Herri
> Batasuna?
>
>
> Por qué no les dices: "quiero nombres!! ¡personas jurídicas que se sienten
> en el sillón de los acusados?"
>
> ¿Por qué no os da vergüenza no ser coherentes?
>
> Por qué generalizas respecto a los gobiernos diciendo que todos son
> iguales?
> Eres tú igual a otros aquí?
>
>
>
>






Responder Citando
  #14  
Antiguo 08-jun-2005, 17:59
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
"Base 8" <[email protected]> wrote in
news:[email protected] er.auna.com:

>
> "Josua101" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news[email protected] 213.0.184.82...
>> Anopheles <[email protected]> wrote in
>> newsns966F9353EBD96kjmnkjlk0 [email protected]
>> cuando hay un asesinato: "Ha sido un asesino".
>> cuando hay un robo: "Ha sido un ladrón".
>> cuando hay una violación: "Ha sido un violador".
>>
>> ¡quiero nombres!
>> ¡personas jurídicas que se sienten en el sillón de los acusados!

>
> Por qué no le dijiste eso a Acebes cuando dijo, hasta asegurando
> miserable la duda, que había sido ETA?
>


Porque acababa de iniciarse la investigación.
¿Ya tenía que dar nombres? ¿A las pocas horas?
Ahí sí que se podía decir "Ha sido un asesino".
Pero la investigación continúa hasta que encuentres a todos los
culpables. No puedes quedarte en "Ha sido el islamismo".


> Por qué no le dices eso a tus compañeros cuando hablan de ETA y Herri
> Batasuna?
>


Si hablan de un delito, se debe llegar hasta el nombre y el apellido.
Si hablamos que en Marte hace frío, podemos referirnos como Marcianos.

>
> Por qué no les dices: "quiero nombres!! ¡personas jurídicas que se
> sienten en el sillón de los acusados?"
>
> ¿Por qué no os da vergüenza no ser coherentes?
>


Créeme, lo intento. Pero no estoy en posesión de la verdad.


> Por qué generalizas respecto a los gobiernos diciendo que todos son
> iguales? Eres tú igual a otros aquí?
>


No entiendo la pregunta.



Responder Citando
  #15  
Antiguo 08-jun-2005, 18:18
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
Anopheles <[email protected]> wrote in
newsns966FB30916030kjmnkjlk0 [email protected]

[...]
>>
>> Lo siento. No está demostrado esas mentiras.
>> No basta con acusaciones del PSOE.

>
> Están suficientemente demostradas, sólo hay que recordar cuántas
> versiones dio el ministrillo de las causas del accidente. Además dijo
> que no había habido quejas cuando ahora sabemos que se habían
> presentado 16. A Noruega le bastó una para no utilizar esos aviones.
>


Por favor. Esos aviones los utilizan muchos países.
Incluso después del accidente español.

[...]
>>
>> Ahora resulta que el GAL es obra del PP. Ayyy madre.
>>

>
> A veces le triciona a uno el subconsciente: según tu PP=ultraderecha.
> Que conste que no he sido yo el que lo ha dicho.
>


Vaya por dios. :-)
Pido perdón a los PPros.
Quería decir :
"Ahora resulta que el GAL es obra de la ultraderecha. Ayyyy madre."


[...]
>> Si quieres vamos analizando los puntos donde mentía el gobierno por
>> costumbre. Uno por uno.

>
> No hay marea negra, son hilillos de plastilina, no hay huelga general,
> Iraq tiene armas de destrucción masiva, ha sido ETA (esta 57 veces),
> despues del euro bajó la inflación, hemos bajado los impuestos, no ha
> habido muertos por la ola de calor, ...¿seguimos?
>


Los hilillos de plastilina se basó en un informe.
Él (Rajoy) no había estado todavía allí (fué un error).
Cuando a tí te pasan un informe, sales y lo explicas.
Otra cosa es que él sepa que ese informe es erróneo y lo dé por válido.
Entonces es mentir.
El primer engañado fué Rajoy.
Lo mismo para las armas de destrucción masiva.
Lo mismo para "ha sido ETA"
¿como sabes que eras 57 veces?
¿Las has contado tú?
A ver, la fuente de ese dato, sin miedo.
Lo de la bajada de la inflación serían datos del organismo competente.
¿También crees que mintieron en eso?
Lo de los muertos por la ola de calor, ...
No sé qué decirte, son datos objetivos, ¿se ha muerto por calor o por
otra causa? ¿se puede mentir sabiendo que te pillan?
¿no será que te quieren hacer ver que ha mentido?


[...]
>>
>> Queremos votar líbremente, sin manipulaciones. ¿Es mucho pedir?

>
> Aquí de acuerdo, y si el gobierno manipula actuemos en consecuencia.
> ¿Es mucho pedir que el gobierno respete a los ciudadanos, no manipule,
> no mienta, actue con rigor y previsión ante posibles amenazas, no nos
> enfrasque en un conflicto criminal de una superpotencia,...?
>
>> Por lo demás estoy de acuerdo con la incompetencia del PP para no
>> controlar el ministerio del interior.
>> Pero la traición de algunos altos cargos de este ministerio ha sido
>> para un estudio y arrestos.
>> No solo no han habido arrestos, ni siquiera han habido acusaciones.
>> Únicamente ascensos.

>
> Los altos cargos lo son por designación política y los que los nombran
> se deben hacer responsables. Es una verguenza que sigan en política y
> sentados en el parlamento.
>


Totalmente de acuerdo en eso.
Un saludo


Responder Citando
  #16  
Antiguo 08-jun-2005, 18:32
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Josua101" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] 213.0.184.82...
>
> Porque acababa de iniciarse la investigación.
> ¿Ya tenía que dar nombres? ¿A las pocas horas?
> Ahí sí que se podía decir "Ha sido un asesino".
> Pero la investigación continúa hasta que encuentres a todos los
> culpables. No puedes quedarte en "Ha sido el islamismo".
>


Lo dices como si alguien hubiera parado la investigación judicial. ¿Ha
ocurrido y yo no me enterado? Es que si ha ocurrido quiero saberlo para
escribir cartas a todo el que se me ocurra.

>
> > Por qué no le dices eso a tus compañeros cuando hablan de ETA y Herri
> > Batasuna?
> >

>
> Si hablan de un delito, se debe llegar hasta el nombre y el apellido.
> Si hablamos que en Marte hace frío, podemos referirnos como Marcianos.
>


Completamente de acuerdo...en todos los casos, eso sería lo perfecto. Yo
también, parece que tú no, acepto nombres de grupos terroristas como ETA,
Al-qaeda, IRA o el que sea.

> > ¿Por qué no os da vergüenza no ser coherentes?
> >

>
> Créeme, lo intento. Pero no estoy en posesión de la verdad.
>


Bueno, pues ya somos dos.

>
> > Por qué generalizas respecto a los gobiernos diciendo que todos son
> > iguales? Eres tú igual a otros aquí?
> >


Has dicho no sé en qué post que todos mienten y manipulan...yo conozco a
mucha gente y créeme que hay diferencias entre unos y otros, ¿por qué no iba
a pasar lo mismo con distintos gobiernos? Por ejemplo, ¿piensas que sería lo
mismo un gobierno de ERC que uno del PP o del PSOE, teniendo en cuenta a los
actuales dirigentes de los 3? ¿Por qué no iba a haber diferencias también
entre un gobierno del PP y del PSOE, teniendo en cuenta a los actuales
dirigentes de los 2?






Responder Citando
  #17  
Antiguo 08-jun-2005, 18:51
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
"Base 8" <[email protected]> wrote in
news:[email protected] ter.auna.com:

>
> "Josua101" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news[email protected] 213.0.184.82...
>>
>> Porque acababa de iniciarse la investigación.
>> ¿Ya tenía que dar nombres? ¿A las pocas horas?
>> Ahí sí que se podía decir "Ha sido un asesino".
>> Pero la investigación continúa hasta que encuentres a todos los
>> culpables. No puedes quedarte en "Ha sido el islamismo".
>>

>
> Lo dices como si alguien hubiera parado la investigación judicial. ¿Ha
> ocurrido y yo no me enterado? Es que si ha ocurrido quiero saberlo
> para escribir cartas a todo el que se me ocurra.
>


Lo dijo ZP en su intervención en la comisión del 11M
Dijo algo así como que ya se sabía todo.
Que no quedaba nada por descubrir.



>>
>> > Por qué no le dices eso a tus compañeros cuando hablan de ETA y
>> > Herri Batasuna?
>> >

>>
>> Si hablan de un delito, se debe llegar hasta el nombre y el apellido.
>> Si hablamos que en Marte hace frío, podemos referirnos como
>> Marcianos.
>>

>
> Completamente de acuerdo...en todos los casos, eso sería lo perfecto.
> Yo también, parece que tú no, acepto nombres de grupos terroristas
> como ETA, Al-qaeda, IRA o el que sea.
>


Completamente de acuerdo.
Si hablamos de esas organizaciones, por su nombre.
Porque no puedes enumerar a todos sus componentes.
Pero si hablas de una bomba, queremos a los autores, aunque sepamos en
nombre de qué organización terrorista actúan.

>> > ¿Por qué no os da vergüenza no ser coherentes?
>> >

>>
>> Créeme, lo intento. Pero no estoy en posesión de la verdad.
>>

>
> Bueno, pues ya somos dos.
>
>>
>> > Por qué generalizas respecto a los gobiernos diciendo que todos son
>> > iguales? Eres tú igual a otros aquí?
>> >

>
> Has dicho no sé en qué post que todos mienten y manipulan...yo conozco
> a mucha gente y créeme que hay diferencias entre unos y otros, ¿por
> qué no iba a pasar lo mismo con distintos gobiernos? Por ejemplo,
> ¿piensas que sería lo mismo un gobierno de ERC que uno del PP o del
> PSOE, teniendo en cuenta a los actuales dirigentes de los 3? ¿Por qué
> no iba a haber diferencias también entre un gobierno del PP y del
> PSOE, teniendo en cuenta a los actuales dirigentes de los 2?
>


Ah ya.
Me refería a la hora de cometer errores.
Todos son iguales.
Y además todos tienen garbanzos negros.

Un saludo.



Responder Citando
  #18  
Antiguo 08-jun-2005, 19:08
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Josua101" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] 13.0.184.82...
> >
> > Lo dices como si alguien hubiera parado la investigación judicial. ¿Ha
> > ocurrido y yo no me enterado? Es que si ha ocurrido quiero saberlo
> > para escribir cartas a todo el que se me ocurra.
> >

>
> Lo dijo ZP en su intervención en la comisión del 11M
> Dijo algo así como que ya se sabía todo.
> Que no quedaba nada por descubrir.
>


¿Me corto las venas o me las dejo largas?
Espera, que me temo algo....¿tú no creerás que la investigación judicial se
está llevando a cabo en la comisión parlamentaria??

>
> Ah ya.
> Me refería a la hora de cometer errores.
> Todos son iguales.
> Y además todos tienen garbanzos negros.


Todos nunca somos iguales. Eso creo que es la generalización más injusta que
podemos cometer.

Es más, por la ley de las probabilidades es ciertamente complicado que haya
el mismo nº de garbanzos malos y, además igual de malos en dos grupos
distintos.

Y, lo peor es que a veces, los garbanzos más feos pueden hasta estar en la
bolsita de muestra exterior que representa a todos los de dentro, aún
habiendo dentro cienes de garbanzos buenos.





Responder Citando
  #19  
Antiguo 08-jun-2005, 19:11
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
Josua101 <[email protected]> wrote

> Anopheles <[email protected]> wrote in
> newsns966FB30916030kjmnkjlk0 [email protected]
>
> [...]
>>>
>>> Lo siento. No está demostrado esas mentiras.
>>> No basta con acusaciones del PSOE.

>>
>> Están suficientemente demostradas, sólo hay que recordar cuántas
>> versiones dio el ministrillo de las causas del accidente. Además dijo
>> que no había habido quejas cuando ahora sabemos que se habían
>> presentado 16. A Noruega le bastó una para no utilizar esos aviones.
>>

>
> Por favor. Esos aviones los utilizan muchos países.
> Incluso después del accidente español.


En algunos lo tienen expresamente prohibido.

El Mundo (30-5-2003) : “El presidente del SEPLA, Andoni Nieto, describe
como estos aviones denominados basura se les ponen piezas de otros aparatos
en desuso, algo prohibido en Europa y EE. UU. Por ejemplo, que los aviones
ucranianos tengan los permisos en regla no significa, según Nieto, que
cumplan las condiciones de seguridad en Europa. Aunque lo que cuenta en
Europa son los permisos. <<Su estándar de mantenimiento es legal en
Ucrania, pero no en Europa>>.

> [...]
>>>
>>> Ahora resulta que el GAL es obra del PP. Ayyy madre.
>>>

>>
>> A veces le triciona a uno el subconsciente: según tu PP=ultraderecha.
>> Que conste que no he sido yo el que lo ha dicho.
>>

>
> Vaya por dios. :-)
> Pido perdón a los PPros.
> Quería decir :
> "Ahora resulta que el GAL es obra de la ultraderecha. Ayyyy madre."
>


Puede que no sea necesario pedir perdón, nos podemos imaginar a quien votan
ahora.

> [...]
>>> Si quieres vamos analizando los puntos donde mentía el gobierno por
>>> costumbre. Uno por uno.

>>
>> No hay marea negra, son hilillos de plastilina, no hay huelga general,
>> Iraq tiene armas de destrucción masiva, ha sido ETA (esta 57 veces),
>> despues del euro bajó la inflación, hemos bajado los impuestos, no ha
>> habido muertos por la ola de calor, ...¿seguimos?
>>

>
> Los hilillos de plastilina se basó en un informe.
> Él (Rajoy) no había estado todavía allí (fué un error).
> Cuando a tí te pasan un informe, sales y lo explicas.


Probablemente informe pergueñado por la FAES.

> Otra cosa es que él sepa que ese informe es erróneo y lo dé por válido.
> Entonces es mentir.
> El primer engañado fué Rajoy.


Cuando un responsable político hace declaraciones públicas debe hacerlo con
el máximo rigor y datos en la mano. Y esto vale tambien para el ministrillo
y el Yak, si no es así o miente o actúa de mala fe y debe serle reprochado
con la máxima firmeza.

> Lo mismo para las armas de destrucción masiva.
> Lo mismo para "ha sido ETA"
> ¿como sabes que eras 57 veces?
> ¿Las has contado tú?
> A ver, la fuente de ese dato, sin miedo.


Salió a relucir en un programa de radio y citaban uno de los libros
publicados sobre el 11M, cuyo autor no recuerdo. (Evidentemente no fue en
la CoPPe)

> Lo de la bajada de la inflación serían datos del organismo competente.
> ¿También crees que mintieron en eso?


Todos los organismos competentes de la época tenían una cocina para los
datos que ya las quisiera para sí Arguiñano.

> Lo de los muertos por la ola de calor, ...
> No sé qué decirte, son datos objetivos, ¿se ha muerto por calor o por
> otra causa? ¿se puede mentir sabiendo que te pillan?
> ¿no será que te quieren hacer ver que ha mentido?


En http://www.diariomedico.com/edicion/...454786,00.html

(...)
La ola de calor que afectó a Europa el pasado verano (2003), y que en
Francia se saldó con más de 12.000 muertes...

España sin consecuencias
El balance oficial de la ola de calor en España es mucho más benigno que el
francés: 59 muertos por golpe de calor y 82 por agravamiento de patologías
previas. De hecho, no se han producido consecuencias políticas ni una
convulsión del sistema sanitario comparables a las vividas en el país
vecino. El secretario general de Sanidad, Rafael Pérez-Santamarina, fue el
encargado de comparecer ante la Comisión de Sanidad y alabó la respuesta
del Sistema Nacional de Salud, subrayando que los fallecimientos se
produjeron por causas similares a las registradas otros años.

El PSOE presentó una proposición no de ley sobre un plan para temperaturas
extremas, que no salió adelante.

Pérez-Santamarina aseguró entonces que el Gobierno efectuaría un
seguimiento de las consecuencias que cristalizaría en un nuevo informe a
finales de 2003, texto que no llegó a ver la luz pública.



>>>
>>> Queremos votar líbremente, sin manipulaciones. ¿Es mucho pedir?

>>
>> Aquí de acuerdo, y si el gobierno manipula actuemos en consecuencia.
>> ¿Es mucho pedir que el gobierno respete a los ciudadanos, no manipule,
>> no mienta, actue con rigor y previsión ante posibles amenazas, no nos
>> enfrasque en un conflicto criminal de una superpotencia,...?
>>
>>> Por lo demás estoy de acuerdo con la incompetencia del PP para no
>>> controlar el ministerio del interior.
>>> Pero la traición de algunos altos cargos de este ministerio ha sido
>>> para un estudio y arrestos.
>>> No solo no han habido arrestos, ni siquiera han habido acusaciones.
>>> Únicamente ascensos.

>>
>> Los altos cargos lo son por designación política y los que los nombran
>> se deben hacer responsables. Es una verguenza que sigan en política y
>> sentados en el parlamento.
>>

>
> Totalmente de acuerdo en eso.
> Un saludo




Responder Citando
  #20  
Antiguo 09-jun-2005, 10:35
Josua101
Guest
 
Mensajes: n/a
"Base 8" <[email protected]> wrote in
news:[email protected] ter.auna.com:

>
> "Josua101" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news[email protected] 13.0.184.82...
>> >
>> > Lo dices como si alguien hubiera parado la investigación judicial.
>> > ¿Ha ocurrido y yo no me enterado? Es que si ha ocurrido quiero
>> > saberlo para escribir cartas a todo el que se me ocurra.
>> >

>>
>> Lo dijo ZP en su intervención en la comisión del 11M
>> Dijo algo así como que ya se sabía todo.
>> Que no quedaba nada por descubrir.
>>

>
> ¿Me corto las venas o me las dejo largas?
> Espera, que me temo algo....¿tú no creerás que la investigación
> judicial se está llevando a cabo en la comisión parlamentaria??
>


Nooo. Tranqui.
Lo sé. La pregunta es ¿Lo sabe ZP?
entonces ¿por qué dice que ya se sabe todo y que el culpable es el
integrismo?


>>
>> Ah ya.
>> Me refería a la hora de cometer errores.
>> Todos son iguales.
>> Y además todos tienen garbanzos negros.

>
> Todos nunca somos iguales. Eso creo que es la generalización más
> injusta que podemos cometer.
>


Si es que no me explico bien.
Simplemente quiero decir que todos cometemos errores.

> Es más, por la ley de las probabilidades es ciertamente complicado que
> haya el mismo nº de garbanzos malos y, además igual de malos en dos
> grupos distintos.
>


Desgraciadamente, este gobierno se lleva la palma.
Estoy esperando ver algún [email protected] competente.

> Y, lo peor es que a veces, los garbanzos más feos pueden hasta estar
> en la bolsita de muestra exterior que representa a todos los de
> dentro, aún habiendo dentro cienes de garbanzos buenos.
>


Si. Imagínate lo que pensará cualquiera después de hablar con Moratinos.
O imagínate en Israel lo que habrán pensado después de la visita del dúo
sacapuntas.



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Lo que está haciendo está tía por nosostros es impagable oop Burbuja Inmobiliaria 10 29-sep-2009 10:19
Lo que está haciendo está tía por nosostros es impagable Macarrones con Tomate Burbuja Inmobiliaria 0 29-sep-2009 02:11
Botín dice que "se está haciendo todo lo que se puede hacer en este momento" JAC 59 Burbuja Inmobiliaria 12 17-jun-2009 19:05
El gobierno no lo está haciendo tan mal cacereño Burbuja Inmobiliaria 8 28-feb-2009 23:07
B. Santander dice que el Gobierno "está haciendo lo que razonablemente puede hacer" TYRELL Burbuja Inmobiliaria 0 30-jul-2008 11:02


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:52.