 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
22-ago-2008, 10:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ciudadanodealcorcon  Os paso un estracto de noticia de cuando aparecio el famoso escandalo de tamayo, saenz, y la querella del psoe de alcorcon contra zuñiga y lo que hizo su nefasti gobierno popular en Alcorcón. Se denuncio el tema del ensanche norte, la falta de vivienda publica en ese plan, y la modificación del pgou del 99 en el que el PSOE determino que eso era un area especialmente protegida. 9 años despues ese mismo area, ya no es protegida y el PSOE promueve otro plan de desarrollo urbanistico, embellecido y decorado con vivienda social, y con actuaciones tan sociales como regalar al Atletico de madrid miles de metros para su ciudad deportiva, mientras las instalaciones deportaivas de nuestra ciudad se caen a cachos y no tienen las dotaciones necesarias para su correcto funcionamiento. Si se hubieran desarrollado los nuevos barrios como pretendía el PP, Alcorcón habría duplicado su población -la actual es de 165.000 habitantes-, con el consiguiente colapso de las carreteras y de la falta de servicios para atender a los nuevos vecinos. Cascallana incidió en "la gran especulación" de los últimos años y puso para ello varios ejemplos. El precio del suelo se ha disparado, ya que ha pasado de 12 euros el metro cuadrado a los 180 actuales. Esto también ha repercutido en el actual precio de la vivienda en el municipio, que en algunos puntos supera los 3.000 euros por metro cuadrado. "Esto hace que haya que pagar por un piso medio 300.000 euros, una cifra inasequible para muchos jóvenes que han tenido que abandonar Alcorcón ante la imposibilidad de pagar esos precios. Y es que hay que recordar que el PP se ha olvidado en estos cuatro años de hacer vivienda social para los jóvenes", explicó Cascallana. "Vamos a cumplir el compromiso con nuestros electores y con el conjunto de la ciudadanía de frenar la especulación en Alcorcón", añadió El Ensanche Norte incluía una superficie cercana a los 12,5 millones de metros cuadrados (el 37,16% de la superficie total del municipio), en los que se preveía levantar 40.276 viviendas, de las que sólo 2.169 eran de promoción pública. La ampliación de Campodón, con 1,35 millones de metros cuadrados, recogía la construcción de 1.704 pisos (170 de carácter social). Por último, el PP había replanteado los planes previstos para el Ensanche Sur, ya que el anterior equipo de gobierno eliminó la intención de levantar 5.042 viviendas públicas. Y eso a pesar de que ya estaban pendientes de hacer los planes parciales y se habían firmado diversos acuerdos con los propietarios del suelo. Cascallana se comprometió ayer a levantar 8.290 viviendas, de las que el 85% (7.042, en total) serán de promoción pública. Para ello va a pedir hoy a la empresa municipal de la vivienda (Emgiasa) que inicie los trabajos para expropiar los terrenos a los actuales dueños de esta mega parcela situada al sur, junto al término municipal de Móstoles. "Vamos a recuperar para vivienda pública dos millones de metros cuadrados de suelo que se habían entregado a particulares. "El pleno de hoy va a ser una buena noticia para todos los ciudadanos de Alcorcón, en especial para los jóvenes, y una mala noticia para los especuladores y delincuentes urbanísticos que han campeado por la Comunidad de Madrid", expresó con enfado el actual alcalde de Alcorcón. "Si el PP hubiese ganado en Alcorcón y si Esperanza Aguirre hubiese sido presidenta de la Comunidad, estos planes se hubiesen llevado adelante", prosiguió el regidor. El nuevo alcalde socialista de Alcorcón paraliza los planes urbanísticos de su antecesor del PP · ELPAÍS.com Ciudadano, no tienen nada que ver los planes del PP con los del PSOE. Última edición por animosa; 22-ago-2008 a las 10:44  |
|
22-ago-2008, 10:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ciudadanodealcorcon ja ja ja, solo protegeis a vuestros amigos los constructores. Quitasteis a los otros y poneis a los vuestros. Muchos terrenos del ensanche norte estan en manos de numerosas constructoras y grupos promotores. De eso nada, porque se van a construir en el Ensanche Norte muchos menos pisos. Con el PP iban a ser 40.000 pisos. Con el PSOE, solo 28.000. Y encima, de esas 28.000 viviendas, 18.000 seran VPO ( el 65%). Ademas que las VPO las construye en buena parte la empresa publica EMGIASA que no tiene animo de lucro. Si hay beneficios, se reinvierten en equipamientos sociales y deportivos para la ciudad. Con el PP de las 40.000 viviendas que querian hacer (muchas de lujo) solamente iban a hacer 2.148 VPO ( no llega ni al 6%). Encima querian eliminar 5.000 VPO del Ensanche Sur. Es que no hay color entre unos y otros. |
|
22-ago-2008, 10:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por trazas Me parece bien pero me fastidia que en este país lo único que se planifique a 15-25 años sea el tema de los pisos. Ni educación, ni industria, ni turismo, ni medio ambiente, etc.... "No se trata sólo de un crecimiento residencial; también es un área de oportunidad económica y de creación de empleo diseñada con el máximo respeto al medio ambiente", insistió ayer el alcalde del municipio, Enrique Cascallana (PSOE), quien recordó que el espacio dedicado a vivienda ocupará menos de un cuarto del Distrito Norte." Junto a los nuevos barrios residenciales, el proyecto aprobado ayer incluye una reserva de suelo empresarial y tecnológico de 350 hectáreas que se ubicarán junto a las carreteras que rodean el Distrito Norte: la A-5 y los cinturones M-40 y M-50. Los responsables municipales estiman que la instalación de nuevas empresas en la zona podrá generar en torno a 30.000 nuevos empleos. Al este del desarrollo se creará la ciudad deportiva del Atlético de Madrid. Tendrá una superficie de 140 hectáreas y en ella se construirá un nuevo estadio para 15.000 espectadores, campos de entrenamiento, pistas polideportivas, un campo de golf, y hasta un complejo comercial y de restauración. Su construcción, a la que el club destinará cerca de 100 millones de euros, se podría iniciar ya el próximo año. El nuevo macrobarrio del norte de Alcorcón se completará con un gran parque central de 63 hectáreas y otras tres grandes zonas verdes situadas en los bordes del enclave. |
|
22-ago-2008, 11:26
| ||||
| ||||
| ANIMOSA, a ver si te enteras de una puta vez. El "Y tu mas" aqui no vale. Lo que es un hecho es que un area protegida, y que en 1999 no se podia urbanizar ahora se urbaniza. Quieres que diga que PP caca, culo pedo pis. Pues lo digo, pero tus argumentos de Y TU MAS, son de niña de parbulitos. Repito: SE VA A CONSTRUIR EN UN AREA QUE EL PSOE EN 1999 DETERMINO COMO AREA PROTEGIDA. Y QUE CUANDO EL PUTO, MALO, ASQUEROSO, MENTIROSO, CINICO, PP MODIFICO, SE PUSO EL GRITO EN EL CIELO ENTRE OTRAS COSAS POR SER UN AREA PROTEGIDA. ¿Eres capaz de responder por que construyen en un area protegida?. Lo que hiciese o quisiese hacer el PP (caca culo pedo pis), me la trae fresca. Lo que se es que quiero que des el numero de constructoras y promotores que tienen suelo en un area protegida hace 9 años, y que ahora se permite construir y se va a construir. Repito, el : Y TU MAS, no me vale chata. No se trata de determinar que ensanche es mas y mejor socialmente, se trata de decirme ¿por que coño construyen en un area qeu calificaron de protegida hace 9 años?
__________________ Un ciudadano de Alcorcón.  Última edición por ciudadanodealcorcon; 22-ago-2008 a las 11:29 |
|
22-ago-2008, 11:31
| ||||
| ||||
| A ver animosa, te repito la pregunta para ver si te queda claro. ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA? ¿POR QUE SE CONSTRUYE EN UN AREA QUE ELLOS (PSOE Y CASCALLANA) CALIFICARON DE PROTEGIDA EN 1999, Y NO MODIFICAN DE NUEVO EL PGOU Y LA DECLARAN PROTEGIDA?
__________________ Un ciudadano de Alcorcón. |
|
22-ago-2008, 11:33
| ||||
| ||||
| A ver si te queda claro que estoy bastante alejado del PP en este sentido, y creo que puedes advinar qye partido politico (sin reprentación de concejal) es el que se acerca a mis postulados. ¿Conoces a Los Verdes de Alcorcón? http://losverdesgrupoverdealcorcon.blogspot.com/
__________________ Un ciudadano de Alcorcón. Última edición por ciudadanodealcorcon; 22-ago-2008 a las 11:35 |
|
22-ago-2008, 11:43
| ||||
| ||||
| A ver si te queda mas clarito maja: Recalificación ílicita masiva de terrenos en el norte de Alcorcón Ecologistas en Acción Suroeste de Madrid. La aprobación el pasado miércoles 30 de julio de la “Rectificación para la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana de Alcorcón (PGOU) de 1999” que prevé la urbanización del 40 % del municipio (12 millones de metros cuadrados) significa recalificar como urbanizable casi la mitad del municipio, ya que el PGOU de 1999 preveía calificar estos terrenos como suelos no urbanizables protegidos y el anterior PGOU de 1987 calificaba gran parte de esta zona como suelos no urbanizables protegidos. Por ello esta medida no puede ser más que ilícita ya que los valores forestales (pinares, encinares,…) y los arroyos que motivaron dicha protección siguen existiendo en la actualidad. La inexistencia de razones que justifiquen la desclasificación del suelo no urbanizable de protección, como es el caso del Distrito Norte de Alcorcón, ha llevado al Tribunal Supremo a impedir la recalificación de los terrenos incluidos en la Operación Campamento. Además, lo que se presenta como una rectificación es en realidad una revisión del PGOU de 1999, ya que este no preveía la urbanización del norte de Alcorcón. El pretendido Distrito Norte es la mayor agresión medioambiental, social y democrática que se ha producido en los últimos años en Alcorcón. Nadie en su sano juicio puede defender como sostenible la urbanización de todo un municipio, pues una zona no urbanizada presenta una riqueza natural que no pueden tener unas zonas verdes rodeadas de edificios. Las liebres y perdices que pueblan el norte de Alcorcón desaparecerán en las nuevas zonas verdes previstas en el Distrito Norte. Pero es más, el actual contexto español en el que existen más pisos vacíos (muchos de ellos nuevos) que demandantes de viviendas vuelve insostenible cualquier proyecto que pretenda urbanizar nuevas zonas. Por otra parte, la aprobación de la urbanización del Distrito Norte supone un balón de oxígeno a la especulación ejercida por los propietarios particulares de la zona, mayoritariamente empresas constructoras, además del Club Atlético de Madrid, que podrá construir su nueva Ciudad Deportiva sin grandes costes por el suelo barato que ocupará. Cualquier proyecto de nueva construcción, más en el actual contexto de crisis, supone una salida en favor de unas elites particulares que buscan rentabilizar las dificultades de acceso a la vivienda de la mayoría de la población. Lo que es auténticamente necesario es dar uso a las viviendas vacías mediante un parque de viviendas públicas en alquiler. Por último, es lamentable que decisiones que lapidarán al municipio bajo cemento y hormigón se tomen en pleno verano, buscando el desconocimiento público. Este hecho y el haber sido refrendada la urbanización del Distrito Norte de forma monolítica por todos los partidos políticos representados en el Ayuntamiento, no hace sino confirmar la crisis democrática que genera la especulación urbanística, pues se acallan las posiciones contrarias al desarrollo especulativo y se urbaniza de acuerdo a los intereses de los ricos, en este caso a través de convenios urbanísticos. Además, el nuevo Distrito Norte, promovido por el actual gobierno socialista de Alcorcón con el apoyo del gobierno popular de la Comunidad de Madrid, recalifica los mismos terrenos que el proyectado Ensanche Norte del anterior gobierno municipal del PP. Entonces se logró parar su recalificación en medio de una batalla contra la especulación que se saldó con la crisis de la Asamblea de Madrid de 2003 que supuso la victoria de los intereses especulativos y que ahora es más necesario que nunca derrotar. Para ello desde Ecologistas en Acción, que espera que el Ayuntamiento envíe en breve la respuesta a las alegaciones que presentó contra el desarrollo del Distrito Norte, se realizarán todas las acciones posibles que permitan detener o minimizar los impactos negativos de esta locura urbanística que, a pesar de la crisis, vive España. Publicado por Los Verdes Grupo Verde Alcorcón.
__________________ Un ciudadano de Alcorcón. Última edición por ciudadanodealcorcon; 22-ago-2008 a las 11:46 |
|
19-oct-2008, 12:56
| ||||
| ||||
| Que peligrosa eres animosa estás dispuesta ha defender lo que ni el papel soporta o aguanta esa barbaridad del ENSANCHE NORTE ,por tú fanatismo claramente seguidora de un especulador y una especuladora y un presidente del Atletico de Madrid que están malo produciendo peliculas que se ha montado una primero tiene que vender el calderón pero de momento especula sin parar está historia la paro Gallardón siendo presidente de la Comunidad de MAdrid ,pero el Ensanche Norte vaya pelicula que se han montado algunos muy malos actores y grandes diviendos. La pelicula se llama :Con la excusa de vivienda social ,construyo sin parar. Espe hace de Bruja Mala. Cerezo el hombre sin complejos. Cascallana hace de hombre bueno ,alias el pogre. Animosa en el papel de su vida la pelota del jefe. Última edición por desconcertado; 19-oct-2008 a las 13:08 |
|
« Banca aplica un interés del 6% a los créditos hipotecarios, frente al 4,7% depósitos
|
Crisis de modelos sociales. »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:14.