Industria presenta su plan energético para combatir "la tercera crisis del petróleo"

Publicado el 29/07/2008, por Calixto Rivero

El debatido Plan de Ahorro Energético del que el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, lleva hablando varias semanas ya ha sido presentado. Se trata de treinta y una medidas que tendrán un coste de 245 millones de euros hasta 2011 para neutralizar lo que, para el ministro, se antoja como "la tercera crisis del petróleo".

Sebastián ha concretado esas treinta y una medidas de ahorro energético con las que pretende ahorrar en los próximos años “entre 43 y 47 millones de barriles” de crudo. Durante su comparecencia en la Comisión del Congreso de los Diputados, el ministro ha explicado que para afrontar la que ha definido como “la tercera crisis del petróleo” es necesaria sobre todo la colaboración de los ciudadanos: “No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate que puedes hacer tú por tú país”, ha expuesto citando a Kennedy.

Dos bombillas gratis a cada hogar
Entre otras medidas, el titular de Industria aprobará una propuesta para que en los próximos tres meses “se reduzcan los límites de velocidad en un 20% de media en el acceso a las grandes ciudades y su circunvalación en las vías de gran capacidad”.

También ha recordado que impulsará la limitación de las bombillas que consumen gran cantidad de energía y para ello “se van a repartir gratuitamente y a través de vales de regalo en la factura de la luz, una bombilla de bajo consumo por cada hogar en 2009 y otra en 2010”.

Además de las 49 millones de bombillas gratis para todos los consumidores, se repartirán 6 millones más mediante un programa dos por uno para la sustitución voluntaria de las bombillas incandescentes.

Subvenciones al transporte urbano
Sebastián también contempla en su paquete de medidas duplicar el presupuesto del Instituto de Diversificación de Ahorro Energético (IDAE), que pasará de 60 millones de euros a 120. El Gobierno limitará las subvenciones al transporte público que no ahorren energía y, entre otras medidas, exigirá “a los operadores el garantizar la cobertura de telefonía móvil en la red de metro, en todas las líneas y todas las estaciones de todas las ciudades españolas”.

El plan de eficiencia energética también promoverá inversiones para que se impulse transporte urbano en bicicleta, pondrá en marcha carriles reservados al transporte colectivo de viajeros y apostará por el plan VIVE.

Presión de neumáticos y temperaturas
El ministro ha recordado, además, que se ahorra energía “evitando las frenadas innecesarias o las ventanillas abiertas”. También ha expuesto que controlando la “presión de los neumáticos” se puede ahorrar hasta un 3% en carburantes” y ha recordado su propuesta para que los edificios de la administración moderen la temperatura de los aparatos de aire acondicionado y se use una vestimenta informal.

Pero hoy Sebastián ha tenido que adaptarse a las peticiones del Presidente del Congreso de los Diputados. A su llegada al Congreso Sebastián iba sin corbata, pero al entrar a la sala de la comparecencia se la ha puesto porque, según ha dicho, se lo había pedido José Bono y por respeto a los trabajadores de la casa.

__________________

Ya te digo. Menudo bajón meten las facturas. Yo he cambiado de la primera a la última. Y además no me he deshecho de las convencionales (están en una bolsa metidas en un armario), así que con el dos por uno ese me da que me van a regalar unas cuantas.

Bueno, algunas medidas son un poco chorras, pero no estan mal, no seri amas facil (de realizar) gravar las bombillas de alto consumo y subvencionar un poco las de ahorro energetico?

me refiero a que eso de "regalar" una bombilla por hogar lo veo complicado de hacer (mucho costo añadido para gestionarlo) aparte de que con una sola bombilla no vas a ningun lado


lo de garantizar cobertura de movil en la re de metro.. me parece innecesario la verdad, realmente es imprescindible hablar ahi? que tiene eso de ahorro energetico?

Está hiper activo el sebastián, no os parece?

__________________

Serán las que el IDAE aún no repartío de la anterior campaña

En las bambillas de bajo consumo hay muchos mitos:

-Sólo son realmente eficientes en puntos de luz determinados. Aquellos que más se utilizan. Si se usan en todos, pueden salir más caras que las convencionales, ya que si se encienden y apagan continuamente no ahorran y se funden muy pronto con lo que su coste supera el ahorro energético que producen. Existen ciertos tipos con arrancadores electrónicos, pero su precio las hace inviables para la mayoría de los usuarios.

-En los últimos años casi todas las lámparas de estilo moderno funcionan con halógenas tipo G9, que no se pueden sustituir por bombillas de bajo consumo, ya que tienen un casquillo diferente, y aunque se desarrollen bajo consumo con este casquillo, el diseño de la lámpara las hace inviables.

-Para los focos con halógenas dicroicas la solución son los leds, mucho más eficientes que las fluorescentes de bajo consumo.

Podría seguir, pero creo que con estos argumentos sobra para demostrar que las fluorescentes de bajo consumo no son la panacea.

Saludos a todos , desde hace tiempo leo con asiduidad este ineresante foro y hoy tras leer la nnoticia sobre las bombillas de "bajo consumo" , he decidido a registrarme y opinar sobre un tema que por mi profesión conozco muy bien.


Los flourescentes compactos , vulgarmente conocidas como bombillas de bajo consumo , son más eficientes que las bombillas incandescentes. Pero presentan un problema de toxicidad importante , tienen mercurio.
Provoca un enorme problema ´de residuos tóxicos , es definitiva es peor el remedio que la enfermedad . Me indigna que nuestro gobierno se dedique a promover una tecnología obsoleta y tóxica , como alguien ha indicado el futuro y la verdadera solución está en los leds.

Para que os hagais una idea , solo en Paises como Venezuela o Cuba se están promocionando ese tipo de bombillas.

Me pregunto quien esta asesorando a este ministro.
saludos y gracias por acogerme.

no sería nada extraño que nuestro intrépido ministro de industria,el maravilloso sr sebastián light & magic,favorezca con ésta medida alguna empresa de algún amigo suyo,a cambio de alguna que otra presunta comisión de las que presuntamente le gustan y a las que presuntamente tanto se aficionó en la oficina económica de su jefe

Hola Paquirrín ,

Los Leds ( Light emitting Diodes) es la verdadera revolución en el mundo de la iluminación , el proceso de fabricación de un led de alta potencia es muy complejo pero el principio es simple , imagina un grano de arena que brilla cuando la corriente eléctrica es es aplicada.
POr el contrario historia de la luz siempre ha estado asociada al calor , "caliéntalo y brillará " : gas , aceite , filamento de wolframio , tubos fluorescentes.
El gran salto tecnológico consiste en que hasta ahora el 90% de la energia necesaria se convertía en calor , por tanto no era eficiente . Se desperdiciaba... los leds no disipan calor o lo hacen mínimamente para ser más correctos , por eso aprovechan mejor la energía, y por supuesto no tienen ningún componente tóxico .

Además presentan otrás ventajas frente a la tecnologia tradicional :

1.- Luz más direccional ( menos contaminación lúminica)
2.- Ahorro enérgetico de un 50 hasta un 90% dependiendo de la aplicación y del tipo de led ( ojo hay diferentes calidades) .
3.- Larga duración :se estima que pueden durar 10-11 años.
4.- Posibiliad de elegir cualquier color.
5.- Decaimiento de 1% cada mil horas , frente al 20% de las incandescentes.


su inconveninete único es el precio por ahora : por ejemplo un led de 3W para sustituir una bombilla dicroica tipo mr16 o gu10 puede costar unos 27 euros, unos 39 dolares en usa.
Para una vivienda es dificilmente amorizable sin embargo comercios , hoteles ... si pueden amoritzar la inversión en unos 12-16 meses, teniendo en cuenta que uan bombilla de 3w de buena calidad puedes sustituir a una halógena de 35. DAte cuenta que el ahorro es deun 90%.

Tb quiero anadir que l aultilización de leds supone un ahorro indirecto en el consumo de aire acondicionado ya que eliminas puntos de calor.


Se podría hablar mucho más... espero que de momento te sirve esta información

Paquirrín ,

Efectivamente son diodos. Como te comentaba para un vivienda el plazo del retorno de la inversión es muy largo , pero estate atento porque los precios irán bajando.

No vivimos en USA y todos sabeis lo exagerados que son pero como anecdota

En Estados Unidos hay una directiva que exige que cuando una lámpara de bajo consumo se rompe en una casa, se debe avisar a la oficina de emergencias del municipio que enviará a una compañía de expertos en ylimpieza de los residuos. Mientras esa limpieza se realiza la casa debe ser evacuada. Luego, los expertos pasarán una factura por el científico trabajo de eliminar el mercurio del ambiente ?que no baja de los $1000 dólares.

saludos.