|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| A día de hoy, al menos en Cataluña, han ardido tan sólo 10 Ha de bosque, cifra muy inferior a la de este mismo mes en los últimos años. En los medios he oído que el descenso se atribuye a las lluvias primaverales. Sin embargo, si la tendencia se confirma y el verano acaba con muchos menos incendios forestales que otros años, quizás se pruebe que el porcentaje de incendios provocados por fines claramente lucrativos es mucho mayor de lo que se piensa. Hasta ahora se creía que los incendios causados por especulación inmobiliaria o por intereses de la industria maderera suponían un porcentaje pequeño en relación a la quema de rastrojos (en algún sitio he leído menos del 20%). No me extrañaría nada que observáramos una clara correlación entre las perspectivas del mercado inmobiliario y el número de incendios provocados.
__________________ "Los políticos y los pañales se han de cambiar frecuentemente... y por idénticos motivos" - G. Bernard Shaw |
| Estos usuarios dan las gracias a mrcoellos por su mensaje: | ||
| ||||
| Forestales no se, pero los que no paran son lo de naves industriales: Un incendio destruye una nave industrial en un polígono de Molina de Segura. La Verdad Esta nave es la tercera vez que arde aunque no lo diga en la noticia citada. |
| ||||
Forestales no se, pero los que no paran son lo de naves industriales: Es que todavia quedan empresarios honrados...y aseguradoras inocentes. |
| ||||
| Curiosamente, en Galicia este año apenas ha habido incendios... Creo recordar que ya anteriormente un forero había señalado que había una o dos urbanizaciones de Martinsa-Fadesa en terrenos que en el 2006 habían ardido hasta no dejar nada más que cenizas... |
| ||||
| La ley de montes prohíbe el cambio de uso forestal durante al menos 30 años después del incendio. Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes. Claro que deja una puerta abierta en el sentido de que ya estuviera previsto el cambio de uso en un instrumento de planeamiento anterior al incendio lo cual no deja de ser factible; si es que estos legisladores se las saben todas. |
| ||||
| [QUOTE=rjxec;976457]La ley de montes prohíbe el cambio de uso forestal durante al menos 30 años después del incendio. [QUOTE] Yo sospecho de un verde que le pegó fuego a un pinar en Morales del Vino que lindaba con zu casita, para que en 30 años no dejara de ser un pinar al lado de su zulito. |
| ||||
| Añado que los montes han dejado de arder desde que se mejoró len términos laborales la situación de las brigadas de incendios. Lo que no se si es que ha dejado de arder el monte porque hacen bien su trabajo o porque sencillamente tienen un trabajo que les obliga a no aburrirse dando paseos por el monte haciendo juegos malabares con antorchas (por eso de no aburrirse en casa). De todas formas creo que lo de los incendios forestales en un fenómeno muy reciente que no era tan virulento en las épocas en las que ni había brigadas forestales ni los inútiles del icona iban esparciendo la mierda de semilla del pino resinoso por toda la piel de toro. |
| ||||
| Hay una película sobre esto, no sé si la habréis visto. Se llama "La caja 507" |
| ||||
| Me parece absurdo debatir algo tan obvio como que los incendios han aumentado con el boom inmobiliario y han disminuido con la crisis del sector. Es como discutir sobre si la burbuja inmobiliaria ha podido incidir en un aumento de la corrupción municipal. |
| Estos usuarios dan las gracias a marolmat por su mensaje: | ||
| ||||
| Lo de los incendios... había tardes que eran de locos cuando viví en la sierra el verano del 1005Pero ahora mismo (hace diez minutos) acabo de escuchar un bombazo a lo lejos ... o no tanto. Desde hace cinco o más no dejan de sonar sirenas. Esperemos que el turismo no reciba más palos! Veré que puedo pillar en las noticias del sur. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |