 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
28-jul-2008, 09:30
| ||||
| ||||
| Bueno, podemos decir ya sin medias tintas que: USA ES LA NUEVA URSS No se puede ser más antiliberal que esto. El Economista: Finalmente, y tras una intensa semana de discusiones en el Capitolio, la Cámara Alta de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que destinará 300.000 millones de dólares a ayudar a cerca de 400.000 familias estadounidenses a lidiar con sus hipotecas y garantizar el respaldo gubernamental a las maltrechas entidades hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac. El presidente de Estados Unidos, George Bush, tiene previsto rubricar la decisión lo antes posible.
__________________  "Cuantas más leyes y decretos, más ladrones aparecen." Lao-Tse 什麼更多法律和旨令，更多竊賊出現  |
|
28-jul-2008, 09:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Rubens  Bueno, podemos decir ya sin medias tintas que: A cuentas de la lechera, sale casi un millon de $ por hipotecado.  |
|
28-jul-2008, 10:06
| ||||
| ||||
|
Iniciado por bambum A cuentas de la lechera, sale casi un millon de $ por hipotecado. Pues es verdad, a lo mejor le pagan la hipoteca entera y con lo que sobre les compran un coche.
__________________ "Cuantas más leyes y decretos, más ladrones aparecen." Lao-Tse 什麼更多法律和旨令，更多竊賊出現 |
|
28-jul-2008, 10:12
| ||||
| ||||
| ¿pero los bancos privados no crean dinero de la nada? ¿porque necesitan ser ayudados? http://www.burbuja.info/inmobiliaria...prestan-6.html http://www.burbuja.info/inmobiliaria...os-bancos.html ¿a ver si ahora eso de que los bancos privados crean dinero de la nada y a su antojo es una fiebre de indocumentados?
__________________ Los inversores inmobiliarios en españa son como los que caen desde 80 pisos de altura, durante 79 puede creer que vuelan. |
|
28-jul-2008, 10:16
| ||||
| ||||
| Incalificable. Me parece un auténtico despropósito que se use el dinero público para evitar el empobrecimiento de los especuladores, mientras millones de ciudadanos estadounidenses carecen de seguro médico. ¿Se atreverán a aplicar medidas semejantes en España, para salvar a los pepitos? |
|
28-jul-2008, 10:21
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Fendetestas ¿Se atreverán a aplicar medidas semejantes en España, para salvar a los pepitos? De momento ya pueden decir que lo han hecho en USA y usarlo de excusa. 
__________________ . "...esta sensación de que aún sabiendo que se estaba aumentando el colesterol malo, nos hemos estado apiporrando de pan con mantequilla" "Pensamos que el (crecimiento) del 3,3 por ciento (para 2008) es una cifra realista", Pedro Solbes.  |
|
28-jul-2008, 10:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marina ¿pero los bancos privados no crean dinero de la nada? Porque el dinero creado debe estar avalado por buena deuda. Si la cagas, como ahora, pasa lo que pasa. Si el deudor no repone el dinero alguien lo tiene que poner, en este caso el banco. PD: En ningún lado se ha dicho que el dinero se crea de la nada, el dinero se crea de la deuda, asi que para crear dinero alguien se tiene que endeudar.
__________________ El día que para fabricar cosas no se necesite mano de obra, la gente se morirá de hambre a las puertas del paraíso. Última edición por makoka; 28-jul-2008 a las 10:28 |
|
28-jul-2008, 10:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por makoka Porque el dinero creado debe estar avalado por buena deuda. Si la cagas, como ahora, pasa lo que pasa. Si el deudor no repone el dinero alguien lo tiene que poner, en este caso el banco. Pues vaya una creacion, para crearlo necesitas que alguien te lo ingrese primero y tambien necesitas que te lo devuelvan... ¿eso es creacion ?
__________________ Los inversores inmobiliarios en españa son como los que caen desde 80 pisos de altura, durante 79 puede creer que vuelan. |
|
28-jul-2008, 10:41
| ||||
| ||||
| Si, es creación. El banco crea 100, y yo le prometo devolverle 120. Si yo soy solvente y se sabe que lo voy a devolver, no hay problema. Si no lo soy, chungo. Y cuando yo pague esas 100, el que lo recibe lo meterá en el banco, con lo cual este puede prestar 5000, por lo cual le devolveran 6500, si es solvente el deudor. Y así. En realidad crean deuda, pero la deuda engendra dinero. El problema es que para soportar ese ritmo de creación de deuda y a la vez mantener sus operaciones, tienen que repartir esa deuda a cambio de líquido. Y si esa deuda es mala, no pueden repartirla, por lo que no tienen capacidad para generar nueva deuda, por lo que no pueden "crear" dinero.
__________________ It was the year of fire... the year of destruction... the year we took back what was ours. It was the year of rebirth... the year of great sadness... the year of pain... and the year of joy. It was a new age. It was the end of history. It was the year everything changed. |
|
28-jul-2008, 10:44
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Marina Pues vaya una creacion, para crearlo necesitas que alguien te lo ingrese primero y tambien necesitas que te lo devuelvan... Error gordo, aunque el resultado (que no las consecuencias) son las mismas en los 2 siguientes ejemplos: A) La gente te deja dinero y tu lo prestas. B) Tu creas dinero avalado por una deuda y luego lo vuelves a captar. En los 2 casos al banco le cuadran las cuentas, pero mientras en el primer caso no ha habido aumento de masa monetaria en el segundo si que tenemos mas dinero que al principio en circulación. El dinero se crea cuando se concede un préstamo y se va destruyendo conforme la gente va pagando el principal de la deuda. El problema actual del corte del grifo crediticio que sufrimos por haber creado un dinero avalado por un bien burbujeado, es que se destruya mas dinero del que se crea, provocando la deflación. La causa por la que los bancos no pueden crearse dinero para si mismos para salir del apuro es muy sencilla, porque es estúpido crear un dinero avalado por la deuda de uno mismo.
__________________ El día que para fabricar cosas no se necesite mano de obra, la gente se morirá de hambre a las puertas del paraíso. Última edición por makoka; 28-jul-2008 a las 10:54 |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:06.